BEAM:解讀 OpenSea 強制版稅執行工具機制與優劣勢_區塊鏈

撰文：十四君

NFT交易版稅，已經在以太坊上分發出18億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占NFT交易市場份額80%的opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今os強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討：

OpenSea強制版稅的實施機制

綜合評價方案優劣與觀點總結

1、OpenSea強制版稅的實施機制

2022年11月08日，面對x2y2,sudoswap在0版稅上的圍追堵截，OS的反擊開始了，總結其機制：

此代碼將NFT的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內

Velo實驗室副董事Beam：解讀Velo收購Interstellar背后布局:金色財經報道，3月17日下午16:00，金色財經與歐易OKEx聯合舉辦“金色財經對話Beam：解讀Velo收購Interstellar背后布局“,邀請Velo 實驗室副董事長 Tridbodi Arunanondchai（Beam）作為嘉賓講述背后故事。

在直播中，Beam表示，Velo的目標是建立一個賦能傳統銀行商業并將其與最新的中心化和去中心化商業相鏈接的橋梁。

在談及本次收購的原因時，Beam解釋道，Velo與Stellar有著共同的目標和愿景，并且雙方在能力上互相補充互相賦能。Interstellar團隊在提供更快、更低廉以及更穩定的給予Stellar網絡的跨境支付方案中有著極深厚的經驗。因此彼此的融合是一個非常自然的選擇。這次合并將使其成為行業里更強、更有影響力的團隊。[2021/3/18 18:56:33]

而對于要在OS上收取版稅的NFT項目而言，就必須集成此工具，否則OS也將不收取版稅。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

1.1、區塊鏈合約升級知識

首先補充點區塊鏈基本知識：

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼

鏈上合約代碼本身是無法更改的

動態 | 區塊鏈技術助力共建中國人群基因變異解讀標準數據庫發布:據央廣網消息，5月27日，“區塊鏈技術助力共建中國人群基因變異解讀標準數據庫”在2019數博會“生命大數據高峰論壇”上發布。華大集團大數據中心副主任楊夢表示，數據庫的建立必須滿足可公開、可溯源、不可篡改、迭代更新、臨床信息溯源、符合倫理法規等條件，而利用區塊鏈技術可以實現賬本公開、所有歷史信息留痕、哈希摘要上鏈、分布式共識、私有數據存證、細顆粒度權限控制等。[2019/5/28]

如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的「非結構化可升級存儲代理合約」(UnstructuredUpgradableStorageProxyContracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

1.2、os是通過黑名單來實施強制版稅

通過閱讀源碼，這份工具他為每個轉移型的標準函數增加了修飾符號onlyAllowedOperator，onlyAllowedOperatorApproval，請特別注意，NFT的ERC721標準不包含transfer函數。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

拓展閱讀：NFT租賃提案EIP-5006步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能

這修飾符的功效就是，在執行授權和轉移之前來查詢黑名單，之所以對授權也做限制，是規避用戶授權卻最終無法進行轉移的浪費操作，而判斷是否黑名單的依據是，交易from方的地址以及對應的代碼哈希。

1.3、黑名單誰管理？

對比QQL自己選擇拒絕了來自X2Y2的平臺訂單，而os的黑名單則是各家NFT項目必須指向他。os也就可以輕松將各交易市場都列為禁區，而項目方陷入選擇os或者非os的抉擇中

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

此工具修飾的是transferFrom函數這是兼容了代扣以及主動發出交易的集合版函數，而在ERC721標準中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展閱讀：你買的NFT到底是什么？

在12月9日OS官方發文，會將該工具所有權轉讓給一個由「創作者所有權研究所」控制的多簽，且截止日期延長至23年1月2日。

但是筆者認為：雖然通過多機構參與的多簽管理，卻仍然是在強迫項目實施由別人控制的黑名單。所以這對去提升中心化并沒有什么作用。

1.4強制版稅是否可被繞開？

可以，但成本較高。確實黑名單不易于高頻更新。

但真正成本在于授權操作，如下圖0號操作，賣方掛賣時需要設置授權，但是掛賣的訂單，往往需要一段時間來等待用戶成單，所以NFT交易市場的授權地址都是長期穩定的，降低掛單售賣成本。這點或許未來會因為UniwSwap的統一授權協議而改變

拓展閱讀：抓完X2Y2十萬NFT訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成4000個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

1.5強制版稅支付的挑戰在于推動更新

對該工具的實施機制整體分析下來，可以得出如下結論：

優點：有強制性，繞過成本高

缺點：需要可升級NFT的主動配合

對于缺點，可升級NFT合約倒是輕松好辦，項目方操作即可，但是目前多數高凈值NFT是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方。

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其NFT，則項目方新開立一個可升級模式的NFT合約來對應頒發對應NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換NFT合約地址。

但從共識上講，用戶付出gas而收獲的卻是更具有中心化風險的NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是OS給自己的對某些項目不支付版稅的借口。

2、強制版稅會帶來怎樣行業震動？

2.1、讓建設者所忌憚，傾向內置集成

os，用一個壟斷性工具來強制要求NFT項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為NFT市場構建更好產品的builder入局時，都會擔憂當未來OS這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來NFT的項目也將會更多采用集成NFT市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

2.2、創作收益模式的走向多樣化

買家成為支付主體

回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前NFT項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可NFT項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制

全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓NFT的效用變得更加實際與持續

最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有NFT來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考NFTDiscord服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2,sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

Tags：NFT區塊鏈VELOBEAMNFT-DAO區塊鏈通俗易懂的講解velo幣最新消息Scotty Beam

幣贏