DEFI:傳統金融與加密世界的對話與碰撞 - 訪談哥大金融學教授 Prof Agostino_數字資產

作者：Prof.AgostinoCapponi

編譯：Joseph,Sutianne，ArcaneLabs

"Cryptoinvestmenthasenormouspotentialtoexpandtraditionalfinancialservices,butthekeyistoempowerthefinancialinvestmentparadigmtodealwiththeuniqueriskprofileandinvestmentopportunitiesofthedigitalworld."

——ProfessorAgostinoCapponi

“加密貨幣投資在擴展傳統金融服務方面具有巨大潛力，激發潛能的關鍵則是賦能金融投資范式，以應對數字世界獨特的風險和投資機會。”

?——Agostino教授

教授簡介：

Agostino教授目前在哥倫比亞大學擔任金融學副教授，同時是數字金融和技術中心的創始兼負責人和數據科學研究所的成員。

Agostino教授的研究發表在多家著名學術論壇和報刊，包括《經濟學雜志》、《貨幣經濟學雜志》、《資產定價研究評論》、《金融與定量分析雜志》、《管理科學》、《運籌學》和《數學金融學》。

同時，Agostino教授也是加密社區和區塊鏈經濟研究論壇的研究員，阿里巴巴集團羅湖研究院院士，金融科技@康奈爾中心的研究員。

本文是ArcaneLabs團隊采訪哥倫比亞大學Agostino教授的核心內容摘錄，主要針對熱點話題，如監管，學術研究，DID，SBT，DeFi，行業趨勢，賽道等方面進行了交流和溝通。

訪談精彩觀點：

建議考慮修改HoweyTest的標準，以便可以包含數字資產的資產類別，進而制定符合數字資產行業發展的新型監管框架

未來數字貨幣的監管系統可能是分布式的，其中部分監管條例將由智能合約自動實施，而其他監管條例則由KOL通過激勵機制實施

未來的監管體系及其機構需要去中心化，由一個國際監管委員會來運作

Superstate CEO：傳統金融資產將代幣化:金色財經報道，Superstate首席執行官Robert Leshner談論了他建立注冊可投資共同基金的計劃，該基金將縮小行業之間的差距。Leshner 解釋說，Superstate 與其他共同基金的主要區別在于其區塊鏈組件。股東可以“請求將其所有權記錄發送到自己保管或由合格保管人保管的區塊鏈地址”。加密貨幣企業或對沖基金可以創建“加密貨幣投資和傳統金融投資之間的并行基礎設施”，將所有這些都放在同一個加密貨幣托管機構的同一個屋檐下。這以更高的透明度為股東提供了“明顯的優勢”。[2023/7/12 10:49:33]

DAO的去中心化狀態在沒有完備的激勵機制的情況下難以實現自治?

學術界和政府、私營機構的利益之間幾乎沒有沖突，甚至可以產生巨大的協同效應

未來十年銀行的核心業務不太可能受到DeFi的挑戰或顛覆

DeFi引入了一系列全新的未知風險和潛在問題，包括Oracle風險、協議風險、治理風險、套利等

DeFi的發展速度與其監管體系和政策齊頭并進

同質化產品和服務的競爭到最后，只有少數產品能夠生存下來，其他品牌將退出行業。時間的考驗最終會讓行業篩選出價值驅動的項目，而那些沒有價值的項目將會因為用戶的減少而退出

讓用戶保護交易隱私以及從驗證交易中獲取價值的解決方案將有可能成為下一輪牛市的重要賽道

一：加密行業、數字資產與監管

FrankFan：Howey測試會如何影響數字貨幣?

Agostino：現存的證券監管框架仍需完善，Howey測試也需要在數字資產的基礎上進行更新和修改。

Howey測試從法律角度定義了傳統證券的核心特征——“代理理論”，即股東從經理的工作成果中以投資回報的方式提取價值。目前，加密行業的項目方通過回購發行的治理代幣避免了項目方分配收入，也間接避免了Howey測試。因項目開發商意圖避免監管，所設計的數字資產，如穩定幣、治理代幣等，并不完全符合現有資產監管框架的適用對象。

此類情況證明現存的監管框架難以適用于加密行業新出現的數字資產。所以，建議監管體系考慮修改Howey測試的標準，以便可以包含數字資產的資產類別，進而制定符合數字資產行業發展的新型監管框架。

彭博社：傳統金融公司最有可能從美國加密托管新規中獲益:2月22日消息，彭博社發文稱，傳統金融公司及其支持的加密貨幣托管機構最有可能從美國保護數字資產監管擬議的變化中獲利，這要歸功于現有的許可證組合以及在處理客戶資金方面值得信賴的聲譽。

對傳統金融公司六位高管的采訪顯示，傳統金融客戶對數字資產托管服務的興趣正在上升，與此同時，紐約梅隆銀行和納斯達克等大型機構的發言人表示，它們正在繼續打造自己的數字資產托管產品，評估擬議的規則變化可能對其計劃產生的影響。[2023/2/22 12:21:54]

FrankFan：替代現有數字資產監管的框架，未來可能以何種方式呈現?

Agostino：首先，需要定義每一種代幣及其特征，建立代幣的分類和科目。科目和分類作為監管框架的基礎，在此之上，監管條例的具體規則可以通過智能合約自動化實施。未來數字貨幣的監管系統可能是分布式的，其中部分監管條例將由智能合約自動實施，而其他監管條例則由KOL通過激勵機制實施。

FrankFan：是否會有專門的機構通過智能合約負責監管數字資產?

Agostino：因其行業的多變和創新，數字資產在未來肯定需要專門的監管機構。而數字資產的監管條例也不會由經濟學家、金融專業人士或律師等傳統機構來制定。相反，未來該監管機構的人士必須了解數字資產的核心運作方式，且能夠開發智能合約，并了解嵌入在智能合約中的治理規則，才有能力制定出完善的監管框架并予以執行。

考慮到不同司法管轄區之間的摩擦和數字資產金融市場24小時的運作機制，該監管機構必須由一個國際監管委員會運作和管理。該國際監管委員會在避免國家政策之間的摩擦的同時，能夠隨時且及時應對加密行業的突發情況。如果該機構是基于國家或者地區的，則必須建立自動化監管的基礎設施，以避免出現對單一中心化解決方案的需求。畢竟數字資產的底層技術及其理念是去中心化。

談到去中心化，也需要注意DeFi領域中需要和不需要被監管部分的區分。如果DeFi受監管影響，逐步中心化，可能出現的情況如：在DeFi內部生態系統中強加入質押金的要求。該要求的利端是對網絡攻擊抵御的提升和受廣泛用戶的接受與認可，而弊端則是中心化的加強。中心化的DeFi可能出現的另一種情況是用戶需要通過層層KYC認證才能進行交易，從而致使DeFi變得低效。

互金協會李禮輝：應該關注去中心化金融將在多大程度上替代傳統金融:7月24日，在2021中國財富論壇的“數字貨幣落地與展望”高峰論壇上，中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長、中國銀行原行長李禮輝指出，去中心化在很大程度上挑戰現有的或者說傳統的中心化金融模式，游離于現行的金融監管之外，應該引起高度關注和高度警惕。去中心化金融帶來的顛覆性沖擊，主要體現在投機性、去中介和難監管三個方面。那么，該如何應對去中心化金融帶來的挑戰？李禮輝進一步指出，首先，應該關注的是虛擬貨幣到底會不會進入大眾化的交易和支付場景；其次，應該關注去中心化金融將在多大程度上替代傳統金融。

對于未來虛擬貨幣的發展，李禮輝認為，可能會取決于三個非常重要的因素：一是公有區塊鏈的底層技術創新能否突破規模化可靠應用的瓶頸，二是虛擬貨幣能否形成獨立于價格之外的真實經濟用途，三是主要經濟體的金融監管立場和政策。（界面）[2021/7/24 1:13:26]

綜上所述，非中心化的監管體系和機構是必要的，而過度的監管將導致基礎設施中心化，與區塊鏈和數字資產的理念背道而馳。

FrankFan：目前有哪些針對數字資產的監管政府或機構?

Agostino：目前，美國已將數字資產市場的監管任務委托給兩個機構:SEC和CFTC。

當前的爭論涉及監管機構應如何對待數字化資產，將其視為證券還是衍生品？這些機構都沒有對正在出現的新型數字資產進行調查與研究。對于數字化資產應該如何交易，各方也尚未達成共識。

此外，對TornadoCash的制裁也引發智能合約是否應該受到監督的辯論。監管機構在關注數字資產金融屬性的同時，應對其技術方面的特征予以同樣的重視，才能全面的理解數字資產的核心。適用于證券和衍生品的監管標準和體系并不適用于數字資產，而監管機構試圖使用傳統金融市場的監管方式來管理數字資產是不可行的。

部分Web3用戶認為加密行業不需要中心化政府的監管，Web3生態系統能通過激勵機制完成自治，但是從各方面角度考慮，數字資產的自治監管其實很難實現。如果想要數字資產行業實施自治監管體系，投資者的動機必須與社會最優解、監管機構的意愿相一致。現有的自治治理體系大多是非常直觀和容易理解的，但與此同時，結構中也存在許多隱患和風險。

金色快評 | 銀行態度轉彎 加密貨幣打開傳統金融大門:韓國聯合通訊社報道稱韓國商業銀行到2017年12月份為止持有的加密貨幣達20億美元，韓國受監管的金融機構所持的數字資產占其經紀業務資產總額的8%。銀行作為傳統金融機構持有加密貨幣一事似乎是一個信號，意味著傳統金融業對加密貨幣這一新鮮事物的逐步接納。時間回到2017年9月，摩根大通CEO Jamie Dimon稱數字貨幣是“騙局”，“比郁金香泡沫更糟糕”，并稱這不會有好結果，終將破滅。他的這一態度代表著一批傳統金融領域人士對于加密貨幣行業的態度，他們質疑加密貨幣，并不看好其發展。甚至于到今天依然有銀行不愿意為加密貨幣行業相關的企業提供銀行服務，但是我們也能看到隨著加密貨幣行業的發展越來越來的傳統金融機構對其敞開了懷抱，據《華爾街日報》報道，美國Silvergate銀行的資產總額從9.78億美元增長到19億美元以上，主要是緣于對250多家加密貨幣公司的業務支持。韓國第二大商業銀行Shinhan Bank在2017年末宣布支持加密貨幣資產交易，為用戶提供虛擬銀行賬戶及系統為企業進行無縫對接。總部位于紐約的商業銀行大都會銀行（Metropolitan Bank）透露，該行超過15%的存款與加密貨幣投資者客戶相關，該行也愿意繼續支持加密貨幣資產交易者。加密貨幣所涉及到的應用場景正逐漸吸引到傳統金融業者的目光。[2018/7/9]

以DAO的自治為例，現在DAO中大部分治理代幣經常由早期投資者和鯨魚等個人賬戶持有。甚至，個人賬戶可能持有總代幣的50%以上，意味這些個體可以控制DAO的決策和核心治理方式，結合激勵機制的錯位，這給操縱、夾層和攻擊巨大的潛在發揮空間。

因此，現在DAO的去中心化狀態在沒有完備的激勵機制的情況下難以實現自治。如果DAO都難以實現公平公正的自治，如何在DeFi甚至整個Web3生態系統實現自治？這將是接下來行業需要去不斷改進的地方。

二：學術界、教育行業與區塊鏈技術

FrankFan：您對學術研究和數字資產行業之間的關系持有什么看法?

Agostino：?我相信學術界和政府、私營機構的利益之間幾乎沒有沖突，甚至可以產生巨大的協同效應。學術界可以幫助行業和政府機構了解數字資產的潛力，也有助于為政府機構提供指導并支持它們作出正確的決策。我看到很多學者加入Coinbase的領導團隊，或者參與共識機制的開發，從這些現象中可以看到，學術界已經在幫助加密行業更快地進步。

ivyKoin尋求彌合傳統傳統金融機構與加密貨幣之間的鴻溝:由于缺乏透明度及加密貨幣的匿名性，傳統金融機構在加密貨幣方面通常采取不干涉的方式。ivyKoin希望通過其區塊鏈網絡，以其獨特的KYC和KYT數據來打破這些障礙，通過引入更穩健的合規系統來實現傳統的加密貨幣支付和轉讓。[2018/2/24]

學術界提供的研究和信息是以市場現狀和其根本的運行規律為基礎得出的。正如在2008年金融危機中，學者加入聯邦政府，幫助政府探索如何完善金融市場的監管。當然，也需考慮學術界和加密行業之間的差異點。

由于學術界是對行業所觀察到的創新進行研究，學術界的研究對象和產出與行業中不斷出現的新興數字資產和服務是有延遲的。例如，我正在研究自動做市商協議并設計出更高效的自動做市商，以此擴大生態系統中的流動性提供者和投資者。從另一個角度考慮，學術界的研究并不會聚焦于機制的精確細節，而是著眼于背后邏輯與機制。就自動做市商而言，我關注的是哪種類型的凸性曲線能產出多少回報，從而得出最優凸性曲線。假以時日，其他DEX可能會應用我們的研究成果，進而讓更廣泛用戶受益。

目前，數字資產領域有兩類學者。一類學者非常支持區塊鏈技術，而另一類學者則持懷疑態度。我認為部分學者的懷疑源自對加密貨幣的不信任，畢竟加密貨幣是學者進入數字資產領域所接觸的第一類產品。這些持懷疑態度的學者已習慣法定貨幣，不理解數字資產的價值。加密貨幣挖礦行為的低效、能源的高消耗使學者認為加密貨幣并非是完善和成功的設計，區塊鏈共識算法的設計也是學者懷疑和否定數字資產的另一個原因。支持這一領域的學者則相信區塊鏈有成為技術基礎設施的潛力，而不是金融科技、加密貨幣的狹隘使用場景。

FrankFan：您認為DID和靈魂綁定幣是否能對現有的教育系統產生有效作用?

Agostino：DID和SBT在教育系統中有很多潛在應用場景，比如將教學等級證書納入教育體系是有好處的。例如，完成在線課程的認證，或者通過數字資產的方式獎勵學生。但是，中心化的教育系統和認證體系提供了很多去中心化系統不可能做到的賦能，比如老師和學生在中心化教育系統中所建立的關系網、在交流和探討中所產生的的研究課題等。從該角度考慮，短期內區塊鏈不太可以完全取代中心化的教育系統和認證機構，但是DID和SBT這些新技術的應用可能會在一些細分的領域產生創新的實踐。

三：展望加密行業的前景與行業趨勢

FrankFan：DeFi是模式創新還是重復CeFi的錯誤?

Agostino：?DeFi有利弊兩面。從好的方面來看，DeFi可以克服CeFi設定的一些限制，為更大的用戶群提供更好的金融服務。例如，降低中介成本、實時結算、為受交易對手風險限制的用戶增加流動性，以及通過激勵機制減少外部性負面影響。

從另一面考慮，DeFi的缺點之一是其項目的局限性。大多數項目只是重復CeFi的機制，效率低下。算法穩定幣就是數字資產行業的一個失敗例子。

此外，我們應該謹慎行事，因為DeFi引入了一系列全新的未知風險和潛在問題，包括Oracle風險、協議風險、治理風險、套利風險等。

總體來說，加密行業目前的DeFi設計是低效的，數字資產的發展和完善還有很長的路要走。

FrankFan：您認為在數字資產行業中，是否會只有限定數量的成功產品或者贏者通吃的局面?

Agostino：我相信未來數字資產行業未來會發展成贏者通吃的市場格局。以DeFi為例，現有的DEX中有許多項目提供類似的服務。同質化產品和服務的競爭到最后，只有少數產品能夠生存下來，其他品牌將退出行業。從行業角度分析，我相信數字資產的核心服務會保留下來，比如借貸和Swap。其余的，比如算法穩定幣，將會退出數字資產行業。

FrankFan：許多資產管理公司的投資組合現開始涵蓋數字資產和傳統資產兩大類，傳統金融和數字資產之間的界限正在變得模糊。您認為未來兩者將合二為一還是會是分開的?

Agostino：從長期發展考慮，行業肯定會看到CeFi和DeFi逐漸結合。目前，公司和個體客戶已經開始同時使用中心化和去中心化的交易所；其他結合的案例如穩定幣，雖然是與美元掛鉤的CeFi，但也處于一個去中心化的系統中；行業也即將看到中央數字貨幣CBDC的加入；另一個例子是oracle，大多數容易被操縱的oracle都是從中心化交易所提取信息。我的猜測是，CeFi和DeFi在某些特定的金融領域會出現一定程度的融合，將會創造一個新的商業模式。

FrankFan：就數字資產的廣泛運用而言，您如何看待其進展與丟失地址訪問權及其托管風險之間的關系?

Agostino：這取決于DeFi基于非技術背景用戶開發產品和服務的進展。我不認為DeFi最終會取代銀行，除非DeFi的服務對非技術背景用戶是友好且易上手的。除此之外，DeFi還必須做到更安全、更方便，才會被廣大群眾使用。

中央銀行已經進化了數千年，每次迭代都在改進。因此我認為，如果按照行業現在的發展速度，未來十年銀行的核心業務不太可能受到DeFi的挑戰或顛覆。

FrankFan：您認為DeFi的發展速度會改變嗎?

Agostino：DeFi的發展速度與其監管體系和政策齊頭并進。如果能夠加快設計與完善監管體系的步伐，以此建立廣泛用戶和非技術用戶對數字資產的信任，增加廣大群眾對數字貨幣的理解，則能有效地加快DeFi被大眾采用的速度。

FrankFan：您提到行業應該剔除不基于價值驅動的數字資產，您對價值驅動的定義是什么?

Agostino：價值的核心驅動力是指用戶對于服務或產品的需求。以汽車行業為例，本田在大眾的經濟承擔能力之內解決了用戶對于私有交通工具的需求。從交易角度剖析，本田作為汽車品牌，變相地向支付的客戶提供效益與價值。

Web3項目具備這樣的潛力，如DEX和零知識證明，但行業內大多數項目目前沒有做到真正為用戶提供具有價值或者效益的產品或服務。我相信時間的考驗最終會讓行業篩選出價值驅動的項目，而那些沒有價值的項目將會因為用戶的減少而退出。這是一個市場內部自我調整的過程。

FrankFan：從宏觀角度分析，web2向web3轉型的過程中誰是最終的贏家和輸家?

Agostino：贏家將是那些能夠設計創新資產的項目，提供有價值服務的項目，使用這些項目的用戶，以及成功實施騙局的不良行為者。現在肯尼亞有一個項目，正在為因信用問題無法在銀行進行借貸的農民提供金融產品和借貸服務，這就是一個共贏的優質案例。

輸家包括大部分的賭徒和騙子。通過web3空間的創新和發展，投機和炒熱度的用戶將會失去套利機會，從而不斷退出。隨著web3透明度和效率的提升，其他輸家可能包括基于web2的大型中介機構。

FrankFan：您認為哪些應用或者基礎設施將成為下一輪牛市的引爆點?什么類型的產品或服務能激發大規模的交易和使用?現在基礎層面缺乏哪些設施？

Agostino：這個問題的核心是DeFi交易所面臨的阻礙——“過度透明”。透明度本是區塊鏈的基本理念之一，但同時過度的透明也使用戶在交易數字資產的過程中缺乏套利交易機會，從而一定程度地阻礙了交易量。我認為，讓用戶通過類似零知識證明的方式保護交易隱私的同時保證礦工在驗證交易中所得利益的解決方案將激發DeFi更廣泛的使用，從而激發下一輪牛市。

目前的創新，如FlashBots和隱私通道部分解決了過度透明所造成的的問題。DarkTransactions可以很好地解決用戶隱私的問題，過程由用戶直接像驗證者提交訂單，繞過區塊鏈的mempool。FlashBots在2021年中也開始被以太坊用戶廣泛使用于解決交易隱私的問題。可是，以上方式在成功保護用戶隱私的同時讓礦工失去了套利機會，影響了整個生態系統的可持續性。綜上所述，現有的方案在保護用戶交易隱私同時保護礦工利益方面還沒有完全成功。如果有應用或者機制能夠保護整個DeFi生態系統中所有參與者的利益和隱私的話，DeFi會得到更廣泛的使用，從而引發下一個牛市。

FrankFan：您認為政府或者國家資金是否有可能參與或者注入到數字資產的生態系統中，以加快數字資產技術的開發？

Agostino：現階段，由于行業監管的缺失，政府機構和國家的參與有限。未來，如果數字資產行業通過完善的激勵機制，政府參與自動化的治理，那么普遍群眾有可能開始持有數字資產，產生大規模的交易量。

這個現象的前提是政府機構對于數字資產行業的了解與信任。在政府機構考慮向加密行業注入資金，或者將其容納進原有的經濟體系之前，需要對加密行業有足夠的信任。

加密行業的現狀，包括對風險的規避，DeFi領域的自治和激勵機制等，都不足以讓政府對加密行業產生足夠的信任。因此，行業還有很多地方需要不斷進化并擁抱監管，達到可以讓政府放心參與，這將會是行業合規的一個重要驅動力。

后記

Agostino教授高屋建瓴，認可數字資產Crypto及DeFi等創新領域的技術價值和金融價值，但同時，也針對行業的問題和泡沫提出了一些從監管到行業發展的有效建議。Agostino教授對行業的發展充滿信心，也為我們Arcane基金的投資主題和方向提供了寶貴建議。

本次采訪作為ArcaneLabs與美國哥倫比亞大學數字金融與技術研究中心(CenterforDigitalFinanceandTechnologies)的首次深度交流，未來雙方將會在行業研究，技術研究，項目研究等方面展開全方位合作。ArcaneLabs將為哥倫比亞大學數字金融與技術研究中心提供深度的行業數據，亞太地區的行業動態，以及最新的行業動向。同時，哥大數字金融與技術研究中心將會結合全球數字金融行業的最新監管，技術和模式等創新，提供客觀，深度，理性的學術分析和研究報告，共同促進產業與學界的深度融合，西方學術與東方市場的交流溝通。

Tags：數字資產EFIDEFIDEF數字資產類應用案例包括Clever DeFiDEFI價格DeFi.ch

萊特幣