區塊鏈:區塊鏈的價值捕獲在協議層還是應用層？_ULTI

作者：北辰，?鏈茶館

2016年，頂級風投USV的JoelMonegro發表了《Fat-protocols》，這是一篇非常經典的crypto論文，對比了互聯網和區塊鏈在技術棧上的區別，以及由此帶來價值捕獲上截然相反的局面——互聯網是「瘦協議、胖應用」，而區塊鏈則是「胖協議、瘦應用」。

雖然過去六年來，這個觀點基本得到了市場驗證，協議層創造和捕獲的價值遠高于那些建立在它們之上的應用程序，但現在看來情況正在起變化——Uniswap、GMX、AAVE等應用捕獲的價值已經遠遠超過了以太坊，而且仍在快速增長之中。

Crypto市場似乎正在導向MulticoinCapital在2018年發表的《ThinProtocols》中的觀點，即建立在協議之上的應用控制著終端用戶，它們永遠都在試圖把價值截流，而協議則對此無能為力。

區塊鏈安全生態初創公司Secure3完成500萬美元融資:7月17日消息，區塊鏈安全生態初創公司Secure3近日完成500萬美元種子輪融資，Mirana Ventures、Zonff Partners、GGV Capital（紀源資本）、HashKey Capital、SpringWind Ventures、Eastlink Capital、Alumni Ventures、ArkStream Capital等機構和天使投資人聯合投資。[2022/7/17 2:18:58]

我完全認可USV的胖協議的基本觀點，我也完全認可Multicoin的瘦協議的觀點，因為二者一點兒也不矛盾，只是他們在描述各自的觀點時都采用的「Protocols」這個詞匯，其實指向的是不同的事物，所以只是語言上的誤會。

中國民營科技促進會會長馬彥民：區塊鏈等新信息技術的突破關系到中國未來的國運:金色財經現場報道，中國民營科技促進會會長、原科技部火炬中心主任馬彥民8月4日在西安舉行的“新基建，新機遇，區塊鏈分布式存儲行業大會”上表示，中國經濟在未來二三十年面臨著挑戰，需要進行產業升級，從量向質轉變，從中低端向中高端升級。因此中央進行了“新基建”布局，其中區塊鏈、物聯網、大數據等新的信息技術將發揮越來越大的作用，這方面的技術突破、創新將關系到中國未來的國運。[2020/8/4]

那么區塊鏈上的價值到底會流向協議層還是應用層？

USV的觀點是20世紀90年代以來的互聯網協議雖然創造了不可估量的價值，但更多是間接創造的，大部分價值都是在應用層被捕獲并重新聚合，所以互聯網投資都是集中在應用程序上，而投資協議技術的回報率則會非常低。

聲音 | V神：區塊鏈是共識平臺而不是優秀的存儲平臺:V神今日在線上AMA中回復了社區的多個問題。部分內容如下：1. 32 ETH和普通電腦足以成為以太坊2.0節點。2. 持有更多ETH也可以只運行一個以太坊2.0客戶端。客戶端是可以管理多個驗證者ID的。但是客戶端管理的驗證者ID越多，那該客戶端需要驗證的數據就越多。3. 多個驗證者ID需要保管多個私鑰，但是客戶端可以用一個私鑰生成多個私鑰。4. 以太坊2.0的階段2實現之后就可以通過使用智能合約來做委托。且可以幾個人通過一個合約湊齊32ETH，共同成為1個驗證者。5. 32 ETH的門檻是看客戶端的效率來設置的。如果設置的限制是是4 ETH，那驗證者ID的數量會很多，以太坊2.0鏈的overhead會太高。6. 區塊鏈是共識平臺，不是特別好的存儲平臺，甚至分片也解決不了這個問題。但有其他的去中心化存儲協議，比如swarm。7.在被問及“暢想下極致狀態下最終TPS達到多少？”時。V神表示：“10億用戶，每個用戶每天一筆交易，或者每秒處理11500筆交易。但是我們會需要好幾年才能到10億用戶，所以不需要現在努力到達100萬TPS。”（Unitimes）[2019/10/22]

區塊鏈協議卻截然相反，因為區塊鏈是共享數據層，并且還把「訪問」貨幣化，從而避免了互聯網協議的不幸，甚至還能反過來讓絕大部分價值流向協議層，造成「胖協議、瘦應用」的局面。

行情 | 美股區塊鏈概念股漲跌各異:今日美股開盤，三大股指小幅低開，美股區塊鏈概念股漲跌各異。柯達平盤，埃森哲上漲0.36%，overstock.com下跌0.47%，Riot Blockchain下跌1.67%，Marathon Patent平盤，Square上漲0.68%。[2019/10/14]

我非常認同USV的上述分析思路，但對結論有所保留，因為那篇文章把區塊鏈的技術棧直接簡化為協議層和應用層，后來的爭議也正是緣于此，我們應該在更精確的技術棧分層上討論。?

互聯網最經典的分層是OSI七層模型，區塊鏈的分層模型也有很多種，比較典型的是六層。

在USV的論述中，「應用層」就是上圖的應用層，而「協議層」是應用層以下的各層的總稱。可問題是，區塊鏈的應用層不能直接對照互聯網的應用層。

互聯網的應用層截流了大部分價值，但更準確來說是被應用層的終端產品截流了，而不是應用層的協議。所以USV的「瘦協議」是包含了應用層的各層技術棧的協議，而「胖應用」是特指應用層的終端產品。

區塊鏈雖然也可以分成很多層，但網絡層、數據層、共識層、激勵層是被公鏈一起打包了，合約層在某種程度上扮演著互聯網的應用層協議的角色，在此之上才是終端應用。

Multicoin的瘦協議的觀點正是以以太坊上的去中心化預測市場Augur和基于Augur的終端產品AugurCo為例來展開說明的。

所以Multicoin文章中反駁USV文章的Protocols，有相當一部分是詞匯定義上的誤會——Multicoin所說的「胖應用、瘦協議」分別對應智能合約和終端應用。而USV的「胖協議、瘦應用」分別對應的是公鏈和智能合約+終端應用。

此時仍然沒有解決價值到底被誰捕獲的疑問，不過毫無疑問的是，相比互聯網，公鏈會捕獲相當一部分價值。

USV在2016年看好投資公鏈，是因為當時沒有多少應用，甚至也沒多少公鏈，價值也就絕大部分流向了充滿想象空間的公鏈。但隨著這些年的發展，基于區塊鏈的各類應用開始繁榮起來，它們創造了真實的價值和收入，公鏈捕獲價值的比例也就自然而然在降低。

但是至少就現階段以及未來相當一段時間來說，Multicoin的「胖應用、瘦協議」，即「胖終端應用、瘦智能合約」并不會實現。

現階段的區塊鏈還在造輪子的階段，所以人們往往把輪子、底盤、引擎這種關鍵組件當作終端產品來用，但是當各個應用領域的實現「最小功能」的關鍵組件完善的時候，「可組合性」的可能性就有施展空間了。

因為區塊鏈是共享數據層，這些關鍵組件是開放的，且能被無限次使用，所以后來的開發者為了實現更細分的功能，組合這些關鍵組件并簡單優化即可，這就是區塊鏈「可組合性」的想象力所在，也是互聯網領域「云原生」的想象力所在。

但由此造成的結果會是除了公鏈捕獲一部分價值，然后那些被無限次使用而且也把「訪問」貨幣化的智能合約會截流，只剩下比較少的流向終端產品。

事實上Multicoin以Augur為例來說明，只是因為當時使用Augur的智能合約免費，因此會被其他協議或者終端應用捕獲走價值，而今天絕大多數智能合約都是收費的。

這里也許會引出一個問題，即是否對后來做終端產品的開發者不公平，其實從商業上來說，這類終端產品本身的成本也低很多，因此回報也是合理的，除非自己再在合約層開發顛覆性的智能合約。

最后簡單總結一下。公鏈仍然值得投資，只是現在的選項多了非常多的應用，而具體到應用上，我們應該把目光聚焦到那些在合約層能「實現最小功能」的產品上，而不是對標互聯網產品要有完整的工具以及流暢的體驗。

因為流暢的體驗不是區塊鏈產品現階段優先解決的問題，而完整的工具更是典型的互聯網思維，因為互聯網產品要么成為大應用，要么死，幾乎沒有中間態，區塊鏈產品則聚焦在特定功能上也可以被可組合性充分利用。

Tags：區塊鏈USVULTULTI區塊鏈專業是冷門專業嗎USV價格PASTA Vault (NFTX)Multiplier

酷幣下載