NFT:a16z 設計新型 NFT 許可證書：將“不能作惡”原則應用于 NFT_TBE

原文標題：《TheCan’tBeEvilNFTLicenses》

作者：MilesJennings&ChrisDixon，a16z

編譯：Amber，ForesightNews

二十年前，新成立的知識共享組織發布了第一套免費的公共許可證書，使創作者能夠向公眾開放其受版權保護作品的各個方面，以進行共享、二次加工和重復使用，這一創新相比于曾經主流的「保留所有權利」的證書有了相當大的超越。

今天，有超過20億部CC許可的作品存在——其中就包括RandallMunroe流行的xkcd網絡漫畫；用戶生成的內容網站，如Flickr；紐約大都會藝術博物館展出的公有領域藝術品的數字圖像；在線科學期刊PLOSOne；以及KhanAcademy和維基百科等教育資源。

知識共享模式的一個關鍵特征是原始創作者或版權所有者授予的權限級別——無論是改編、制作衍生品以及用于其他商業用途等等——CC0是最寬松的，因為它基本上將版權奉獻給公有領域。以前的版權許可制度對許多創作者來說過于嚴格，無法跟上互聯網和當時新的數字技術所帶來的步伐。這限制了創作者和更大的社區參與共享的「文化和知識生產」，這一運動在今天的重要性只會越來越明顯。

現在，Web3的創新正在測試傳統法律框架的局限性，是時候建立一套專門為不可替代的代幣或NFT設計的新的許可證書了。例如，最近一波CC0NFT項目凸顯了CreativeCommon最寬松的協議的價值，但著名的創作者們多年來一直使用著特定形式的CC許可證書，而其他NFT項目則選擇了不同的定制條款。

CZ回應“a16z投票反對在BNB Chain上部署Uniswap V3”：人民投票與金錢投票是完全不同的:金色財經報道，針對“a16z投票反對在BNB Chain上部署Uniswap V3”一事，幣安首席執行官 CZ 在社交媒體上發問：“UniSwap 是由 a16z 控制的嗎？”此外，CZ 還表示，人民投票與金錢投票是完全不同的，鏈上投票意味著巨鯨可能會控制區塊鏈，就像股東一樣，幣安已經在會議上就這個問題進行了討論。[2023/2/6 11:50:16]

除此以外，還有許多NFT項目完全省略了許可證書，或者是撰寫了一些可能會產生更多歧義而非能夠有效解決的不標準的許可證書。而這也導致圍繞NFT許可證書的混亂現狀滋生出了許多版權漏洞和相應的法律問題。

為了幫助解決這些問題，我們發布了一套免費的、公開的「Can'tBeEvil」許可證書，這些許可證書專為NFT設計，并受到知識共享工作的啟發。這些許可證書可供社區免費使用，并服務于三個目標：

幫助NFT創建者保護他們的知識產權權利;

授予NFT持有人不可撤銷，可執行且易于理解的權利基線;

幫助創作者、持有人及其社區釋放其項目的創造和經濟潛力，同時清楚地了解他們可以在其中開展工作的知識產權框架。

由于大多數早期項目無法獲得法律資源，我們與Web3領域一些最重要的知識產權律師合作，設計了六種廣泛適用的NFT許可證書，并使其可供所有人使用。

a16z聯合創始人：加密貨幣對世界的改變太徹底，太底層了:金色財經報道，麥肯錫官網刊登了對a16z聯合創始人Marc Andreessen的專訪，在訪談中，Marc Andreessen分享了自己對新技術發展前景的預測，以及a16z的重點投資領域。Andreessen表示，現在，我們認為已經搜索到了三個非常有發展可能的新山，正好可以縮寫成ABC。A是AI，B是Biotech（生物科技），C是Crypto（加密貨幣）和Web3。巴菲特剛剛在奧馬哈的年度會議上抨擊了整個行業。我認為這些批評不是作秀，是發自肺腑的（visceral），但他們沒有認真思考。針對這些批評，我認為有兩種可能的解釋。

第一，他們可能是對的。也許See's Candies（巴菲特投資的糖果公司）就是未來，而不是區塊鏈。

第二，加密貨幣對世界的改變太徹底，太底層了。每當人們想到，“這是一種新的貨幣形式”，或者“這是一個關于貨幣的新理論”，甚至“這是一個跟貨幣相關的新科技”時，人們會變得緊張，變得情緒化。作為關注非共識項目，一向逆向思考的投資人，這些批評讓我們很高興。如果所有其他人都不看好，但同時我們是對的，我們投資的創始人和公司將有巨大機會。[2022/7/3 1:47:37]

針對NFT特定許可證書的案例

許多人購買NFT是為了擁有頭像，藝術品或任何其他創意作品——但現實是他們通常無法確定他們得到了什么。當您今天購買NFT時，您通常會購買一個tokenID，以及「指向」或引用其他內容文件的元數據。在絕大多數情況下，這一事實導致對NFT買家權利的混淆。

a16z宣布推出使用零知識證明技術的空投領取工具:金色財經報道，加密風投機構a16z在官網宣布推出使用零知識證明技術的空投領取工具，使得加密項目方向活躍貢獻者發放空投時保護貢獻者的地址隱私，特別是根據用戶鏈下活動空投代幣的情況下。

具體而言，潛在的空投接收者可以通過公共渠道（如 Telegram、Discord、Twitter 或 Signal）提供消息（稱為“承諾”）；然后，空投者通過將這些承諾散列在一起，構建一個Merkle樹。隨后，潛在的接受者可以通過提供零知識Merkle證明，證明他們是樹內承諾的作者，而無需透露是哪一個，從而聲稱自己的空投份額。

a16z稱，以這種方式申領代幣將收件人的公共地址與所有其他有權空投的用戶的公共地址混合在一起，從而保護他們的匿名性。[2022/3/28 14:21:12]

美國版權法不會自動授予藝術品的購買者復制、改編甚至公開展示藝術品的權利。如果沒有NFT創作者的版權許可或轉讓，買方不能行使版權下的任何權利，除非通過版權豁免，例如「合理使用」，不過這些豁免權是狹義且不確定的。

許可證書允許創作者授予持有者額外的權利，但迄今為止，許可證書在各個項目中的應用并不一致。許多項目在沒有許可證書的情況下啟動，或者使用自定義許可證書，這些許可證書會產生比解決更多的歧義。許可證書通常保留在鏈下，在那里它們可以在持有者不知情的情況下被擅自篡改。

區塊鏈游戲工作室Core Loop完成1200萬美元融資，a16領投:11月5日消息，游戲工作室Core Loop完成1200萬美元融資，a16z領投，以及其他投資者Galaxy Digital、Initial Capital、Dune Ventures、1up Ventures和Sisu Game Ventures參投。該公司于去年由手游老手Vincenzo Alagna和Dan Chao創立。該筆資金將用于使用區塊鏈技術開發沙盒大型多人在線游戲。（venturebeat）[2021/11/5 21:28:42]

眾所周知，版權很難轉讓，這些問題變得更加復雜。即使是精明的買家也無法檢查無限的權利，也不知道前任買家可能已經放棄了哪些權利。

理想情況下，應在區塊鏈上跟蹤和執行標準化的NFT特定許可證書，以便為用戶提供更多的確定性。更好的許可框架有可能使高質量的許可更容易獲得，消除所有權方面的模糊性，并為創作者節省一些創建自己的許可制度的負擔。

將「不能作惡」原則應用于NFT許可證書

「Can'tBeEvil」是Web3中的一個指導原則，源于一種新的計算范式：區塊鏈是可以做出堅定承諾的計算機，不受人們的控制。換句話說，區塊鏈實現了新的「無信任」版本的互聯網，用戶不需要相互信任或依賴集中式服務和公司進行交易。

GameFi游戲公會A16完成100萬美元種子輪融資:據官方消息，GameFi游戲公會A16公會獲得100萬美元種子輪融資，投資機構包括想象力基金、科銀資本、紅鏈資本、水木未名、DeFi七點鐘資本、北方資本、天水資本、極豆資本等。

此外，Yohero與游戲公會A16達成合作協議。A16公會將在Yohero游戲上線后提供20萬活躍用戶，向Yohero核心社區用戶提供賬戶租賃及代打服務，用戶可在Yohero社區向A16公會運營人員提出租賃申請。[2021/9/24 17:03:06]

相反，像加密證明這樣的內置機制在參與者之間分配信任，系統規則被嵌入到代碼中。因此，沒有一個人可以為了自己的利益而操縱這些系統，或者用道德判斷來影響它們。因此，與其相信人們或公司不是邪惡的，不如通過代碼確保他們「不能作惡」。

「Can'tBeEvil」許可證書通過透明地編纂NFT創建者，買方和賣方的權利，將這一原則擴展到NFT，以便各方對與NFT所有權相關的權利有共同的理解。目前許多NFT持有者必須信任創作者和以前的所有者對其NFT做出「不作惡」的承諾，而使用「Can'tBeEvil」許可證書的項目可以使NFT生態系統更加無信任，為持有者提供標準現實世界權利的最低基線，從而協調現實世界的所有權與鏈上所有權。

考慮到這一點，我們開發了具有一些定義屬性的許可證書：

清晰易懂

「Can'tBeEvil」許可明確概述了買方對其NFT藝術品的權利，包括這些權利是否具有排他性；它們是否包括商業權利；以及他們是否允許買家修改，改編和創建他們購買的藝術品的衍生品。

廣泛適用

就像在傳統的創意和開源許可中一樣，有許多開源許可模式可供選擇，我們知道并非所有創作者都希望對其NFT采用相同形式的許可。我們通過開發六個選項為盡可能多的創作者設計了「Can'tBeEvil」許可證書，每個選項都授予不同程度的權限集。

我們還認識到，盡管有這些選擇，但這些許可證書并不適合每個項目，并且隨著快速創新不知疲倦地將市場推向新的方向，項目的許可需求將發生變化。我們希望這套產品是培養無信任的NFT許可生態系統的起點，并鼓勵隨著空間的增長而實現更大的標準化。

所有六個許可證書都可以在a16z的GitHub上找到，我們提供的法律相關指南為潛在的修改提供了許多額外的注意事項。為此，我們還將許可證書本身置于CC0協議之下，以便社區能夠以最大的自由度使用，分叉，迭代和改進許可證書。

創作者不可撤銷

許可證書使它們提供的權利不可撤銷，旨在防止創作者將來將許可證書換成限制性更強的許可證書，從而可能誤導買家。例如，創作者可以選擇的一個選項要求，如果買方違反許可或在仇恨言論中使用NFT藝術品，則終止許可。

尊重修改和改編

許可證書對修改和改編采取了寬容的方法，以鼓勵社區對NFT項目進行二創，并阻止社區內的沖突。例如，當一個系列擁有數以萬計的買家時，他們中的一些人可能希望以類似的方式使用他們的NFT，無論是制作帶有品牌形象的蘇打水或棒球帽，還是用作任何其他商業活動等等。在適用的情況下，許可證書旨在保護整個系列的所有者的權利，以修改和調整其NFT以進行此類努力，而不會增加社區之間潛在爭議的風險。

支持透明的許可權拆分

同樣，一旦有人出售他們的NFT，許可證書規定賣方的許可證書將被終止，這意味著完整的「Can'tBeEvil」許可權利將傳遞給新的所有者，沒有任何產權負擔。這對于保護潛在買家在不知不覺中購買具有可能限制買家權利的現有拆分許可權的NFT至關重要。

雖然這在一定程度上限制了持有人授予永久再許可的能力，但它僅在持有人出售其NFT的范圍內這樣做。他們已經創建的任何衍生品都可以繼續使用，如果它們不包括原始藝術品中的受版權保護的材料。最終，一旦透明和鏈上再許可制度被廣泛采用，就有可能在沒有自動終止的情況下進行更開放和寬松的再許可，因為NFT購買者將能夠看到鏈上的這些拆分許可證書，并將它們納入他們購買NFT的決策流程中。

尊重第三方內容

當一位藝術家使用另一位藝術家的作品創作新藝術品時，他們可能會給買家帶來一些額外的法律風險，特別是如果合作條款沒有明確規定。創作者可以通過額外的規則和條款來補充「Can'tBeEvil」許可證書，以降低買家的風險，同時使創作者能夠更好地進行合作。

這些許可證書還旨在讓創作者在未經許可的情況下使用第三方材料承擔責任。因此，使用這些許可證書等同于創作者做出了堅定承諾，即他們沒有在其NFT中加入盜用的元素。

在丟失的情況下聲明許可所有權?

這些許可證書旨在解決當丟失或被盜的NFT落入壞人之手時產生的一些不確定性，包括即便他們不再持有被盜的NFT，實際所有權并不會轉移到盜竊者手中。「Can'tBeEvil」許可證書旨在通過確保許可權利不會傳遞給任何非法獲取NFT的人來最大限度地降低NFT持有人被盜竊后的損失。

上鏈

我們將許可證書部署到Arweave，然后將每個許可證書合并到任何新的NFT項目都可以繼承的智能合約中。因此，項目可以輕松地將對其首選的「Can'tBeEvil」許可證書的不可變引用直接添加到其鏈上的智能合約中。

我們的CantBeEvil.sol合約在項目的智能合約中公開了getLicenseURI和getLicenseName函數，當被調用時，允許任何人查看適用于NFT的許可證書。

通過在鏈上和元數據中引用許可證書，市場可能會提取給定NFT的許可證書類型并將其顯示在NFT的列表中。這可以幫助買家了解他們有興趣購買的NFT相關權利，并加強許可證書的法律可執行性。

通過使許可證書易于進行整合，我們希望使高質量許可證書的接入和訪問更加普及，并希望以此推動整個Web3行業實現進一步標準化。這一證書更多的采用可以為創作者、消費者以及整個NFT生態系統帶來令人難以置信的好處。

可以想象一個場景，在未來，平臺會自動識別與項目相關的許可權。當新NFT項目的創作者將現有項目中的藝術品納入其中時，新NFT的銷售可能會自動向原始創作者和當前NFT持有者支付版稅。這些好處可以激發創作者，并且能夠為我們帶來更多擁有完整許可權的NFT作品，從而有助于建立一個更公正，更高效，最終更具創造性的NFT生態系統。

Tags：NFTCANTBEBEECNFTArcane TokenXAUTBEARBeeRadar

NEAR