撰文:北辰,鏈茶館
Sudoswap掀起了版稅戰爭,現在還沒有結束。
起因很簡單,牛市里FOMO情緒下都是奔著翻多少倍去的,沒有人在意這仨瓜倆棗的版稅,甚至版稅本來就是NFT收藏品一直在宣傳的優勢,但熊市下為了爭奪活躍度已經變得很低的市場,交易平臺打起了版稅的主意,而且也確實見效。
反對者不僅是經濟層面上獲勝,而且還把這場口水仗拉到了道德高地上,因此占據了絕對上風。
當然,我不是版稅的狂熱支持者,事實上我認為目前市場上流通的超過99.99%的NFT收藏品不應該設置版稅,因為這些NFT收藏品本來就沒有價值。我只是覺得一幫既不懂NFT收藏品也不懂市場的人討論NFT收藏品市場沒有任何意義,就像蝸牛角上的戰爭。
《莊子》中記載了這樣一個小寓言,蝸牛的左觸角上有一個國家,叫作觸氏,蝸牛的右觸角上有一個國家,叫作蠻氏。觸氏和蠻氏兩個國家經常因爭奪土地而掀起戰爭,伏尸數萬,而且追趕敗兵得十五天才能夠返回來。這場戰爭不可不謂宏大以及殘酷,但它發生在蝸牛角上,對我們來說沒什么意義。
以太坊質押協議Swell Network推出主網Beta公測版:4月25日消息,以太坊質押協議Swell Network在以太坊主網推出公開Beta測試版Swell Seawolf。用戶可以在該版本中以零費用進行流動性質押,早期質押者或有機會參與Swell去中心化治理。[2023/4/25 14:24:50]
本文不是去評價NFT收藏品的價值,而是從經濟學原理的角度去闡述NFT版稅對市場的影響,所以這是一篇關于市場本身的科普文,希望能夠沖淡那些散發著小農意識和計劃經濟的偏見的爭論。
NFT收藏品市場的基本運行原理跟所有的市場都是相通的,最基本的是供給和需求。許多消費者和生產者在特定時間聚集在一起,就形成了市場。NFT收藏品市場至少會遵循以下原理:
1.在一個完全競爭市場,沒有任何一個買家或者賣家可以決定價格,市場價格完全是博弈的結果。
傳統風投Alpha Blue Ocean推出數字資產投資公司ABO Digital:金色財經報道,已執行融資承諾 20 億美元的機構 Alpha Blue Ocean 宣布推出數字資產投資公司 ABO Digital,ABO Digital 將提供創新和靈活的融資解決方案,為區塊鏈項目提供更多融資選擇。 ?
Alpha Blue Ocean (“ABO”) 是總部位于巴哈馬的投資公司,為上市的中小企業提供創新的融資解決方案,自 2017 年成立以來已為全球上市公司執行了超過 20 億美元的融資承諾。[2023/2/27 12:32:24]
韭菜會天然地站在買家的立場,把市場上所有賣家都假想成一個牢不可破的利益聯盟,他們控制了供給,所以就控制了價格。
但市場并不只是一個買家和全體賣家聯盟的博弈,其實買家和買家之間也會博弈,賣家和賣家之間更會有激烈的博弈。最終的市場價格是由市場上所有人的供需在無數交易中博弈出來的。
加密礦企lanium和能源公司Crusoe宣布知識產權交叉許可:金色財經報道,加密礦企lanium Inc.和Crusoe能源公司今天宣布了一項協議,雙方將交叉許可各自的專利技術。Crusoe的基礎設施可以降低數字經濟的成本和環境影響。根據協議條款,Lancium將把其專利知識產權直接用于可擴展數據中心的操作,作為可控制負載資源(clr)提供給Crusoe。通過對大規模數據中心耗電量的靈活控制,租戶可以從較低的電價中獲益,同時也為電網運營商提供了維護電網穩定的有力工具。(businesswire)[2022/10/27 11:46:51]
也就是說,NFT收藏品市場并不存在某個交易平臺非要從買家手里搶一筆錢,如果這個交易平臺的價格不合理,買家自然會流向定價合理的交易平臺。我們應該把權力交給市場去決定,而不是一刀切地認為它合理或者不合理。
2.壟斷市場與完全競爭市場的區別在于準入機制。
CleanSpark以2510萬美元在喬治亞州購買36MW設施和3400臺礦機:8月9日消息,比特幣礦企CleanSpark在美國喬治亞州以1620萬美元的價格從Waha Technologies收購了該州一座36 MW的設施,并以890萬美元的價格收購了該設施運營的3400臺礦機。(CoinDesk)[2022/8/9 12:13:16]
韭菜沒有「完全競爭市場」的概念,他們會把市場等同于壟斷市場,由此展開道德上的批判。所以他們一定會舉很多壟斷市場的例子來反駁上一條原理。
表面上看,壟斷市場只有一家或者少數機構決定市場的供應,并擁有市場控制權,這么看來NFT收藏品市場完全符合壟斷市場的定義。
但是不是壟斷市場,取決于它的準入機制。就好比一個村子里只有一家小賣部,你不能因此就斷定這個小賣部壟斷了全村的零售市場,你還得具體分析,到底是這個村子太小支撐不起兩個小賣部,還是說小賣部是村霸開的,他不準別人再開小賣部搶生意。
同樣,不能從NFT收藏品市場今天的格局去斷定這是壟斷市場,至少現在這個市場是開放競爭的,只不過呈現的結果是OpenSea一家獨大而已。
3.對買家征稅與對賣家征稅在效果上沒有任何區別。
版稅是內嵌在實際支付的價格當中的,無論是向買家征收,還是賣家征收,都是在最終成交價中抽一部分錢,而真正影響交易的是買家實際支付的錢和賣家實際收到的錢。
就好比買房時的中介費,無論是向買家收還是向賣家收亦或者兩頭都收,沒有任何區別。買家會考慮自己的總支出,賣家會考慮自己實際收到的總收入,最后形成一個相對均衡的價格。再舉一個例子,其實有沒有公攤面積,買房的人實際支付的價格都是那么高,唯一的區別在于取消公攤面積就少了一筆糊涂賬。
所以X2Y2為買家提供了零版稅的選項,但其實無論是免去買家還是免去賣家的版稅,在效果上沒有任何區別,都是讓買家付了更少的錢并且賣家得到了更多的錢。
4.稅收負擔由買家承擔還是由賣家承擔,取決于誰對價格更敏感。
上一條說明了版稅是由買賣雙方共同來承擔,但具體按什么比例承擔,則取決于供需市場的彈性,也就是說,買方和賣方誰對價格更敏感,誰就實際承擔的版稅更少。
例如襪子這種利潤非常低的制造業,廠家的利潤就是幾分錢,因此對價格的變動更敏感,他們要確保實際得到的錢在某條紅線以上,但消費者其實漲個幾分錢或者一兩毛錢無所謂,因此如果額外征收襪子稅,這些稅收絕大部分其實是由消費者來承擔。
但是奢侈品就不一樣了,例如游艇公司的市場供給是相對穩定的,購買游艇的消費者卻是彈性的,因此如果有額外的稅收,游艇價格不會大幅上漲,而是由游艇公司來承擔稅負。
在NFT收藏品市場,因為藏品與藏品之間差距過大,所以得具體分析。但總歸是如果藏品有價值,消費者愿意承擔更多的版稅來獲得該藏品,如果價值比較低,版稅會加速勸退他們。
5.只要有稅收,就會有無謂損失。
稅收的存在,讓買家支付的更多,市場上的買家會減少購買,讓賣家得到的卻更少,市場上的賣家會減少賣出,因此無論如何,稅收都會抑制交易行為,減少的交易就是無謂損失。
無謂損失的大小是由市場彈性決定的,供給和需求的彈性越大,無謂損失也就越大。NFT收藏品市場就是典型的無論是買家還是賣家,彈性都非常大,因此版稅的存在抑制的交易量也就非常大。
總結
1.NFT收藏品市場的版稅的存在抑制了交易,取消版稅能夠刺激交易。
2.NFT收藏品的版稅不應該直接套用稅收,因為版稅是直接給到創作者,收藏是一種文化消費,而抨擊版稅的人是把收藏品完全等同于金融產品或者消費品,從而抹殺了版稅存在的合理性。
3.NFT收藏品之間的區別比物種之間的無別還大,因此「版稅是否適合NFT收藏品」是個偽命題,只有某個系列的NFT收藏品是否適合版稅。
4.至于具體是否取消版稅,應該交給市場來評判,而不是道德。既然都來到crypto行業了,還是尊重市場規律和價值創造吧。
鏈捕手消息,基于SQL的數據分析平臺Luabase宣布完成450萬美元融資,CostanoaVentures、6thManVentures和thirdweb的創始人參與投資.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,據“網信中國”微信公眾號消息,按照《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》精神,國家網信辦督促指導主要網站平臺切實落實主體責任,持續保持對虛擬貨幣交易炒作高壓打擊態勢.
1900/1/1 0:00:00作者:?NYUVVC VENTUREDAO宏觀分析DAO可以理解為基于區塊鏈的,以智能合約為運行原則的去中心化組織.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,8月10日,CelsiusNetwork首席執行官AlexMashinsky鏈上地址于上周六和周二在去中心化交易平臺UniSwap上的多筆交易中以17475枚CEL交換了價值2824.
1900/1/1 0:00:00作者:金色財經 劃重點 Web1是可讀互聯網,Web2是可讀可寫的互聯網,那么Web3就是可讀加可寫+擁有,也就是所謂用戶創建數據,并且擁有所創造的數據的所有權,同時也就擁有了數據產生的價值.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,據官方推特,GoPlusSecurity宣布將與硬件錢包Keystone達成戰略合作,GoPlusSecurity將向Keystone輸出安全檢測服務.
1900/1/1 0:00:00