比特幣:北京首例比特幣“挖礦”案兩次均判定合同無效_300

鏈捕手消息，近日，北京市第三中級人民法院對北京首例比特幣“挖礦”合同案二審進行宣判，明確認定涉案“挖礦”合同無效。

據報道，2019年5月，豐復久信公司委托中研智創公司采購、管理微型存儲空間服務器(即“礦機”)、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益，豐復久信公司向中研智創公司支付管理費用。合同履行期間，中研智創公司向豐復久信公司支付約18.35個比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創公司交付約278.16個比特幣，同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。?

北京仲裁委員會委員：國家并不禁止比特幣以虛擬商品的身份從事的活動:北京仲裁委員會仲裁員王謹撰文《從比特幣的法律性質談比特幣糾紛的裁決思路》。文章認為，我國目前對比特幣的管制態度，主要包括以下三個方面：1. 比特幣不是法定貨幣；2. 比特幣是一種虛擬商品；3. 國家禁止代幣融資交易平臺從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務等活動。關于比特幣在我國現行監管體系下的法律性質，有兩點是值得強調的：1. 由于我國目前還沒有法律對比特幣作出規定，因此還不能認為其是《民法總則》第 127 條的虛擬財產；2. 基于物權法定原則，在沒有法律作出明確規定的情況下，還不能認為比特幣是物權法上的物。綜上，筆者認為，除比特幣以法定貨幣身份從事的活動以及上述第 3 款規定的活動外國家并不禁止比特幣以虛擬商品的身份從事的活動。

注：北京仲裁委員會依據《中華人民共和國仲裁法》設立于 1995 年 9 月，是獨立、公正、高效地解決平等主體自然人、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛的常設仲裁機構。[2020/7/30]

北京三中院認為，虛擬貨幣交易炒作活動危害人民群眾財產安全和國家金融安全，以電力資源、碳排放量為代價的“挖礦”行為，與經濟社會高質量發展和碳達峰、碳中和目標相悖，與公共利益相悖，認定“挖礦”合同無效。

北京：7成優惠利率貸款用于支持中小微企業:中國人民銀行營業管理部主任楊偉中介紹，3000億元專項再貸款政策出臺后，北京作為專項再貸款發放的10個重點省市之一，營管部與相關部門合力推動轄內9家全國性銀行北京分行和3家地方法人銀行為疫情防控重點企業提供優惠利率貸款。截至4月2日，已發放優惠利率貸款573筆，金額280億元，貸款加權利率2.61%，財政貼息后約為1.35%左右；其中70%的資金用在支持中小微企業上。（證券時報·e公司）[2020/4/5]

“北京將打擊虛擬貨幣與區塊鏈欺詐行為”的信息是1月份新聞:據了解，“北京市金融工作局黨組書記霍學文近日在第十二屆北京國際金融博覽會發言指出，北京將嚴厲打擊虛擬貨幣與區塊鏈欺詐行為，支持外資金融與互金企業在金融科技領域展開合作。”這條消息是1月25日霍學文在第十二屆北京國際金融博覽會的發言，并非當前時間段的消息。[2018/2/6]

Tags：比特幣區塊鏈300比特幣交易所app下載區塊鏈最直白的解釋pid幣賣300萬

LTC