撰文:0x76,律動研究院
Terra可以說是目前加密行業中,金融架構設計最為復雜的公鏈。其原生穩定幣UST的發行與錨定模式也引發了許多激烈的爭議。本段我們暫且不去討論Terra是否為旁氏騙局的問題,而是重點關注其生態中的兩個重要利率:Luna的PoS質押利率與Anchor的UST存款利率。
誰才是Terra上的無風險利率?
由于Terra的主要目標并不是單純建立一個智能合約平臺,而是發行穩定幣UST并促進其采用。因此,Terra的經濟模型也與其他智能合約公鏈明顯不同。Terra的原生代幣Luna不僅用于支付公鏈gas費以及參與治理,還需要通過燃燒Luna發行穩定幣UST。
因此對于Terra來說,其生態中似乎天然存在著兩套貨幣系統,而這兩個代幣也各自擁有相對獨立的利率體系。其中一個是以Terra的PoS質押收益率決定的Luna利率,另一個就是由Terra中著名存款應用Anchor提供的UST穩定幣存款利率。
目前,Luna的利率約為7%,而UST在Anchor中的存款利率則高達19.4%。
Laevitas完成250萬美元融資,三箭資本和DeFiance Capital領投:6月2日消息,專注于加密衍生品的數據分析平臺Laevitas宣布完成250萬美元種子輪融資,本輪融資由三箭資本和DeFiance Capital領投,CMS、Astronaut Capital等參投。
本輪融資資金將用于Laevitas擴展其對加密衍生品市場的分析和研究套件,并在DeFi衍生品、期權定價和風險管理等領域提供全面的分析工具。Laevitas于2021年初推出,目前為超2000名日活用戶以及若干對沖基金、做市商和交易公司提供加密期貨和期權市場的詳細數據分析。[2022/6/2 3:58:45]
那么,誰才能夠代表Terra生態的無風險利率?
依據前文的分析可知,由鑄幣權擔保的PoS質押收益率可以被認為是無風險的。因此,能夠在Terra中進行PoS質押的Luna及其收益率顯然更適合作為Terra的無風險利率。
那么下一個問題便是,由Anchor提供的高達19.4%的UST存款利率,是否也可以被當作無風險利率看待?或者說,Anchor提供的利率是同樣由鑄幣權擔保的,還是來自于協議正常的經營利潤?甚至有沒有另一種可能,就是Anchor不過是一個借新還舊的龐氏騙局?
Castle Finance開發者發現Jet Protocol重大漏洞,目前已修復:3月31日消息,Castle Finance開發者Charlie You發現Solana生態DeFi借貸協議Jet Protocol重大漏洞,該漏洞可以使得攻擊者從任意賬戶中提取代幣。該漏洞于今年1月被發現,但漏洞自2021年12月15日的代碼更新后就存在,Charlie You表示該漏洞最多可能造成 2000 萬美元的資金損失。在發現漏洞后,Jet Protocol 團隊已將其修復。[2022/3/31 14:28:33]
Anchor是龐氏騙局嗎?
長期保持向存款人支付接近20%的穩定幣收益率,即使在加密行業,也是明顯不可持續的。那么,Anchor到底是靠什么機制才能維持這種畸形的收益水平?要回答這個問題,我們首先需要一個適當的分析框架。
目前主流的加密經濟系統基本可以分為兩類,一類是協議直接掌握系統內原生貨幣的鑄幣權,且其鑄造的代幣在經濟系統中被作為主要支付手段,比如公鏈、鏈游等經濟系統。這類經濟系統由于涉及貨幣的發行與回收,因此十分類似現實世界中的國家經濟體,因此對其進行分析也需要使用較為復雜的宏觀分析框架。
20萬枚LINK轉入Binance,價值166萬美元:據WhaleAlert數據顯示,北京時間07月15日20:18,20萬枚LINK從0xd081開頭地址轉入Binance交易所,按當前價格計算,價值約166萬美元,交易哈希為:0xdc609a21316baf491bf487f9b38aecf044a12b153d1691d105c30fca2864477b。[2020/7/15]
而另一種經濟系統便是諸如Anchor或Lido這類應用,其基本的業務模式,是通過吸納系統外部的資源,并對其進行管理增值進而獲得利潤。這類經濟系統并不掌握對系統內結算貨幣的發行與回收權,因此更類似于傳統的以盈利為目標的公司。因此如果要對這類應用進行分析,可以直接套用經典的財務分析框架,也就是通過資產負債表與利潤表對其進行描述。
當然有人會說,Anchor協議也發行了自己的原生代幣ANC,也具有貨幣發行權。沒錯,但這些代幣并不會參與到Anchor所經營的主營業務,也就是對UST的資產管理業務中,更不會被任何經濟體當作主要的支付結算中介。因此,這些代幣本質上更像依靠利潤或治理權捕獲價值的公司股票,而不是在虛擬經濟系統中流轉的貨幣。
動態 | 富達將托管Wave Financial加密貨幣衍生品基金:總部位于洛杉磯的Wave Financial推出了第一只基于加密貨幣衍生品的收益基金。Wave Financial的執行合伙人Ben Tsai表示,富達現在可以為該基金提供托管。(Coindesk)[2019/9/30]
換個角度說,如果沒有ANC代幣的參與,Anchor的UST存貸業務不會受到任何實質性影響,依然可以按照目前的業務邏輯繼續運行。因此,ANC并不是Anchor業務中有機的不可或缺的組成部分,而只是作為該系統外部捕獲利潤或分配治理權的外部憑證。
ANC存在的意義,更多是將協議未來的盈利預期折現,并在項目早期的冷啟動階段對用戶進行補貼。這很類似于早期互聯網行業的補貼大戰,只不過發放的紅包由現金轉為了公司股票。
下面,就讓我們直接通過傳統的利潤表,分析一下Anchor存款收益的構成。
1.Anchor的成本
Anchor最大也是唯一的成本,就是向存款人支付存款利息。這里我們以3月31日的數據為例進行計算,目前Anchor中UST的存款規模約為120億UST,存款利率19.4%,因此Anchor每日的成本支出約為640萬UST。
動態 | Bancor推出允許加密貨幣平臺內部互換的平臺:據Crypto Globe消息,去中心化流動性網絡Bancor推出一個允許加密貨幣“內置可兌換”的平臺,允許直接通過其平臺網絡發布智能合約。用戶可創建自己的代幣,其價值與用戶購買掛鉤,可以與網絡中其他代幣互換。[2019/5/1]
2.Anchor的收入
而Anchor的收入端則包含兩個部分,其中一個是Anchor對外放出貸款從而收取的貸款利息。
從以上截圖中我們可以看出,從Anchor中貸出UST需要向Anchor支付的利率為12.69%。當然,貸款人由于會收到ANC代幣,因此其實際貸款成本只有4.45%。但這些補貼只是降低了用戶的成本,對Anchor的協議收入并無直接影響。因此,Anchor的每日利息收入依然為321億UST*12.69%/365,約等于111.8萬UST。
Anchor的另一部分收入則來源于貸款人質押到Anchor協議中的抵押物,也就是流動性質押憑證bLuna等在抵押期間產生的收入。
我們依據Anchor儀表板中的數據進行了估算,可以得出目前三種抵押物每日的收入約為/365,約等于110萬UST。
另外從這些數據也可以看出,作為Anchor的主要收入來源,目前Anchor支持的三種抵押物所能產生的利率都沒有超過10%。也就是說,即便抵押物的規模增加到總存款規模的兩倍,其產生的收入也沒有辦法覆蓋利息支出的成本。因此,Anchor目前的業務結構,無論在何種市場情況下,都無法依靠自身獲得盈利。
經過剛才的統計,我們最終可以得出Anchor每日的凈經營利潤為111.8萬+110萬-640萬,約等于-418萬UST。也就是說,目前Anchor每天要虧掉400多萬美元以維持業務的正常運行。
那么緊接著的問題便是,這些錢從哪來?要知道Anchor本身是沒有UST鑄幣權的,如果不能通過印鈔向整個系統征收鑄幣稅,那么彌補虧損的途徑就只剩下借新還舊,以及從系統外部獲得補貼,而這也是決定Anchor基本性質的關鍵一環。
不過好在,Anchor選擇的是后一種方式,也就是通過外部補貼建立儲備池,來彌補每天的經營虧損。
該補貼儲備池于去年建立,初始資金約為7000萬UST。在這部分資金被消耗殆盡后,Terra官方又于今年2月對其進行了第二輪共約5億UST的注資。截至目前,該賬戶資金余額僅剩3.6億美元。按照目前的燒錢速度,大概只能再支撐3個月。
因此,目前Anchor存款用戶收到的高達19.4%的利息里,其實只有大約6.7%來源于Anchor通過經營借貸業務產生的收入,而余下的12.7%的收益,則全部來源于Terra財政部通過轉移支付而建立的補貼資金池。因此對于Anchor的儲蓄用戶來說,這就是一個通過減少UST流通量以換取Terra財政補貼的金融游戲。
對于每日補貼的消耗量,讀者可以通過這個網站更直觀地對其進行監控。
最后我們再花一點時間,回答一下Anchor所提供的UST利率與Luna的利率到底有什么本質不同。
簡單地說,Anchor的利率源于商業利潤與補貼,很像大型央企為了承擔國家階段性的戰略任務而主動承擔虧損,并通過財政部的不斷注資維持運營。因此,Anchor的利率本質上屬于商業信用外加公鏈財政部的隱形擔保。而Luna的收益率則完全由鑄幣權提供保障,反映的是Terra這條公鏈的主權信用。
因此,對于本文最開始的那個問題,現在我們可以給出一個明確的答復,那就是:Anchor并不是一個簡單的龐氏騙局,但是Anchor當前的經營模式顯然不可持續。
Anchor的終局是什么?
Anchor目前的模式顯然是不可持續的,但是Anchor的未來將會走向哪里,卻也不是Anchor自己能夠決定的。上文提到,Anchor現階段存在的主要意義,便是配合Terra團隊達成階段性的戰略目標。
而這個戰略目標,就是在Terra找到UST真正的主要使用場景之前,做好UST的蓄水池。如果后續UST的推廣較為順利,則Anchor便可以逐漸減少補貼,降低存款利率,逐漸向市場釋放UST的流動性。
而如果UST的推廣不夠順利,則Anchor為了防止UST發行量與Luna的代幣價格進入死亡螺旋,就必須繼續采取高額補貼的方式回收流動性,而這也是目前Terra被諸多人質疑為龐氏創新的主要原因。
因此,從目前的發展階段來看,Terra顯然是采取了以空間換時間的戰略來逐步推廣UST的使用范圍。不得不說,這是一種設計極為精巧同時也相當大膽的戰略選擇。但是在通過Anchor換取的有限時間內,Terra能否為UST找到真正適合的使用場景,才是今后一段時間考驗Terra團隊的核心命題。而對這個關鍵命題的解答方式,也將最終決定Terra到底會成為偉大的金融創新,還是終將走向崩盤的又一個區塊鏈騙局。
雖然目前我們依然不敢輕易預測Terra的結局,但是按照目前Anchor儲備金的消耗速度,我們大概率會在今年等來這個金融游戲的破局時刻。
來源:Shifting Shifting是一檔圍繞加密貨幣、區塊鏈、Web3展開的深度播客,旨在為聽眾提供有價值的視角和信息,同時歡迎聽眾和社區的反饋和交流.
1900/1/1 0:00:00近年來,元宇宙的生態發展和區塊鏈底層基礎設施不斷完善,為持續增長的NFT拓展了新的應用價值和增長空間.
1900/1/1 0:00:00來源:《財富》雜志 編譯:餅干,鏈捕手 在倫敦最時尚的酒店,身材修長的趙長鵬身穿深藍色西裝和白襯衫,在服務員眼中顯得不起眼.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《與最大的比特幣持有者對話》原文作者:JACOBRAYIM,Washingtonian本文來自微信公眾號:老雅痞CathyMerrill:我是CathyMerrill.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,多人足球管理游戲Footium宣布完成335萬美元種子輪融資,BackedVC領投.
1900/1/1 0:00:00撰文:ANDREWR.CHOW編譯:TechFlowintern在一月,許多人在CryptoTwitter上宣稱,如果2021年是NFT之年,那么2022年將會是DAO之年.
1900/1/1 0:00:00