PTI:觀點：Optimism發幣后對生態建設的幾大影響_LAYER

作者：Web3erLiu，CatcherVC分析師

近日，四大Layer2之一的Optimism發幣的消息轟動了整個加密行業并引起廣泛關注。那么這次發幣后，Optimism到底會發生哪些改變？本文將從手續費、節點激勵、治理權等重要角度，對此次OP發幣事件進行分析，解讀發幣后對其生態建設帶來的影響。

?一、OP發幣后可以下調手續費，和其他Layer2打起“價格戰”

眾所周知，Layer2價值捕獲的核心在于手續費，不同L2方案絞盡腦汁、竭盡所能完善相關機制，目的往往在于降低Gas。前不久的Metis為了大幅下調Gas，直接修改了存儲層結構，將Gas降低到了Polygon級別，對其他L2形成了很強的價格競爭力。

觀點：穩定幣行業正進行一場透明度競賽:8月17日消息，在Moneyness 博客中加拿大金融作家JP Koning認為穩定幣行業正進行一場透明度競賽，任何額外的披露對穩定幣消費者都有好處。但對于穩定幣發行人而言，透明度之戰讓本已困難重重的商業模式變得更加難以執行。在透明度方面，行業標準已經發展，發行人定期發布鑒證報告。在這些證明報告中，穩定幣發行人向其審計師證明其擁有多少儲備，審計師會檢查此聲明的有效性。（Coindesk）[2021/8/17 22:18:07]

而對于OP，由于目前的Sequencer出塊節點均由官方運行，Gas費是他們過去最重要的收入來源，這決定了OP官方不可能像早已發幣的Metis那樣，將手續費降至幾美分。但此次發幣后，OP擁有了其他收入來源，可以從根本上解決財務問題，這使其有很強的動力去調整手續費結構占比，降低Gas。

觀點：相信DeFi今年總鎖倉量將達到1萬億美元:2月21日消息，Variant Fund投資人、Our Network作者Spencer Noon發推稱，“我越來越相信DeFi今年總鎖倉量（TVL）將達到1萬億美元，因為大型金融機構正在尋求收益率，并對這一空間感到滿意。奇怪的地方在于，從現在開始收費可能是原來的10倍，對他們來說非常便宜，并且仍然看漲ETH。”[2021/2/21 17:37:01]

具體而言，Optimism的手續費結構可以分為L1部分+L2部分，其中L1部分占據了99.6%，涵蓋了出塊者Sequencer從Layer2向Layer1發布數據的總成本。其具體結構可表述為：

觀點：比特幣若重新回到10500美元水平，將可能繼續飆升至1.6萬美元:加密貨幣分析師Crypto Michael認為，一旦比特幣重新回到10500美元的水平并突破高點，它很可能會飆升至1.6萬美元。Crypto Michael在YouTube上發布了一段視頻，在視頻中，他對比特幣的價格進行了新的分析，考慮了看漲和看跌兩種情況。Crypto Michael”估計，如果比特幣失去8600美元到8800美元的區域，看跌情緒將發揮作用。他表示，如果比特幣失去這一區間，可能會朝著6000美元的價位進行修正。但此前Crypto Michael表示，機構投資者對加密貨幣表現出了濃厚的興趣，并積累了大量的ETH和BTC。Crypto Michael認為10500美元的水平對比特幣來說至關重要，他表示一旦比特幣達到這個水平并向上突破，比特幣的價格很可能開始加速并繼續上升的趨勢。（U.Today）[2020/7/4]

L1GasPrice×動態系數×

觀點：在監管機構意識到區塊鏈的用處之前 Libra可能要等上10年:First Group首席執行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra項目最初計劃建立開放和不受監管的區塊鏈，這一長期目標已被拋到窗外了。Goldi預測，在監管機構意識到區塊鏈的用處之前，Libra項目可能要等上10年。他稱，在可預見的未來，一切都不會改變，至少在當局開始掌握區塊鏈技術的潛力之前不會。（Decrypt）[2020/5/12]

其中，固定成本涵蓋Sequencer在本地打包數據、將數據包跨域傳輸給ETH網絡節點時產生的成本；數據存儲費主要涉及將數據包存入ETH上指定合約地址時的Gas成本，動態系數則是OP為了防止ETHGas激增，為自身預留的緩沖資金，使得任意時候Sequencer都可以順利在ETH上存儲數據。

按照Optimism官方的文檔，固定成本和動態系數完全由OP官方自由設定，想下調便可下調、想上調便可上調，基本取決于其自身決策，在發幣以前，這基本是官方收入來源的最主要途徑。而此次發幣后，OP官方及OP生態系統基金會獲得近40%的代幣份額，20%代幣份額用于OP公共設施的建設，基本解決了OP的財務問題，使其不必在降Gas一事上束手束腳。

二、OP發幣后可以高強度激勵Verifier節點，提高網絡可靠性

在區塊鏈體系中，激勵機制始終是機制設計的核心之一。由于Layer2的Verifier驗證節點要交由官方以外的私人機構自主運行，所以對節點運行者的激勵非常重要。

由于過去Optimism未發幣，無法像其它已發幣的Layer2那樣高強度激勵Verifier節點運行者，社區成員對運行驗證節點的興致始終不高。對此。OP官方甚至在medium文檔中吐槽：“用戶幾乎永遠都不會主動運行全節點。”

隨著OP正式發幣，官方可以大張旗鼓的以OP代幣而非ETH激勵Verifier節點運行者，像Metis一樣大幅擴充節點規模，進而提高網絡可靠性。同時，發幣也可使Sequencer節點獲得更高的運行激勵，若OP在未來引入Sequencer去中心化方案，高度激勵會促使更多私人機構運行Sequencer，有利于去中心化。

三、OP發幣使其生態治理更去中心化

我們可以設想以下場景：若Optimism沒有自身代幣，那么OP社區成員要參與生態治理，在質押資產時該怎么辦？顯然，這時候幾乎最優先的方式就是質押ETH。用戶若要獲得ETH，必然需要花費資金去購買，或者通過借貸協議借出ETH資產，并支付利息，這從根源上抬高了OP用戶獲得投票權的門檻。

而OP發幣后，很多早期用戶都可以免費獲得大量空投，這就相當于給很多人提供了免費的投票權，大幅提高了治理的去中心化程度。只要用戶不賣掉自己手上的OP代幣，幾乎可以永久性的參與到OP生態治理當中，這對于Layer2的發展具有相當重要的意義。

整體而言，發幣使得Optimism像美聯儲一樣掌握了鑄幣權，解決了自身的財務問題，接下來OP便可通過代幣政策調節生態系統的活動強度，這方面可通過推出流動性挖礦激勵計劃、各類黑客松活動、生態項目補貼計劃來實現。同時，發幣也使得OP可通過代幣融資的方式募集大量資金，進而獲得更強勁的生命力，就像Terra和Near、Avalanche等發幣很久后又再度融資的明星項目一樣，這方面的益處不言自明。

四、潛在問題

此次Optimism的官方聲明中雖然給出了具體的代幣分配方案，但并未明確表示是否會將OP代幣作為Layer2Gas費的計價單位。如果不采用OP代幣作為Gas支付方式，會使其失去一個最重要的消耗場景，不利于獲得市場的看多預期。

但總體而言，由于發幣解決了財務問題，OP官方有足夠的動機下調Gas費，并且可快速擴充網絡節點規模，勢必會使其在與Arbitrum、Metis及ZK雙雄的競爭中獲得更高的話語權，在Metis近期發起的Gas“價格戰”面前不落下風。

Tags：GASETHLAYERPTIVEGAS幣ALETH幣Layer 1 Quality IndexOptimus AI

Luna