SOL:沒有硝煙的新公鏈之戰：鏈游 TOP70 搭建在哪兒？_Solana

來源：鏈新作者：廖羽

2022年3月23日，《絕地求生》系列游戲開發商Krafton通過官網宣布，與區塊鏈技術平臺SolanaLabs簽署長期合作協議，提供基于區塊鏈的游戲和服務。

在協議公告中，SolanaLabs游戲業務開發主管JohnnyLee說：“我們看到鏈游玩家越來越多的趨勢，并已經為快速響應這一需求做好準備。藍洞是游戲行業的知名創新者，我們很高興能成為他們下一個級別中的一部分。”

如JohnnyLee所言，藍洞作為全球領先的電子游戲發行商，嘗試使用NFT和基于Crypto生態系統開發Web3游戲是其極重要選擇。可讓人疑惑的是，藍洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接觸，重點發展”，而是一開始就選擇Solana進行長期合作。

傳統游戲巨頭進駐區塊鏈，一開始即選擇長期公鏈合作對象。部分業內人士認為，看似果決的背后，體現了新公鏈競爭的緊張局面。

公鏈，簡單來說就是承載各種類型的Defi等應用開發網絡。自2013年VitalikButerin首創ETH以來，新公鏈的誕生從未停止，目前活躍的公鏈數量超過100條。

LeetSwap：目前沒有宣布任何空投，正在審查要求收回流動性的申請:金色財經報道，Base鏈DEX LeetSwap在社交媒體上表示，有人試圖冒充我們傳播有關LEETSWAP空投的假新聞。請關注我們的官方渠道和網站，我們目前沒有宣布任何空投。

正在審查要求收回流動性的申請，并且正在計算每個獲救資金池的金額。[2023/8/4 16:18:33]

從格局來看，以太坊仍然是絕對的頂級公鏈，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公鏈已經在逐步擴張，形成“一超多強”的格局。

在紛繁復雜的區塊鏈世界中，區塊鏈游戲項目會如何挑選公鏈，公鏈又會以什么樣的特質吸引優秀鏈游項目聚集？這不僅左右單一公鏈的發展前景，還影響著區塊鏈世界的格局變化。

頭部鏈游分布在哪里？兩大梯隊+眾多非主流公鏈

要了解公鏈對區塊鏈游戲項目的吸引力，首先要明確優秀的鏈游項目集中布局在哪些公鏈上？

《鏈新》根據2022年3月19日PlaytoEarn網站實時數據，分析整理了全球區塊鏈游戲項目排行榜TOP70的鏈游項目，及其對應的公鏈。

加密分析師Willy Woo反駁關于比特幣沒有現實世界價值的說法:有反對者聲稱，比特幣和法定貨幣都沒有任何“現實世界價值”，黃金和白銀才是真正的貨幣。加密分析師Willy Woo指出，至少有兩種情況能證明比特幣零價值假設是錯誤的：每一個BTC都是真實世界價值的數字化，不需要一個中央可信實體（即能源和挖礦硬件的攤銷）；其估值并不像法幣那樣受到中央控制，而是像黃金/白銀那樣由全球市場共識決定。（U.Today）[2020/6/15]

首先，在全球TOP70的鏈游項目中，有24個游戲項目擁有多個公鏈位置，占比高達34.29%，甚至有項目擁有4個不同主鏈地址，且這些“多鏈項目”呈現逐漸上漲的趨勢。

酷連科技高級研究員鄧博告訴《鏈新》，多鏈項目形成的主要原因有二：一是鏈游項目發展受主鏈限制，使得項目方不得不“搬家”；二是項目方為了最大程度吸收不同鏈上的用戶，特地搭建多鏈地址。

“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率問題難以解決，才另起爐灶做了Ronin。而為了吸納不同鏈用戶而搭建多鏈地址的行為更是司空見慣，很多新鏈游項目開始策劃的時候，就會將多鏈計劃考慮到，這也是鏈游內卷的一種表現。”鄧博說。

動態 | 約1070萬枚比特幣已經超過一年沒有移動:金色財經報道，根據金融科技公司Digital Assets Data的數據，大約有1070萬枚比特幣已經有12個多月沒有移動。考慮到比特幣的總流通數量為1814萬，這也意味著近60%的比特幣處于休眠狀態，只有40%的比特幣參與了2019年的價格走勢。處于休眠狀態一年以上的比特幣比例達到了2017年初以來的最高水平。[2020/1/9]

但從公鏈的角度來看，Top70游戲項目所涉及的23個公鏈中，有近半數的公鏈上只有1個鏈游項目。“鏈多項目少”使得公鏈“競爭上崗”，形成了格局鮮明的梯隊態勢。

資深游戲玩家C3PO告訴《鏈新》：“用戶的遷移是相互的，鏈游可以搭建多鏈吸引不同鏈的用戶，部分小眾公鏈也會與頭部鏈游項目建立合作關系，為鏈游項目打造公鏈地址，借此吸引鏈游用戶進入小眾公鏈。”

在全球TOP70鏈游涉及的23個公鏈名中，按出現頻率大小區分公鏈受歡迎程度，23個公鏈被分為三個梯隊。

第一梯隊頭部效應明顯，被超過20個鏈游項目綁定，分別是ETH和BNBChain；第二梯隊則被6-8個鏈游項目綁定，分別有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

第三個梯隊則是出現頻率在3次以下的，共有16只公鏈，其中11個公鏈名只出現過1次。也就是說，這11個公鏈僅支持著一個頭部鏈游的日常運作，其中雖有像Ronin這樣僅為一個項目服務的公鏈，但大多數公鏈上還有其他中小型鏈游項目運作，比如Harmony、Wemix等。

20個、8個、3個，三個數字劃開了公鏈等級的三個梯隊，同梯隊內差距不大，可不同梯隊之間對頭部鏈游項目的吸引力卻呈現明顯差別。

如此“階梯式集中”的鏈游項目分布情況，和公鏈、特性等都有著密切的關系。

新公鏈比拼，誰將拔得頭籌？

在區塊鏈發展的8年時間里，V神創建的以太坊，是很長一段時間的執牛耳者。

京東金融研究院院長孟昭莉：如果沒有真實的應用場景，區塊鏈技術將失去生命力:據華夏時報報道，京東金融研究院院長孟昭莉表示，如果沒有真實的應用場景，區塊鏈技術將失去生命力。孟昭莉分析指出，區塊鏈對整個技術要求還是比較高。此外，從技術層面來說，區塊鏈對整個技術要求還是比較高。因為信息一旦上鏈之后，以后大家就會以上鏈時刻登記的信息為準，后續的信息增長，也是在這一基礎之上的；但是上鏈信息如何核準，可能會是一個問題。談及在金融領域的應用，她進一步坦言，從當前的技術水平和信用體系完備程度來看，公有鏈和私有鏈技術在金融領域的應用缺乏可操作性。一方面，公有鏈的技術還遠未成熟，其完全去中心化的特點，與金融交易的相對私密性存在天然沖突，實際應用層面存在諸多現實問題；另一方面，私有鏈與傳統中心化交易處理系統無異，傳統場景中的痛點無法完全克服。[2018/4/8]

直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi應用開發呈井噴之勢，對網絡的運行效率等提出新要求，以太坊擁堵問題日趨明顯，高昂的Gas費用使每個開發者和投資者尋找、建立其他公鏈，降低用戶的成本，補充以太坊的功能缺失。

緊接著，2021年DeFi市場的持續增長，以及NFT和Gamefi的熱潮，更是帶動了整個公鏈生態的爆發，市場空前，于是以太坊的競爭者們趁勢崛起。

按照優秀鏈游項目“階梯式集中分布”現象，《鏈新》挑選ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五條公鏈進行數據對比，分析頭部鏈游集中分布原因。

?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH

TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的交易數量，是衡量公鏈性能

的重要指標，TPS越高，代表公鏈效率越高。

但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高傳輸速率也會使峰值的時候出現網絡不穩的情況，目前仍沒有一個很好的解決方案。

?2.代幣價格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈的原生代幣價格波動影響用戶交易的費用，同時也反映了用戶對該鏈的估值情況。

從2022年4月3日非小號行情的實時公鏈價格數據看，五種公鏈的代幣價格及總市值排行與TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不論是代幣價格還是總市值排行都比較靠后，占全球排名第13位。

?3.生態完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana

評估公鏈的價值，生態建設完整度是重要考察標準，鏈上項目類型、數量反映開發者活躍程度和公鏈受歡迎程度。

從Footprint鏈上的項目數量看，ETH一馬當先，BNBChain與Ploygon緊隨其后，Avalanche與Solana殿后。從ETH與其他鏈的的兼容性，即新公鏈與ETH跨鏈橋數量分布來看，則是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因為只有3個跨鏈橋，位居最末。

FootprintAnalytics—TOP10公鏈DeFi、公鏈項目數量

總的來看，在生態完整度方面，ETH之外，BNBChain與Ploygon作為第二梯隊各有所長，而Avalanche與Solana作為新公鏈第三梯隊，還有一定的開發空間。

?4.激勵措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon

公鏈最主要的是建設生態，為了提供友好的開發環境，各個公鏈紛紛推出激勵計劃及生態發展基金，吸引更多開發者部署項目。

之前，《鏈新》為探究“新賽道風向”，統計了從2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各個公鏈的生態基金，累計籌集資金數額超過22.85億美元。

據上表可知，Solana與Avalanche的生態備受投資公司看好，其生態基金投資項目數量占同時間段生態基金的35.29%，而從投資規模來看，BNBChain的10億美金雖規模大，但Solana勝在數量占優，此外還吸引了灰度、FTX等老牌巨頭為其站臺，實力不可小覷。

新公鏈“瓜分”以太坊？

據FootprintAnalytics數據顯示，從2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年時間，以太坊的市場份額就從72.87%下降至64%，絕對值下降近9%，新興公鏈正在不斷瓜分以太鏈市場。

從上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche緊隨其后，Ploygon的市場份額有所緊縮，從6月的第三位下滑至11月的第8位，可見市場競爭之激烈，已呈現“一超多強”的競爭格局。

目前，以太坊仍舊是大多數DeFi項目的首選，但相對于以太坊上的擁堵和高昂的Gas費，新公鏈基本都有更快的速度及更低的成本，也在從跨鏈橋、兼容性、新領域探索等方面逐步突破，吸引巨頭強強聯合，Krafton與SolanaLabs的合作就是最好的證明。

目前，仍有不少人針對傳統游戲廠商在鏈游領域的發展持反對態度，如開發商GSCGameWorld等就公開反對在游戲中使用NFT的計劃。

Axieinfinity等指出，去中心化的生產關系是鏈游帶來的真正創新，由此激發的創作者經濟更可持續，從而擠占市場份額，傳統游戲大廠或難真正理解和左右這一“進化”。

去中心化創作真正奏效并非易事，3A游戲廠商的優勢也不可小覷，二者能否“強強聯合”，影響著區塊鏈與傳統行業結合探索的新模式。

Tags：SOLSOLALANASolanaNFTSOL幣Cryptosolartechsolana幣官網下載appsolana幣今日走勢圖

歐易交易所app下載