WEB3:USV合伙人：從互聯網歷史梳理Web3的必然性_USD

原標題：《Web3/Crypto:WhyBother?》作者：AlbertWenger，USV合伙人編譯：gm，律動BlockBeats

一直讓我感到驚訝的一件事是，有相當多的人認為Web3或crypto絕對沒有任何可取之處。也許這是他們真正的信仰，也許這是對那些Web3支持者做出的極端反應，后者認為Web3帶來了真正的自由主義。而從一開始我試圖提供一個更全面的觀點，指出Web3可能帶來的好處和壞處，就像我在Blockstack峰會上的演講一樣。

然而，今天我想嘗試提供一個令人信服的解釋，說明為什么關注Web3是有道理的，而這需要先講一些故事，需要了解Web3顛覆性創新的本質。

已故的克萊頓將這種類型的創新描述為「破壞性創新」：該創新為市場提供了新的功能和有效方案，但反過來，也有可能會破壞與現有市場之間的聯系。

OpenCampus：將延遲3個月解鎖早期貢獻者、流動性提供者等的歸屬代幣:7月4日消息，Open Campus發推稱，鑒于宏觀波動和市場環境，早期貢獻者、流動性提供者和生態代幣解鎖時間延期3個月，其他代幣釋放時間不變。此外，團隊代幣有24個月cliff期，釋放期限為36個月。[2023/7/4 22:16:52]

因而在初期，該創新除了在某個維度有良好效用，但在其他的方面都可能會引發更糟的局面，不過該維度最終會變得越來越重要，而隨著創新被廣泛地采用，其他的方面也會逐漸開始變好。

此外，「破壞性創新」的一個示例是個人計算機(PC)。第一臺PC生產出來時，比現在的每臺計算機都要糟糕，它們的內存很少、存儲很少、CPU很慢、上面的軟件也很少、并且不能同時執行多項任務等；不過它們也有一個優勢：就是便宜。而這對于那些根本還沒有計算機的人來說，這很重要。

HUSD審計報告：托管賬戶儲備超8.96億美元:據美國獨立審計公司的審計報告顯示，合規穩定幣HUSD截至美東時間2021年5月28日的流通量與托管在銀行的美元儲備1:1錨定，儲備為896,990,228美元（約8.96億美元）。根據最新數據，HUSD累計發行量已超過90億。

HUSD由Stable Universal Limited發行，是基于以太坊的合規穩定幣，與美元1:1錨定。目前已經在數字資產交易、支付、DeFi等場景中落地。[2021/6/30 0:17:19]

但也正是這種奇怪的組合使現有的計算機制造商忽略了PC。他們只關注所有不好的部分，而忽略了積極的因素，或者在他們理解的范圍內，他們也試圖通過讓自己的產品更加便宜來進行競爭。但除了IBM，這些計算機制造商從未接受過PC直到他們倒閉或被其他公司收購。

黑客組織“ Lazarus”攻擊一家零售網站并獲取價值超6萬美元的BTC和ETH:4月17日消息，朝鮮黑客組織“ Lazarus”入侵了一個使用加密貨幣付款的零售網站，并獲取了價值7000萬韓元（約合6.2688萬美元）的比特幣和以太坊。根據一家新加坡安全公司博客，該黑客組織利用名為“ BTC Changer”新型惡意軟件攻擊了將加密貨幣作為結算手段的零售網站。黑客通過在零售網站上植入“ BTC Changer”軟件，在顧客結算時竊取信息，以獲得加密貨幣。（韓聯社）[2021/4/17 20:29:52]

目前來看，區塊鏈也還是一個糟糕的數據庫。它很慢，需要更多的存儲和計算，沒有多少客戶支持。但同時它也有一個完全不同的維度：沒有一個實體或一個組織可以控制它，正如人們試圖通過說它是「去中心化的」來表述這一維度，盡管效果還不佳。

分析 | 已發行流通的GUSD約為362.20萬 較半月前增發約352萬:據華爾街見聞消息，Gemini 9月28日公布的獨立會計師報告顯示，截至美東時間2018年9月28日下午2:28，已發行流通的Gemini dollar和Gemini美元賬戶中的美元余額約為362.20萬。相比9月9日Gemini公布的第一份獨立會計師報告中10萬的余額增發了約352.20萬。經查詢，截至目前，Gemini官方數據顯示GUSD目前總供應量約為71.1萬，總計180個地址持有GUSD，總計轉賬次數為720次。[2018/10/9]

好的，那么這與PC更便宜有什么不同呢？因為對某些人來說這很重要。為什么？因為大公司和政府擁有的大部分權力來自他們運營和控制的數據庫。

分析 | 金色盤面：USDT/CNY 高位震蕩:金色盤面綜合分析：USDT/CNY今天最高沖到了7.07，截止發稿收盤7.01，高位震蕩，因為有些特殊原因導致有些交易者需要購買USDT進行BTC交易，所以USDT價格上漲大概率是某些交易者看空BTC所致，目前看價格在7.01附近形成僵持，場內BTC也是處在一個箱體震蕩的趨勢。

。[2018/8/11]

例如Facebook可以決定誰可以從他們的數據庫中讀取和寫入，以及誰可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨更改此數據庫。事實證明，這也是Facebook在世界范圍內的權力來源。目前，許多人已正確地將這種權力視為問題，但卻還沒有看到原始網絡技術的結構是如何直接促成這種極端中心化的。

而回到互聯網的初期看看是如何發展到今天這個局面的，將會很有用。當蒂姆·伯納斯發明了HTTP時，他釋放了我們現在認為的無許可發布，那時任何人都可以建立一個網頁，同時任何有瀏覽器的人都可以訪問它。

這在當時是一個驚人的突破，因為此前幾乎所有的出版都需要通過出版商，由他來決定什么是否應該出版。雖然也有些人抱怨這會帶來一些損失，但我認為這對于許多以前被邊緣化或完全拒之門外的創作者和學習者來說，是一種獲得知識的機會。

此外，HTTP是一種無狀態協議，意味著協議中沒有直接內置內存，也就沒有數據庫的概念。因此，如果用戶想構建像購物車這樣可以容納多件商品的東西時，就需要在不屬于HTTP本身的某處實現數據存儲。

而MarcAndreessen和他在Netscape的團隊發明了「cookie」來幫助解決這個問題，但遺憾的是，這種機制遠不如計算機科學家羅伊·菲爾丁多年后在論文中提出的REST(Representationalstatetransfer，表現層狀態轉換)來得優雅。

同時，Cookie是與HTTP請求一起發送的文件，可以被Web服務器讀取然后寫入。在早期，人們會將購物車中的商品直接寫入cookie文件。

但是由于這些文件本地位于客戶端計算機上，意味著人們無法在工作時在臺式計算機上開始購物，然后在回家后完成購物。因此，如今cookie往往只包含用戶ID，而所有其他數據庫功能都存放在了服務器上。

因而，所有強大的互聯網公司都是真正的數據庫提供商。Facebook是人們的個人資料、朋友通訊錄和他們狀態更新的數據庫，Paypal是人們帳戶余額的數據庫，亞馬遜是一個包含SKU、支付憑證和購買記錄的數據庫，Google是一個網頁和查詢歷史的數據庫。

當然，隨著時間的推移，這些大公司的競爭對手也誕生了很多，但運營數據庫仍一直是它們強大的核心所在，只有他們才能決定誰有權讀取和寫入此數據庫以及他們可以訪問其中的哪些部分。

換句話說：事實證明，僅未經許可的發布是不夠的，我們還需要未經許可的數據。我們為什么需要這個？因為我們需要避免只剩下幾家大公司控制著互聯網上發生的絕大部分事情，否則會導致我們在糾正權力失衡時的監管扭曲，我們需要鞏固權力失衡。

并且知道不這么做會導致什么后果。相較而言，這也是為什么幾乎每個人都討厭控制著他們的有線電視公司和電力公司。

需要值得注意的是，在比特幣論文發布之前，我們一樣不知道如何進行免許可。那時，我們有分布式數據庫，也有聯合數據庫，但所有這些仍然由一小部分實體在負責，如幾乎所有的金融網絡，ACH或VISA等。

我們沒有一個協議來保持共識，這意味著很難就數據庫中的內容達成一致，很難決定允許誰加入協議或者離開。

而Web3便是這么一項帶來改變的創新，怎么強調都不為過。同時再次明確，我并不是說它會解決所有問題，當然不會，它甚至會產生新的問題。

但盡管如此，未經許可的數據仍然是互聯網一個關鍵的缺失部分，它的缺失導致了巨大的權力集中。因此，如果開發得當并擁有正確的監管，Web3可以為個人和社區提供有意義的權力轉移。

如果被廣泛采用，Web3/crypto技術也將在其他方面開始改進。它會變得更快、更有效率，使用起來也會更容易、更安全。就像PC是一個從未發生在大型機或微型計算機上的創新平臺一樣，Web3也將成為一個永遠不會來自Facebook、亞馬遜、谷歌等的創新平臺。

Tags：WEBWEB3USDBTCWEBOO價格web3域名值錢嗎泰達幣USDT官網可以買嗎ubtc幣要完蛋了

XMR