CEL:可組合性 VS 模塊化，誰才是區塊鏈的C位？_MOS

最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密機構發布的一些研究報告，都提到了名為模塊化鏈的詞，那么這個詞到底是什么意思？它代表的是行業未來的一種趨勢，還是僅僅是一種炒作？

在這篇文章中，我們嘗試去回答這個問題。

首先，在解釋ModularChain這個詞的意思之前，我們需要了解一下Monolithic鏈，最初的以太坊以及2021年非常火熱的Solana都是采用的這種架構，這也是目前絕大多數人所熟悉的區塊鏈，Monolithic鏈的最大好處就是可以擁有可組合性，這在過去一直被認為是公鏈的圣杯。然而，以太坊主鏈的擁堵已經展示出了Monolithic的一些弊端：可擴展性差、不可定制、費用問題突出。

而Solana通過其獨特的PoH優化其執行環境來并行處理tx，這使得Solana實現了BSC這樣的大區塊競爭鏈無法實現的可擴展性收益，當然，這也是通過犧牲部分去中心化屬性來實現的。

Celsius無擔保債權人官方委員會對Glenn法官在客戶索賠中支持優先股持有人的決定提出上訴:4月1日消息，Celsius 無擔保債權人官方委員會（UCC）表示對 Glenn 法官在客戶索賠中支持優先股持有人的決定提出上訴，該委員會認為這是錯誤的決定，應該予以糾正。

此前，Glenn 法官不同意無擔保債權人委員會和 Celsius 的觀點，贊同『優先股權』持有人的觀點，認為客戶并不對每個債務人實體都有索賠權。Celsius 無擔保債權人官方委員會不同意這一裁決，正在考慮其選擇，以確保客戶從 Celsius 獲得最大價值。[2023/4/1 13:39:19]

在以太坊1.0和Solana這樣的區塊鏈環境中，交易的執行、區塊鏈的安全、數據可用性、Defi交互、NFT交互等各種區塊鏈模塊都是在一條鏈中進行的，想象一下，有5個人住在同一棟房子里，這可能是相對舒適的，他們的交流也非常容易，但如果又有10個人要住進同一棟房子里，那么這棟房子就會變得十分擁擠，而如果其中有某個人占用了特別多的空間，那其他人就會變得非常難受，因此，這些人的需求就是擴大這棟房子，或者被迫搬離到其他的房子。

國家級區塊鏈新型基礎設施，“星火?鏈網”測試網開放:金色財經報道，據中國信通院消息，為更好的服務星火生態合作伙伴，加速“星火?鏈網”生態的開放進程，“星火?鏈網”開放了主鏈測試網接入，并開發了測試網節點 Quicknode 的節點鏡像程序。

其中，Quiknode 作為“星火?鏈網”測試網的節點可以同步測試網的全量數據，開發者通過 Docker 部署 Quicknode，即可參與維護測試網絡運行，并可基于本地的“星火?鏈網”測試網賬本進行 DApp 的開發。[2023/2/20 12:16:30]

以太坊的模塊化設計

在以太坊的例子中，它有多次擴大區塊gas限制的歷史，這是最簡單的擴容方式，但是以犧牲一部分去中心化屬性換來的。

Acala：社區治理公投已經通過:金色財經報道，Acala發推稱，社區治理公投已經通過。在1687200區塊，16.8億美元的aUSD錯誤幣的iBTC/aUSD LP將被燒毀，而從aUSD錯誤幣中獲得的其他資產將被歸還。[2022/8/21 12:38:55]

而真正被認為能解決以太坊擴容問題的方案，就是以Rollup為代表的Layer2解決方案，以及以太坊2.0將會采用的分片。

Layer2的思想就是將執行層模塊從以太坊主網剝離出來，讓很多應用跑在Layer2上面，并通過以太坊主網的共識安全層確保安全。

這可以有效擴大整個系統的吞吐量，但問題在于，目前市場上已經出現了各種各樣的Layer2解決方案，這會降低系統的可組合性并分散流動性。

而分片方案，可以進一步實現擴容，其利用一種稱為DA證明的新原語來實現更高的可擴展性。使用DA證明，每個節點只需下載一小部分的分片鏈數據，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片鏈區塊。例如Polkadot和Near已經在他們的分片設計中實施了DA證明，而這也將被ETH2.0所采用。

DappRadar加入ApeSwap可持續流動性挖礦計劃:據官方消息，DappRadar已宣布加入ApeSwap的可持續流動性挖礦計劃，DappRadar也將成為第一個承諾在BNB鏈上完成完整可持續流動性挖礦計劃的項目。[2022/7/7 1:58:05]

毫無疑問，分片可以進一步提升整個系統的可擴展性，但分片實施的復雜度，無疑是非常高的，這可能需要等待幾年的時間。

最近，StarkWare還提出了Layer3的概念，進一步細分出幾個模塊，這也是一個比較有意思的發展。

以Cosmos為代表的多鏈Hub模塊設計

Celsius Network因流動性問題重組董事會:金色財經報道，加密借貸公司Celsius Network已重組其董事會，以在持續的加密熊市中穩定其流動性和運營。根據周三提交的一份文件，財務主管David Barse和Alan Jeffrey Carr分別于6月28日和6月29日被任命為董事。

Barse是指數公司XOUT Capital的創始人兼首席執行官，也是私人家族辦公室DMB Holdings的創始人。Carr是Drivetrain的首席執行官，該公司是一家信托服務公司，負責領導復雜的重組和訴訟，并管理不良投資組合。

文件還顯示，Celsius Network于上月底終止了Gilbert Nathan、John Stephen Dubel 和Laurence Anthony Tosi的董事職務。（blockworks）[2022/7/7 1:56:20]

多鏈Hub是最簡單的模塊化設計，這是指通過標準協議相互通信的多條區塊鏈，在Cosmos的例子中，我們看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29條通過IBC通信協議相互連接的區塊鏈，這些區塊鏈通常是針對某個用例而優化定制的，這里便以IBC使用量最大的Osmosis為例。

Osmosis是針對DEX用例而進行優化定制的一條區塊鏈，注意，它首先是一條公鏈，然后才是一個DEX。

相比uniswap、Sushi、curve這些依托于通用型公鏈的DEX，Osmosis擁有著很多優勢，這在用戶體驗上可以非常明顯的感受到。

當用戶想要將資產從其他hub鏈轉移到Osmosis時，他們只需要在Osmosis的資產頁面點擊存款即可，而無需了解IBC之類的復雜知識。

此外，用戶也無需擔心搶先交易問題以及昂貴的交易費用，而這在以太坊等區塊鏈上是普遍存在的問題。

而接下來Osmosis的多項發展計劃，預計將為其帶來更多的用戶和TVL。

當然，這種模塊化設計也存在著一些弊端，比如降低了可組合性，以及這些模塊鏈需要負責自己的安全性。

可以說，Terra和Osmosis已經為我們打開了應用鏈的想象力，它們的市場表現告訴了我們，模塊化的應用鏈確實有著很大的優勢。

類似的，Algorand和Avalanche也采用了多鏈Hub的模塊化設計。

Celestia的專用DA層模塊化設計

Celestia是最近被多份研究報告提及的一種新的L1設計。

與以太坊2.0的DA層類似，Celestia也使用了數據可用性證明方案，但它并不支持驗證智能合約交易，它的設計只是為rollup提供數據可用性層和共識安全層。

而像以太坊這樣的DA層，一旦接近或達到區塊上限，費用市場就會出現，相比之下，Celestia因為只支持rolluptx而無需要擔心這個問題。

此外，Celestia的DA層方案可以比分片更容易落地，但這樣的新生方案在價值捕獲方面或許面臨著一些問題，其也尚未得到市場的驗證，最重要的是，Celestia的共識安全層也無法和以太坊相提并論。

那模塊化的定義是什么？

現在，我們給公鏈的模塊化下一個模糊的定義：將系統分解為多個模塊組件，每個模塊都是一條區塊鏈，它們會負責不同的功能，這些模塊可以隨意剝離出來，也可以重新組合在一起。

模塊化的好處是很多的，但不同的權衡方式，也會面臨著不同的挑戰。

在未來的多鏈世界中，究竟是以可組合性為目標的Monolithic能夠贏得更多市場，還是以可擴展性和可定制化為目標的模塊化鏈能夠勝出？目前可能還沒有一個明確的答案，但近期的市場有在轉向模塊化鏈的跡象。

Tags：CEL以太坊OSMOMOSecell幣的價值比特幣以太坊最新價格3X Short Cosmos TokenCOMOS幣

XMR