TRO:對標MakerDAO，Liquity如何實現110%抵押率和更高效的資金清算？ |DeFi捕手_LIQ

本文系鏈捕手原創文章，作者Lonersliu。

穩定幣作為DeFi世界的基石，由MakerDAO生成的穩定幣DAI幾乎被整合到了現存的每一款DeFi應用中，但在去年312之后DAI的溢價問題以及MakerDAO低效的清算機制也反映了其脆弱性。去年5月份，Dfinity前區塊鏈研究員RobertLauko設計了一種名為「Liquity」的基于以太坊的借貸協議，包括實現自動化的即時清算、無需人工治理自動錨定目標價格，清算抵押率僅為110％。

Liquity團隊在今年2月份發布了最新一版的白皮書，相比較第一各版本在機制設計上也發生了不少變化，鏈捕手通過對最新白皮書的解讀，結合測試網的實際體驗，從來介紹下本期DeFi捕手的新項目Liquity。

一、Liquity協議的背景與介紹

加密投資基金Arca呼吁DAO建設者Aragon回購其ANT代幣:金色財經報道，加密貨幣投資基金 Arca 在周二的一封公開信中呼吁 DAO 解決方案提供商 Aragon 對其 ANT 代幣進行回購，研究員 Alex Woodard 在信中寫道：“我們計劃與其他代幣持有人合作，提議 Aragon 繼續回購，使 ANT 恢復到賬面價值”。Aragon 是一個為去中心化自治組織 (DAO) 構建工具的加密貨幣治理項目，這封公開信使 Aragon 的治理內斗升級，以 Arca 為代表的投資方批評該項目并要求其提供退出通道。上周 Aragon禁止了至少六名 Discord 成員，包括 Woodard，聲稱他們是煽動者，而不是真正的社區成員。[2023/5/10 14:53:18]

目前的借貸協議通常會向借款人收取利率以維持已發行穩定貨幣的掛鉤，因此可能對出現短時的高利率，利率的波動不利于借款人的借款。通常情況下，治理代幣持有者需要管理其系統的經濟系數，以實現協議的最佳利益。在實踐中，鏈上治理一直是一個困難且備受爭議的話題，大多數用戶更多的是為了治理收益去參與投票。

慢霧：昨日MEV機器人攻擊者惡意構造無效區塊，建議中繼運營者及時升級:金色財經報道，慢霧分析顯示，昨日MEV機器人被攻擊的問題原因在于即使信標區塊不正確，中繼仍將有效載荷（payload）返回給提議者，導致了提議者在另一個區塊被最終確定之前就能訪問區塊內容。攻擊者利用此問題，惡意構造了無效的區塊，使得該區塊無法被驗證，中繼無法進行廣播（狀態碼為202）從而提前獲得交易內容。mev-boost-relay昨日已緊急發布新版本緩解此問題，建議中繼運營者及時升級中繼。

據此前報道，昨日夾擊MEV機器人的惡意驗證者已被Slash懲罰并踢出驗證者隊列。[2023/4/4 13:43:37]

又因為借貸協議在抵押品拍賣和固定價格拋售在設計，往往需要用戶進行超額抵押，進一步造成了資金利用率低。最后，由于缺乏直接套利周期，各協議生成的穩定貨幣通常不能按面值贖回，也不能保證固定價格。

數據：多個地址向同一個幣安賬戶存入大量MASK代幣，總計約900萬美元:3月24日消息，據Web3知識圖譜協議0xScope監測，在過去的一個小時內，多個地址向同一個幣安賬戶存入了大量MASK代幣，總計約900萬美元。這些MASK代幣源自Mask Network基金會地址。[2023/3/24 13:24:22]

Liquity則具有不需要拍賣機器人、無需治理，低抵押率等優勢。用戶可以通過Liquity協議自主地完成抵押、贖回等操作。在清算方面，liquity分成了三個部分，分別是穩定池清算、債務重新分配、全局清算。

Liquity在去年9月宣布完成由PolychainCapital領投的240萬美元的種子輪融資，參投方包括a_capital、Lemniscap和1kx。Liquity由一支5人組成的小型團隊開發完成，創始人RobertLauko是Dfinity的前區塊鏈研究員，早期員工還包括之前曾在MakerDAO負責業務開發的AshleighSchap。

區塊鏈平臺全球航運業務網絡與Kaleris達成合作:2月24日消息，總部位于中國香港的區塊鏈平臺全球航運業務網絡（GSBN）將與供應鏈技術解決方案提供商Kaleris合作。據悉，Kaleris的主要終端操作系統品牌Navis已被全球500多臺終端部署。

通過將GSBN連接到Kaleris執行與可見平臺（一種基于云的物流解決方案，可優化貨物的移動），利用Navis終端操作系統（TOS）解決方案的終端可以具有預先配置的集成點，以支持GSBN基礎設施之上的應用程序。（Splash）[2023/2/24 12:26:53]

二、Liquity協議的主要優點

1、無息利率

和Maker不同，Liquity雖然沒有穩定費/利率機制，但鑄幣用戶需要支付一次性發行費，并在贖回抵押品時支付一次性贖回費。鏈捕手在其Kovan測試網上測試發行目前一次性發行費為10LUSD即10美元。

Evmos Momentum黑客松獲火幣孵化器50萬美元獎金池支持:金色財經報道，Huobi Global孵化機構火幣孵化器及其附屬的Web3Scholarship平臺宣布將Evmos Momentum Hackathon延長一個月，新截止日期將會是美國東部時間9月20日下午5點，同時火幣孵化器還宣布與Evmos合作，將為黑客松獲勝者提供500,000美元的獎池。 Evmos區塊鏈是Cosmos生態系統中第一個與EVM兼容的區塊鏈，而作為火幣孵化器旗下主要的Web3融資和孵化工具，Web3Scholarship與之合作推出首個黑客馬拉松。（globenewswire）[2022/9/13 13:25:03]

但贖回底層資產以太坊并不是無條件的，該費用基于一定的算法生成，如下圖：

總的說來，贖回費與兩個變量有關，一個是與上一次贖回操作的時間間隔，另一個則是兌換LUSD數量占總發行量的百分比。也就是說，間隔上次贖回操作的時間越短，費用越高，著與上一次贖回活動的間隔拉長逐漸衰變，最終趨近于零。贖回兌換LUSD數量占總發行量的百分比越高，支付的費用越高。每一次產生的贖回費用會從贖回的抵押資產ETH中扣除。

為了激勵穩定池規模的增長，系統將會把部分收益以增長代幣GT的形式獎勵給系統中的核心貢獻者，在Liquity系統中，核心貢獻者是指第三方前端開發者和穩定池中的LQTY提供者。

作為協議層，Liquity將會把前端操作界面外包給第三方，并基于一個激勵模型吸引多個第三方提供開發，任何人都可以參與，作為回報，可獲得增長獎勵代幣GT，該代幣是每年進行一次減半的通縮模型。

2、110%的超低抵押率

一開始，Liquity官方設計在清算流程執行嚴格對命令，只有在抵押率低于110%才會觸發清算，這樣是為了更好的給借款人的資金提供更安全的保障。

但在以太坊主網上，如果嚴格按照抵押率去做清算，則攻擊者可以創建許多小額抵押品的Troves，通過減慢清算順序來堵塞系統。目前以太坊gaslimit最高為12.5m，除非對抵押品的金額做一個最小規模的限制，不然即使Liquity可以允許一次性最多清算90-95個Troves，也會因為以太網網絡的擁堵造成無法對抵押物及時清算。

鑒于LIquity系統嚴重依賴快速有效的清算，因此在清算系統設計上可以允許對任意數額的Troves進行清算，在極端行情下清算機器人會優先清算數額較大的Troves，對于數額較小的Troves可以較長的時間內不清算，因為對一款借貸協議來說，重要的不是清算的數量，而是未償還債務的金額。

3、債倉轉移

如果穩定池中的LQTY被清算消耗干凈，Liquity會自動轉入清算的第二個階段。在這個階段中，系統會將剩余的抵押不足的「寶庫」分配給所有的現存「寶庫」，按比例重新分配其抵押率。也就是說，「寶庫」抵押率越高，其收到「來自清算頭寸」的債務和抵押品就越多。通過債倉轉移的機制，可以確保系統不會發生連鎖的清算。

假設，情況非常極端，整個系統的抵押率低于150%，這時債倉轉移也解決不了清算問題。系統會啟動恢復模式。

4、恢復模式的設計

雖然流動性中的清算主要是通過用穩定池抵消一個Trove的債務來進行的，但如果穩定池在清算期間是空的或全部用完，系統就會重新分配債務和抵押品。因此，作為第二道防線，所有Troves合計對系統償付能力做出貢獻。

為了確保整個系統有足夠的抵押品來吸收清算，Liquity加入了一個恢復模式。如果總抵押率降至150%以下，就會觸發這種特殊的操作模式，并延長清算Troves的條件。在恢復模式下，如果Troves的抵押率低于TCR，則可以進行清算。在正常模式下，只有低于110%的Troves才會被清算。

在恢復模式的初始版本中，抵押率高達150%的特洛伊木馬可以被清算。但是，我們將門檻改為TCR，因為清算抵押率在TCR和150%之間的Troves實際上會使系統的總抵押率惡化。

在放寬嚴格的清算順序后，任何抵押率低于TCR的Trove現在可以在系統進入恢復模式時進行清算。清算損失最高占到Trove債務的50%，這對借款人來說是很苛刻的。事實也證明，這種過高的清算懲罰并不是激勵穩定性提供者的必要條件：只要LUSD的交易價格低于其1.10美元的硬性上限，只要清算的抵押品價值為清算債務的110%，清算應該是有利可圖的。

在恢復模式下，清算損失的上限為抵押品的110%。任何剩余的部分，即高于110%的抵押品，可以由被清算的借款人使用標準的網絡界面進行回收。

這意味著，如果借款人的Trove被清算，在恢復模式下將面臨與普通模式下相同的清算"懲罰"。超過110%的Troves的清算只針對穩定池進行，并且要求可以一次性清算全部債務。

在恢復模式下，清算機制由以下規則描述：

這些變化激勵穩定提供者在恢復模式期間增加存款，進而提高系統的總抵押比率。

Tags：LIQLiquityTROTROVECLIQtronlink的官方網站地址Arbitrove Protocol

OKB