比特幣:潑點冷水：NFT也許是個即將爆開的泡沫_NBA

本文來源于medium，作者為JamesSurowiecki。

最近的NFT熱潮，更多是由投機者推動，而不是真正的支持者。

如果每個時代拿出一些具有典型意義的收藏品，這些收藏品可以反映某個歷史時刻，那么在我們所處的時代里，這個收藏品顯然就是“非同質化代幣”，即NFT。

在過去的一年里，NFT——包括數字藝術品、基于NBA球星“高光時刻”的數字卡、以及限量版音樂專輯——都被記錄在了區塊鏈上，現已成為許多人癡迷和投機的目標。

許多藝術家作品NFT都以數百萬美元的價格售出，比如幾周前數字藝術家Beeple制作的一段10秒短視頻NFT最終售價高達670萬美元。NFT之所以會吸引我們的想象力，一部分原因是這種“時尚”完美融合了社交媒體趨勢和金融科技因素，比如加密貨幣、虛擬現實、meme等。

但真實情況又是什么樣的呢？

實際上，NFT是一種被創建出的數字資產，是“Token”的一種，這意味著NFT只是區塊鏈上的一個項目，和比特幣或以太坊相似，NFT從一開始就被記錄在區塊鏈上，所有事情都在其中，唯一能夠真正影響NFT潛在價值的就是它“不可替代”的部分，所謂“不可替代”，意味著每個NFT都具有獨特身份，無法簡單互換。

基于Arbitrum的Jimbos協議正在開發V2版本:金色財經報道，基于Arbitrum的Jimbos協議在周末遭到攻擊，損失730萬美元后，開發人員正在衡量該項目的V2版本， Jimbos 表示，正在與安全研究人員合作以收回丟失的資金，這些人之前曾幫助Euler Finance 追回超過 2 億美元。如果攻擊者未能歸還資金，他們將在世界標準時間周一下午 4 點之前聯系執法部門。[2023/5/29 9:48:36]

一枚比特幣和另一枚比特幣完全一樣，一美元和另一美元也完全一樣，相比之下，每個NFT都是不同“對象”。

不過，真正有趣的是，雖然NFT是“唯一的”，但并不意味著NFT對應的內容也是唯一的。以NBATopShot為例，它是一個用于銷售和交易“數字籃球卡”的NFT平臺，每個“數字籃球卡”對應了一位球星的比賽“高光時刻”。

這些NFT的售價非常高，ZionWilliamsonNFT最近以100,000美元的價格被買走，而超級巨星勒布朗·詹姆斯的扣籃“高光時刻”NFT則以208,000美元的價格被售出。截至目前，NBATopShot平臺已經處理了超過2.5億美元的NFT交易——可問題是，幾乎所有這些NFT都不止一個，而是作為有限系列的一部分發行，就像藝術家發行一系列版畫一樣。

Euler Finance社區就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票:Euler Finance社區就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票

金色財經報道，DeFi借貸協議Euler Finance背后社區正在就如何將追回的被盜資金分配給用戶進行投票，如果該計劃獲得批準，Euler將使用協議因黑客攻擊而被禁用時的價格來計算用戶資產和負債的價值。

此前報道，Euler Finance在3月份遭受了2億美元的黑客攻擊，該團隊上周表示，它已經收回了在黑客攻擊中被盜的所有“可追回資金”。根據Euler治理論壇的提議，收回的資金總額超過95,556個ETH和4300萬個DAI穩定幣。未追回的資金包括發送到Tornado Cash的1,100ETH和發送到與Lazarus Group相關地址的100ETH，Lazarus Group是一個據稱與朝鮮有關的黑客組織。[2023/4/11 13:55:39]

以NBA鵜鶘隊新秀ZionWilliamson的NBATopShot為例，他個人系列中一共有50個NFT，全部都是賽場上的高光時刻，唯一能夠區分這些NFT的就是每個NFT都有不同數字代碼標識，而售價最高的那個NFT是這一系列中第一個NFT。

福布斯：SBF聲稱對Alameda信息了解不多系謊言:12月3日消息，FTX創始人SBF近日在紐約時報的DealBook峰會上稱，對Alameda的頭寸之大表示驚訝，并不直接負責經營Alameda，對他的財務狀況并不深知。而福布斯報道稱，SBF曾在2021年1月向福布斯提供了Alameda的詳細財務信息，和所持有的的代幣。雖然該表格并不能表示其對 Alameda 的所有活動均有了解，但也并非如其所說的那樣一無所知。[2022/12/3 21:20:21]

如果你購買了其中一張NFT，意味著你在為這種“稀缺性”買單，因為世界上只有50張這樣的“卡”，而且永遠只有50張。

然而，這并不代表內容是獨一無二的，因為購買NFT后不是只有你一個人能觀看那些精彩盡頭——任何人都可以在YouTube、NBA.com或是其他網站上觀看ZionWilliamson一次又一次的暴扣和蓋帽視頻集錦。

與傳統收藏品熱潮不同，從一開始，NFT就給投資者營造了一個與金錢和“暴富”有關的愿景。

事實上，NFT本身是“虛幻”的，或許它就是一個“人們支付巨額資金擁有虛幻事物”的典型例子。當然，你可能會爭辯說，許多收藏品也是如此。

Azuki系列NFT近24小時交易額漲幅達10.45%:金色財經報道，據NFTGo.io數據最新數據顯示，Azuki系列NFT總市值為148703 ETH，過去24小時的交易額為523.35 ETH，漲幅達10.45%；地板價為9.67ETH，持有NFT地址總數為4988個。[2022/11/12 12:53:46]

的確，就算你擁有第一版《了不起的蓋茨比》，本質上首版書里的內容與廉價平裝本的內容并沒有實質性區別，但是，首版書的真正價值并不在于內容，而是來自于“歷史血統”和自身稀缺性——稀有的球星卡也是如此，球星卡的價值并不在于圖片，而是來自于卡片歷史和稀缺性相結合。

當然，有些收藏品與球星卡和經典書籍不同，比如家具、經典老爺車，因為一旦你擁有了這些真實收藏品，其他人就無法擁有。但即便如此，收藏品的經濟價值并不取決于其使用價值，因此從這個意義上來說，NFT與其他收藏品相似，唯一不同就是它們只存在于區塊鏈上。

但是，與傳統收藏品熱潮不同的是，從一開始，NFT就給投資者營造了一個與金錢和“暴富”有關的愿景。縱觀人類歷史，過去幾個世紀都出現了許多不同的收藏品熱潮，在很長一段時間里，某些收藏品大受歡迎，并在一段時間內讓收藏者們獲利豐厚。

哥倫比亞新當選的總統支持比特幣挖礦:金色財經消息，Bitcoin Magazine發推稱，“哥倫比亞新當選的總統支持#比特幣和比特幣挖礦！”。[2022/6/21 4:43:16]

西方第一個收藏品投機泡沫發生在1637–1638年，也就是最著名的荷蘭郁金香泡沫，當時因為荷蘭人著迷于擁有最稀有和最美麗的郁金香變種，以至于他們愿意為此付出巨額代價去購買郁金香，一支郁金香價格甚至被炒高和一座房子的價格相當。

其他類似的收藏品還有很多，比如最近的Hummel小雕像、Magic:TheGathering卡、樂高、BeanieBabies、漫畫書、棒球卡、老爺車和古董手表等等。

但是與NFT不同的是，許多“時尚收藏品”最初并不是由投機活動所驅動，而是由收集的欲望所驅動。收藏者之所以想要擁有這些東西，并不是希望利用收藏品交易來從中牟利。

由于各種原因，不同時代總會流行一些不同的收藏品，但所有收藏品似乎都與人們對控制和秩序的渴望有關，而真正的問題關鍵在于——通常來說，過去那些收藏家從一開始追尋收藏品時并沒有考慮到賺錢。

可隨著時間的流逝，情況發生了變化，越來越多投機者和投資者意識到，市場對這些物品有“收藏需求”，這意味著如果你擁有了某些物品之后，就可能賺到更多的錢，從而刺激更多需求，繼而推動價格上漲，循環往復。

在如今的NFT熱潮里，你似乎很難區分市場狂熱到底是因為人們對所有權更加關注，還是因為熱衷于投機。

NFT歷史最早可以追溯到2014年，2017年因為“加密貓”CryptoKitties而廣為人知，當時有人愿意為了那些區塊鏈上的“小貓咪”花費數百、甚至數千美元。

盡管CryptoKitties最初是一款有趣而又愚蠢的游戲，但幾乎從一開始，金錢就成了故事的重要組成部分。

當下的NFT繁榮也是如此，CryptoKitties背后的開發公司DapperLabs最近推出了NBATopShot，該平臺不僅僅通過出售NFT來獲利，他們現在已經成為了一家買賣NFT的交易所。

換句話說，在NFT市場里，投機是整個過程不可或缺的要素，買家并不是因為喜歡NFT而購買NFT，而是因為他們覺得自己能夠以高于自己支付的價格把手上的NFT賣給其他人。

當然啦，不可否認，的確有一些買家是真的喜歡CryptoPunk作品，或者真的喜歡某位NBA球星而去購買TopShotNFT，但NFT和投機交易似乎總是并駕齊驅的。

想通過買賣NFT賺大錢可能并不容易

到目前為止，比特幣和以太坊等加密貨幣的價值大多也是由投機推動，而不是任何真實世界里的實用價值，這一點似乎與NFT非常相似，而且許多NFT平臺的“交易貨幣”就是BTC和ETH。但對于投機者而言，必須要關注一個問題，那就是：想要通過買賣NFT賺大錢可能并不容易。

有學術研究發現，收藏品投資可以帶來相當可觀的收益，但前提是你要早點入場。然而對于大多數投機者或投資者來說，他們基本上無法判斷收藏品繁榮時期會在何時到來，因此真正的“早期投資者”其實并不多。

以投資基金LaPeaudel'Ours為例，該基金由由一位名叫安德烈·萊弗的人于1904年創立，其主要職能就是購買現代藝術品。LaPeaudel'Ours基金總計購買了一百多幅繪畫作品，其中不乏畢加索和馬蒂斯的一些名作，不過在1914年，該基金在拍賣會上把這些藝術品全部售出，投資者因此獲得了兩倍多的回報。

LaPeaudel'Ours之所以能在短短十年時間里如此有利可圖，是因為當時沒有太多人關注這些藝術品，所以他們的競爭對手不是投機者，而是數量極少的收藏家，這也讓他們更容易以低價買到藝術品。

相比之下，如今的NFT市場已經涌入了太多人，因此很難“撿漏”買到便宜貨，這意味著會有許多人投入更高成本但回報甚微。在短期內，由于市場炒作，仍然會有一些新人入場，因此你轉售NFT也會有人“接盤”，但是這種炒作肯定會逐漸消失，這是不可避免的。

一旦NFT變成“沒人接手的另一種收藏品”，此時你再想從中賺錢就會變得更加困難——因為市場上每個人都希望盈利。

在這波NFT熱潮里，最終的真正贏家很可能不是在NFT領域里投機的人，而是為投機交易提供服務的公司和技術服務方。

舉個例子，由于ETH在NFT交易中被廣泛應用，這為以太坊提供了一個全新的實際用例，也會讓持有以太坊代幣的人受益匪淺。

不僅如此，雖然少數投機者可能賺到錢，大多數人也許會以賠錢收場，但是經營這些非金融交易的交易所和公司可能會賺的盆滿缽滿。

如果你是一個賭徒，好吧，可以試試NFT。但如果你不是，或許買房更踏實些。

Tags：NFTETHNBA比特幣DareNFTETHYS價格coinbase注冊不了泰達幣和比特幣哪個穩定

幣安交易所app下載