BCC:比特幣王國的內戰與分裂_比特幣

本文于2017年10月30日首發于《財經》雜志，作者為劉泓君。

“TheGenieisoutoftheBottle”。比特幣錢包公司Xapo總裁TedRogers這樣形容這場比特幣內戰。這句諺語源自《一千零一夜》里阿拉丁神燈的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就會對世界產生不可逆的負面影響。

用這個故事來形容現在的比特幣最恰當不過了，“妖怪”指的是比特幣擴容事件。

比特幣是世界金融史上的一個怪胎，一種完全沒有政府信用的“虛擬貨幣”造就了無數財富傳奇，根據現有交易價格計算，這個經濟產業鏈市值已經達到910億美元，相當于一個百度。它的發明始于一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。中本聰的真實身份，這個神秘代號的主人，是比特幣史上的最大謎團。

早在2009年中本聰創建比特幣時，就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜，只要花幾美分就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加了一個1M區塊限制。白皮書發布之后，他自己在社區留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。

目前每個比特幣的區塊大小為1M，每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱，這個容量已經不夠用了，導致比特幣網絡日益擁堵，擴容勢在必行。

比特幣是由一系列的共識規則決定，擴容就意味著修改共識規則。一旦規則改變，一個依托于比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產生，一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？

理想的情況是，如果修改方案所有人都認可，一個新的貨幣就可以理所應當地替代比特幣；但當擴容方案存在爭議時，就存在著一場算力與技術開發的競爭，新貨幣也將面臨身份認同的危機。

如果把比特幣比作一個王國，不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是：比特幣核心開發團隊派和紐約協議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威；后者是交易所和大礦主組成的聯盟，他們是在今年5月“紐約協議”簽訂的那一刻產生的。

其中，紐約協議派的一家中國公司比特大陸，它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業公司在今年8月初為了狙擊對手，對比特幣做了一次分叉，一種依托于比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現金誕生了，比特幣的王國由此分裂。

在這場內戰中，沒有權威的聲音可以判斷對錯，這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創建比特幣的初衷——建立一個不依托于政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失后，比特幣的世界里只有民主、沒有權威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經非常明顯了，但當不同利益團體都在試圖解決行業重大問題時，他們必然無法達成一致。

所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊的對決。

如果說政府的監管以及其他虛擬貨幣的發展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢力打倒的比特幣，很可能死于自己的內亂分裂。生死大考之時，比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面。《財經》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方，試圖還原比特幣分裂始末。

一、紐約共識與香港往事

紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協。而核心開發者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆

2017年5月，來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店里參加了一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產業鏈最具有價值的公司，包括交易所、礦場，以及這個產業鏈上新晉的實權人物。

比特幣最近5年以上活躍的供應百分比創歷史新高:金色財經報道，據Glssnode數據顯示，比特幣最近5年以上活躍的供應百分比剛剛達到26.157%，創歷史新高。[2022/12/4 21:20:39]

Blockstream的首席戰略官繆永權接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議，臨進場卻被BarrySilbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者，同時也是虛擬貨幣風險投資機構DCG的合伙人。

“他們只想相互妥協，不想開發者參與，因為開發者參與了就無法達成共識。”繆永權作為開發者的代表說道，“他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發郵件問開發者，怎么能算達成協議。”他認為，這是一場不懂技術的商人為了商業利益進行的相互妥協。

比特幣核心開發者的缺席，為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。

要深入了解這場紐約共識背后的利益糾葛，首先需要了解一個中本聰的嫡系部隊——比特幣核心開發者團隊。

繆永權背后的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之后，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文·安德森，加文又把代碼權限分權給了其他4名開發者，越來越多的開發者加入，形成了今天的BitcoinCore。

你可以把這支開發團隊理解成為一個松散的志愿者團體，他們沒有工資，在一個公共的社區為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發團隊中，Core團隊因為良好的技術能力與聲譽，贏得了90％以上的礦池、交易所的支持。

后來，又有眾多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著千絲萬縷的聯系。他們是Core團隊的發言人與利益承擔載體；Core團隊在比特幣社區的威望也在幫助Blockstream的商業化。

除了對比特幣做安全維護，Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開始，以加文為首的Core團隊一直在提大區塊擴容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可，一個標志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴MikeHearn?將區塊大小提高到8MB?的提議未被Core?成員認可而被剝奪代碼合并權。因此，Core團隊內部也有過分裂，涌現出各種小團體。

比特幣要擴容，需要獲得51％以上的算力支持，才能讓升級的方案存活下來。這就是說，一直以開發團隊擴容方案為主導的比特幣，現在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。

此時，被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執掌著比特幣30％的算力，擁有著事實上的否決權。

簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區塊大小不變，爭議兩方分別是：代表比特幣核心開發團隊的Core團隊，以及吳忌寒為代表的大礦池。

Core團隊支持保持1M的區塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，并在區塊上多搭一層閃電網絡來解決擁堵問題，控制大多數重要比特幣協議的開發者Blockstrean公司可從側鏈和閃電網絡中的有關專利產品中收取手續費；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區塊大小，他們認為只有大區塊才可以根本上解決擁堵降低手續費，而大區塊有利于大礦池的中心化。

隔離見證是為了讓區塊鏈承載更多的交易量而設計的，區塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易里，如果隔離了見證信息，就可以讓區塊承載更多的交易；閃電網絡則將交易放到傳統區塊之外進行以緩解擁堵。

最終，這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現比特幣的擴容：1.首先啟動隔離見證方案；2.六個月內將比特幣的區塊擴容到2MB。這在業內被稱為紐約協議或紐約共識。

USDT占比特幣交易比重約為66.22%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為66.22%；排在第二的是美元，占比為12.61%；排在第三的是日元，占比為9.33%；排在第四的是韓元，占比為2.82%；排在第五的是歐元，占比為2.76%。[2020/7/7]

這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣，不同的是，這次共識的方案分兩步執行，而不是直接把區塊容量擴大到2MB。

2016年2月21日,?在香港的數碼港曾產生一項“香港協議”。這項協議是Core團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執行。毀約原因是因為雙方在細節上以及對執行的理解上仍存在分歧。因此，“香港協議”破裂。

Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現的非常不高興。

硬分叉是指當比特幣系統升級時，用戶需要升級錢包才能繼續用下去；如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去，就是軟分叉。硬分叉的風險在于，所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級，是牽動產業鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包，那他就留在了舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和升級了錢包的比特幣是不兼容的，就產生了兩個比特幣，系統就會產生混亂，發生數字資產丟失事件。

繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協議只是有四五個來自Core的開發者答應愿意一試當時討論的擴容方案，這四五名開發者并不能代表Core團隊，而Core團隊并沒有毀約，也做了技術展示。

香港協議破裂以后，一支叫做BitcoinUnlimited的團隊嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉，通過市場發展決定區塊大小，最終因為開發能力不足，出現幾次Bug之后被迫停止。目前，這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC，他認為這場失敗也部分源于理念過于超前。

香港協議談判破裂以及BitcoinUnlimited的失敗，意味著比特幣核心開發團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關系破裂。

與Core團隊關系破裂之后，今年5月，大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態度的盟友——交易平臺。

當以太坊智能合約的發展帶火了ICO，以太幣同期價格一度上漲到2800多元，市值曾一度達到比特幣的70％，這個外部的沖擊讓比特幣群體產生了危機感。同時，迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平臺在紐約會議中達成妥協。

發起“紐約共識”的Barry是一個商人，他擅長于對各不同利益代表說不同的話語取得大家的認同。這導致的后果是——一些簽名者并沒有意識到這場所謂的共識并沒有得到Core團隊的認可，這就意味著共識并沒有真正達到意見統一，他們升級的結果，可能成為血緣不正統的“山寨幣”。

也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協議。截至今年10月初，已經有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協議。若排除這兩方，紐約協議仍然有85％的算力支持。

比特幣安全提供商BitGoCEOMikeBelshe最初是這場大會的反對者，他拒絕參加這次大會的原因是：“這些解決方案在2016年的香港共識中已經談過了，并不明白為什么要開一次一樣的會。”最終，他同意了紐約共識的方案。

Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經》記者采訪時表示：“他花了三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什么。”也就是說，當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什么。

DigitalMint總裁：比特幣‘Bart Simpson’模式或多次重現:本周比特幣的暴漲和暴跌讓一些投資者摸不著頭腦。在突破了1萬美元大關后不久就又跌破了這一關口，形成了所謂的“Bart Simpson”模式。這一行情走勢因與卡通人物Bart Simpson的發型相似而得名。DigitalMint聯合創始人兼總裁Marc Grens表示，由于短期需求的顯著變化、衍生品使用的增加，以及傳統資產之間相關性的變化，這種模式在加密貨幣領域建立的可能性更高。Grens稱：“在當前全球經濟衰退以及在封禁解除后復蘇期間，由于短期內流動性的大幅變化和增加，‘Bart Simpson’模式將繼續重現。”（彭博社）[2020/6/4]

二、攪局者

比特幣現金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背后，是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決

由于Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議，并且宣告不管是否有人同意，都將在8月1日強制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF，即激活用戶的軟分叉。

最終，為了狙擊Core派強制實行隔離見證，吳忌寒聯合比特幣的開發者提出了一個叫做UAHF的硬分叉方案。這一方案是，在對比特幣原鏈上的所有數據備份后，該方案取消了隔離見證的升級和1MB區塊大小限制，采用動態區塊大小，最高限制到8MB。

比特幣原有的主鏈上，硬分叉產生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現金”，也稱BCH，更多業內人士習慣性稱為BCC。

吳忌寒在接受《財經》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理，他認為這項技術本身并無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險，他也不能接受Core派把這項技術變成與大區塊方案對抗的武器。

這并不是比特幣唯一的一次分裂，早年MikeHearn創建首個大區塊擴容版本BitcoinXT時，就嘗試分叉，但最后以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道：“比特幣系統目前已經完全被中國控制。”同時由于分叉導致比特幣社區分裂，這個協議也遭到了強烈的攻擊。

比特幣現金誕生以后，誰是真正的比特幣？伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉，這個有點哲學卻又現實的問題爭論不休。

在《財經》記者采訪的諸多業內人士中，大家對吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現金非常關心，這關乎這個新幣種未來的發展方向以及比特幣未來的走向。

吳忌寒向《財經》記者這樣描述雙方的關系：比特幣現金就是比特幣現金，比特幣就是比特幣。比特幣現金有自己獨立的路線，對以后的前景和未來發展，有不同于比特幣的理解。在比特幣分叉之前，跟比特幣有一段歷史淵源，但是分叉之后就是自己的獨立社區，僅此而已。

對于什么是比特幣，吳忌寒認為：“比特幣社區已經被Theymos給掌控了，以Theymos為核心的少數四五個人可以對比特幣做出任意更改，他們說什么是比特幣，什么就是比特幣。”

吳忌寒口中的Theymos是一個匿名的網絡代號，屬于比特幣核心開發團隊。他掌控了海外絕大多數的話語權，控制一些比特幣的核心信息發布渠道與社交網站，并且與Blockstream公司的一些工程師構建了聯盟，他們在Reddit共同管理了一個訂閱人數眾多的頻道。這個聯盟中，他們還負責管理比特幣技術專家經常討論問題的郵件小組，而這個郵件小組是技術開發討論發生最重要的地方。

比特幣閃電網節點數量達12154個:金色財經報道，據1ML數據，當前比特幣閃電網絡節點數為12154個，過去30天內增加4.56%；通道數量為36392個，過去30天內增加2.2%；網絡容量達到952.73個BTC，過去30天內增加9%。[2020/4/13]

他認為，接下來比特幣現金將走一條與比特幣完全不同的發展路徑。通過擴大區塊，目前比特幣現金的手續費只有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復強調，他對貨幣價值的認同，是貨幣的交易屬性，可以買賣商品，因此需要低廉的手續費與快捷的使用體驗。

比特幣核心開發團隊認為，比特幣是法幣的競爭貨幣，這個理論是哈耶克提出來的，哈耶克是1974年諾貝爾經濟學獎得主，他認為政府不可能抑制住濫發法幣的沖動，最好的辦法就是競爭，通過市場投票優勝劣汰。比特幣要保護私有財產不受侵犯，他們需要貨幣的去中心化，未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現，相互競爭，而不再依托于政府的信用。

“如果你是開發者，希望做一個好的系統可以使用上百年，改變金融產業。如果是礦池，會更多受短期利益驅使，希望賺更多的錢。”繆永權稱，“我們要平衡所有群體，不希望一方獨大。”

接受《財經》記者采訪的諸多人士都對8月份的擴容事件敢怒不敢言，他們都會用“不高興”這種態度去討論比特幣現金的誕生，但是卻在認真考慮是否在交易所和錢包內上線代幣比特幣現金。

按照比特幣現金的發展規劃，它背后藏著一個強大的野心，解決交易的便捷性，讓比特幣從資產向貨幣過渡。分叉之后，比特幣現金要做什么，吳忌寒要做什么，一直是大家聚會的討論焦點，圈內也充滿了關于吳忌寒的流言蜚語。

今年8月底，比特幣大漲，一位演講者在與圈內好友私下聊天中打開K線圖稱：“這輪比特幣大漲是因為吳忌寒想要把比特幣價格抬起來，然后強行推行自己的BCC。”

“BitcoinXT就分叉失敗了，要分叉除了礦池，你還要有支持你的交易所把幣價抬上來。吳忌寒目前已經與一些中國交易所有合作，自己也投資了韓國的交易所。”

吳忌寒本人對《財經》回應稱：“比特幣總市值那么大，怎么可能抬得動呢，也沒有投資韓國交易所。”

根據交易所官方資料顯示，目前五個韓國交易所成交量占了BCC的60％，美國占成交量的25％，而中國只占BCC成交量的5％。

9月，伴隨著我國政府對ICO的一聲禁令，要求清退所有ICO項目，一時國內項目發起人大量涌向海外：“現在有人故意把盤抬起來，因為他們算準了這個時間點中國創業者需要買入大量的比特幣用于ICO清退工作。”

這些在幣圈折騰了六七年的“元老們”，靠著炒幣、ICO與國家大力扶植的區塊鏈創業項目發家致富，也知道自己的莊家是誰。繆永權稱：“比特幣這個經濟規模還不夠大，目前權力也很集中，只要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性。”

根據Coin.dance10月顯示的比特幣與比特幣現金挖礦圖對比，當天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖礦難度相當于BTC的6％。

分析人士稱，圖中BCC的挖礦收益顯著超過了BTC幾次，極端情況下，BCC鏈算力一度達到3.5E，而BTC鏈只達到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，這會導致比特幣鏈上的交易大幅擁堵，1小時的確認手續費高達0.003到0.004BTC。

一個詭異的現象是，在比特幣與比特幣現金的礦工中，90％的比特幣都是實名制挖，而挖比特幣現金的有70％以上的匿名算力。這意味著，很多人在匿名支持BCC。

動態 | 畢馬威為澳大利亞人提供比特幣稅務估算工具:據thenextweb報道，畢馬威會計師事務所（KPMG）宣布了一項新工具“加密稅務估算器”，該工具可以幫助澳大利亞人估算他們的數字貨幣交易需要繳納多少稅款。該工具目前僅通過API在澳大利亞加密貨幣交易所IR上提供。理論上，API在未來可以開放到更廣泛的平臺，但目前還沒有提及具體情況。該工具綜合用戶的代幣持有量和交易活動，以了解他們可能需要繳納的稅款。目前涵蓋了IR上所有的加密貨幣，如BT C、BCH、ETH、 LTC和XRP。[2018/11/15]

在中國政府出臺種種對比特幣不利措施后，幣價一度跌至3000多美元。加上面臨分叉的達克摩斯之劍，當時大家一度對比特幣的信心降到最低點。

業內人士認為，除非比特幣永遠保證挖礦收益比BCC高，否則一旦因為擴容失敗、再次分叉、價格自然回調等種種原因，導致比特幣幣價下跌，很多礦工就會選擇繼續挖BCC，從而導致比特幣更加擁堵，更多人信心喪失拋售比特幣，最后礦工更加轉移到BCC，形成惡性循環，導致比特幣的崩盤。

“BCC的算力與收益率精準控制在略低于比特幣的價格上。”一位核心人士稱，這樣就維持了比特幣的正常運轉。這或許解釋了吳忌寒為什么這么盼望比特幣發生硬分叉，這種精準控制的能力，正是所有人擔心的——即使他沒有作惡，但是他擁有控制的能力。

三、起底大礦主

令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒擁有的算力越來越多，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離

在內蒙古的達拉特經濟開發區，有著八棟藍色廠房，廠房外的墻壁上印著幾個大字“Bitmain”，這是指比特大陸這家公司。這里曾是中國的煤炭重鎮。如今，這個小鎮廠房內，擺放著密密麻麻的機器和冷卻風扇。

這只是比特大陸眾多礦場中的一個，在新疆和云南，還有很多這樣的礦場。在當地人看來，他們并不知道管理的這些機器在做什么以及運算原理，但是，這些礦機給了他們一份相對較高的收入。

這些礦場背后的主人是比特大陸，公司自己研發專為比特幣設計的芯片，生產和銷售了行業中70％的礦機。礦場的算力會聚集到虛擬的礦池進行挖礦，這家公司還經營礦池業務，比特幣大陸經營的礦池大概匯聚了全球30％的算力。

31歲的吳忌寒娃娃臉長相，回答問題思維縝密，擅長輿論引導。他2009年畢業于北京大學，有經濟學與心理學雙學位，畢業之后從事風險投資分析工作，2011年五六月份接觸到了比特幣，并花光了所有的積蓄購買比特幣。后來他和端宏斌、長鋏聯合創立了比特幣社區媒體巴比特。他主導翻譯了中本聰的論文，被稱為是“比特幣的布道者”。

他也是世界上最大比特幣礦業公司比特大陸的創始人，這家公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池(AntPool)和Pool.btc.com,還投資了ViaBTC以及在以色列開設子公司Connect。曾有媒體猜測，今年上半年比特大陸每月凈利潤為3000萬美元，上半年凈收益超過10億元人民幣。

根據中本聰發布的比特幣運行原理，從2009年開始，全球計算網絡每十分鐘產生50個比特幣，每四年遞減一半。到2017年，每十分鐘產生12.5個比特幣，一天產生1800個比特幣，因此比特大陸一天可挖掘540個比特幣。根據比特幣目前的價格計算，比特幣大陸旗下礦池每天生產比特幣的價值超過300萬美元。

成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產出來的比特幣，會按照擁有礦機的礦工的算力貢獻，分配給礦工。這些礦池是比特幣上游的生產者，他們有權決定以何種方式運行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意，可以將挖礦權力轉移至其他礦池。

但同樣令比特幣社區不安的是，隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大，他的話語權就會變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。

最近，被稱為“比特幣耶穌”的RogerVer也在開設自己的礦池，當問及他為何想要這時候涉及礦池業務時，他告訴《財經》記者：“因為想要對擴容問題有更大的話語權，就需要掌控更多算力。”

今年初，中國政府連出兩項監管政策——禁止ICO與停止國內比特幣交易所交易，也讓更多人焦慮，政府何時將礦池納入監管范圍。

吳忌寒稱他并未接到政府的任何監管信號。一位與當年吳忌寒一起入幣圈的人士稱，現在國家搞區塊鏈創新，很多科技園的做法是先以科技創新圈地，然后吸引創業公司，最后掙租金收入；創業公司也在享受政策上的各種補貼。比特大陸的部分礦場也在通過優惠政策尋找低廉電，而礦場選址的核心要素是哪里可以找到廉價的電價，這種地方一般靠近一些廉價的發電廠。

一位業內人士透露，比特大陸因為管不好用電問題，曾與新疆政府的關系緊張，吳忌寒回應對此事并不知情；一位云南礦場前工作人員稱，不知道因為什么原因，礦場被停電而被迫關停。

也就是說，這些在國內的礦場，面臨著政策監管、地方關系以及用電穩定性等重重考驗。

RogerVer是大區塊方案和吳忌寒忠實的支持者。他與吳忌寒非常有緣，兩人同樣學習經濟學，一個最早在日本翻譯了中本聰的論文，一個在中國翻譯了中本聰的論文。他稱自己將更多的資金已經放入到BCC中，擁有了比比特幣多很多的BCC。

這場背后的利益糾葛在Blockstream團隊與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。

Blocksteam指責吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化，這種控制能力將最終導致比特幣的中心化；吳忌寒則稱Core團隊是一群控制著比特幣社區輿論并對他極盡詆毀的核心，他們反對大區塊的核心理由是，只有比特幣堵塞了，Blockstream投資的各種“山寨幣”才會暴漲，構建“山寨幣”之間的交易市場。

RogerVer認為，核心開發者是一群沉浸在技術烏托邦中的人，他們不理解商業與經濟如何運行，貨幣只有在交換與使用中才有價值。因此，他支持吳忌寒。

四、價格對決信仰

比特幣真正的分裂將在11月份發生，這是比特幣核心開發者與紐約協議派的對決。無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都會導致比特幣的崩盤

所有人都在密切關注比特幣11月底即將發生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發團隊Core的對決。

Core派開發組已經正式聲明不會支持11月底的2M計劃，繼續以1M區塊為上限規則。據稱閃電網絡已經成型，并且已經在萊特幣上測試，一旦應用到比特幣上，將很快解決擁堵問題；紐約共識派則決定11月底嚴格執行2M硬分叉，圈內把這種即將誕生的貨幣簡稱為B2X。

這場對決讓比特幣顯得格外脆弱，無論是算力、價格、信仰，任何一方出現問題，都直接導致比特幣的崩盤。

“11月份的分叉事件一定會發生，關鍵是發生以后的長久穩定結果是怎樣的。”吳忌寒說。

《財經》記者采訪的眾多人士認為，在BCC分裂出來以前，很多人簽完紐約協議之后又有過反復與妥協，得不到核心開發團隊的認可，意味著新分布來的幣沒有公信力，這次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有極大概率不會發生。

“BCC分出來以后，吳忌寒應該會拿一部分算力出來支持11月份的分叉，當主鏈再次分裂，B2X與BTC競爭，事情更亂之后，他就可以推動BCC的上漲。如果沒有BCC，吳忌寒不敢做這個事情。”繆永權說。

在BCC與即將分裂的B2X中二選一如何做選擇？吳忌寒也在采訪中告訴《財經》記者，未來他會嚴格執行紐約協議的內容。“我會一開始把所有的算力都放到紐約共識支持的算力中挖礦，但我們礦池算力的絕大部分都是來自于其他的礦工，這個過程當中，我們是兩難的，既要保證執行紐約協議，又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案，保證兩者兼得。”

原本想要解決比特幣擴容的問題，但如果比特幣只有現在算力的60％，那么出塊速度也會是之前的60％，這就會讓比特幣的網絡更加擁堵。如果11月份按照紐約協議的規則，有絕大部分算力支持B2X，很可能導致原有比特幣的算力不足51％。

當小算力想存活下來時，就必須啟動一個叫做“重放保護”方案。比特幣的核心開發者之一BloqCEOJeffGarzik在近日公開稱：“他拒絕對比特幣啟用重放保護方案。”

一位業內人士稱：“不知道Core哪里來的迷之自信，可能他們眼看著要崩就會去修改代碼。”

比特幣會不會因為分叉崩盤？這個問題在矛盾的雙方得到了同一個回答：“一旦比特幣價格出現危機，Core派會及時調整挖礦的共識規則繼續硬分叉，以穩定市場。”

這次的硬分叉是兩個團體、兩種技術路線的對決，真正決定對決輸贏的是價格。只有價格高的一方，挖礦才能帶來更多的收益率，才會吸引更多的支持。而雙方的開發團隊，都將面臨一段極其困難的時期。

每次當比特幣分叉前期，市場一片哀嚎之后，比特幣價格就會應聲上漲。在采訪中一個有趣的現象是，對同樣事情的預判，大家在價格上升期與下降期的說法完全不一樣。當比特幣價格下跌，所有人都焦慮這場分叉會不會發生，發生會不會引發崩盤；而在價格上升期，大家則樂觀于每次硬分叉都能帶來價格的上漲。

在華爾街對比特幣的指責中，這種虛擬貨幣的反對者認為它之所以是一個“郁金香泡沫”是因為它無法提供價值，因此整個生態系統的繁榮，要看比特幣能否把自己打磨成一個好的產品——安全、穩定、有應用。

繆永權認為，長期來看，得不到核心開發者認可的比特幣現金與分叉之后的新幣都沒有希望。數字貨幣需要開發團隊的維護，馬上比特幣的智能合約體系也會上線。“一個數字貨幣沒有開發團隊，最初可以通過市場把價格推上去，但是沒有新功能的產品，長期不會看好。”

數字貨幣的價格的確與這些開源項目社區的繁華，以及世界各地廣泛的開發者的支持關系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系，創建了ICO，成功將以太幣市值發揚光大。同樣，在萊特幣加入隔離見證以前，幣值一直在18元左右，之后幣值很快沖到300多元。

吳忌寒關心的，也是培養自己的開發團隊。目前，已經為比特幣現金爭取到了五支開發者團隊。

曾有網友把這次的對立結構比作美國的三權分立體系：礦場是總統；Core開發組好比法院，制定規則；資本背后的是人民和共識，它好比是國會，可以通過投票價格引導礦工挖哪個幣，可以通過硬分叉來決定是否廢除現有開發組。這套互相制約的設計，也會在誰的控制力更強中左右搖擺。目前，比特幣還是資產，如果按照BCC的發展規劃看，當它被越來越多引入商品交易中，有可能完成向貨幣的轉換。

分叉出來新幣之后，誰是真正的比特幣？吳忌寒認為：“這個要問Theymos，他們承認誰誰就是比特幣，其他都不重要。”

如果上升到對數字貨幣的發展脈絡，堅信“去中心化”的Core派的目標極可能是發展一個繁榮的數字貨幣體系，在比特幣實際已經成為中心，甚至面臨著被操控命運時，就會出現各種虛擬貨幣來與現有的比特幣競爭。比特幣可能死亡，但是整個數字貨幣系統會更強大。然而，他們最近在Reddit上的刪帖與言論審查也正在被詬病，引起大量忠實粉絲的質疑。

吳忌寒說，非常有趣的一點是，他在2011年接觸到比特幣時，大家對不是政府發行的、不受管控的這種貨幣感到很悲觀，一種貨幣的誕生需要政府背書。

“今天大家對比特幣開發小組Core的崇拜，讓我覺得與社會普羅大眾對政府貨幣權威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時間發現自己對比特幣的謬誤，就跟早年對比特幣嗤之以鼻的人發現自己的謬誤是一樣的過程。”

可以想象，未來12個-18個月，比特幣會經歷最艱難的生死存亡，所有人都有一段難熬的日子。

Ted在談及擴容時嘆了十幾次氣，他認為這個問題關乎信仰——一個“去中心化”的理想能否實現的信仰。他認為比特幣出現了并在世界上廣泛傳播，沒有什么可以讓它消失。而大眾的信仰，是無法操控的。

Tags：比特幣COREOREBCC空中比特幣TXT幣最新情況HardcoreECOREAL價格RBCC

幣安app官網下載