OSM:與L2一樣重要的應用鏈，誰能成為領跑者？_OSMO

Web3近年來發展迅速，對可擴展解決方案的需求變得更加迫切。“應用鏈”敘事漸起：專注于特定用例、可互操作的區塊鏈網絡，可以為dApp提供更具可擴展性、高效和靈活的基礎設施。在本文中，我們將探討應用鏈的優勢，并比較四個領先的應用鏈生態系統：Avalanche、Polkadot、Celestia和Cosmos。他們中誰將是最適合市場的產品，并且最有能力在未來幾年引領應用鏈領域的發展？為什么需要應用鏈？

長久以來，區塊鏈“三難困境”一直是開發者的眼中釘。事實證明，無法創建一個在安全性、去中心化和可擴展性這三個屬性上都表現出色的區塊鏈。許多人已將應用鏈視為救世主，因為它允許多個鏈互操作，并通過減少每個鏈上的交易負載來實現可擴展性，而不會影響安全性和去中心化。然而，應用鏈卻漸漸被另一種解決方案所掩蓋：Layer-2。最近，圍繞L2的討論越來越多，rollups有望成為實現可擴展性、同時保持安全性和去中心化的首選解決方案。你可能認為應用鏈再無出頭之日，但事實并非如此。偏愛應用鏈的開發者認為，應用鏈可以創造新的價值主張，以dApp的原生代幣作為支付手段可以增強用戶體驗，而且應用鏈允許MEV的內部化，從而為dApp本身創造收入。因此，雖然L2已經成為了熱門話題，但應用鏈不會就此沒落。什么是MEV？

MEV，即最大可提取價值。簡而言之，MEV允許礦工和驗證者通過操縱交易在區塊中的位置來從區塊鏈中提取更多價值。從歷史上看，這與搶先交易和三明治攻擊等負面行為有關，但它也有一些優勢。良好的MEV，例如套利和清算，對于提高DeFi的效率至關重要。對于dApp開發者來說，擁有自己的區塊鏈可以更好地控制MEV，并能夠最大限度地減少不良行為。這意味著MEV內部化可以為dApp本身創造收入，隨著加密行業的成熟，可持續產生利潤的業務將變得越來越重要。MEV很可能成為在未來推出更多應用鏈的推動力。誰可以從MEV中受益？

Multichain將與Layer 1公鏈Sei Network集成:10月11日消息，多鏈協議Multichain將與Layer 1公鏈Sei Network集成。據悉，Sei Network是一個旨在加速去中心化金融交易的區塊鏈，使用Cosmos SDK與Tendermint構建，具有內置的中央限價訂單簿（CLOB）模塊。[2022/10/11 10:30:54]

雖然通過MEV獲得額外收入聽起來令人興奮，但并非每個加密項目都能從中受益。能夠真正充分利用MEV的，是清算和套利至高無上的DeFi，例如借貸協議、AMM和永續DEX。如果這些項目僅僅是在L1或L2上啟動，那么它們將損失大量收入。因此，對他們來說，推出自己的應用鏈可能是使他們在競爭中脫穎而出的明智的商業決策。以dYdX為例，它告別了以太坊，選擇在Cosmos上建立自己的應用鏈。然而，如果你正在構建去中心化服務應用程序、NFT或GameFi，則MEV你并不用考慮。在L1上啟動更具成本效益，也更容易，這可能是Helium最近從擁有自己的區塊鏈轉向在Solana上啟動的原因之一。構建應用鏈的其他原因

除了MEV，還有其他理由可以促使開發者推出自己的應用鏈。例如，L1的交易費用可能是吸引非加密原生用戶的主要障礙。每筆交易都需要用戶支付L1的原生代幣支付，這可能會造成混淆。借助應用鏈，開發者可以允許用戶使用dApp的原生代幣來支付費用，或者提供完全無Gas的交易，從而解決這一問題。因此，應用鏈也是一種簡化用戶體驗的解決方案。盡管L2在可擴展方面搶盡了風頭，但應用鏈仍然可以為可擴展性提供了一個很好的解決方案。一些dApp，尤其是游戲領域的dApp，最需要高交易吞吐量和低延遲。例如，像FIFAUltimateTeam這樣的游戲每秒會產生數千筆交易，即使是L2也可能難以處理。因此，此類游戲有可能是應用鏈的主要采用者。此外，啟動應用鏈可以讓dApp開發者完全自定義該網絡的設計、共識機制、治理結構和經濟模型。雖然L1旨在滿足大多數通用dApp的要求，但一些小眾應用程序可能需要在協議級別進行特定更改。因此，通過應用鏈，開發者可以對網絡進行自定義設計。四大應用鏈網絡

Sphereon將其產品套件與LTO Network集成:Sphereon與區塊鏈項目LTO Network達成合作，正在將其產品套件與LTO Network集成。（Cryptobriefing）[2020/7/7]

可以說，目前有四個區塊鏈網絡正在遵循應用鏈敘事，并希望創造一個由獨立和主權區塊鏈構成的生態系統。

Polkadot是由以太坊聯合創始人GavinWood于2016年發起的鏈間互操作性和共享安全的區塊鏈網絡。它使開發人員能夠創建自己的專用區塊鏈，被稱為“平行鏈”，平行鏈之間可以相互交互——這是通過使用中繼鏈實現的，該中繼鏈充當不同平行鏈之間通信的中央樞紐。每個平行鏈都可以有自己的共識機制、虛擬機和治理結構，為開發者提供了高度的靈活性和定制化。Polkadot還提供共享安全模型，允許較小的平行鏈從較大網絡的安全性中受益。要獲得平行鏈插槽，開發者和社區必須鎖定Polkadot原生代幣$DOT來贏得平行鏈拍賣。這可能需要大量資金，在2021年的前五場Polkadot平行鏈插槽拍賣中，平均中標價約為每個插槽100,000$DOT。這在短期內推動了對$DOT的需求，但從長遠來看可能會限制采用，因為開發人員及其社區必須投入大量資金才能獲得一席之地。盡管存在這些挑戰，但Polkadot已經獲得了許多機構的支持，并擁有著熱情的社區和大量日常活躍的開發人員。

動態 | 金融時報：部分早期支持者希望與Libra保持距離:部分早期支持者希望與Facebook旗下Libra保持距離。Libra的兩個創始支持者告訴金融時報，他們擔心引起監管機構的關注，并正在考慮削減關系。另一位支持者也表示，擔心Libra的發布會吸引監管機構的注意力，從而影響自己公司的業務。截至目前，Facebook和Libra協會拒絕對此作出回應。此前消息，Libra協會成員共有28家。[2019/8/23]

區塊鏈網絡Avalanche為開發者提供了兩種用于啟動dApp的選項。在無需許可且類似以太坊環境的AvalancheC-Chain上，開發者可以快速部署dApp。或者，開發者可以定制自己dApp的專用區塊鏈，被稱為“子網”，這些子網可以獨立運行，也可以與其他子網相互交互。子網是高度可定制化的，開發者可以根據自己的需求和偏好，來選擇共識機制、虛擬機和智能合約語言等參數。Avalanche的關鍵優勢之一是其共識機制，稱為AvalancheConsensus，旨在實現高吞吐量、低延遲和低交易費用。這對重視速度和效率的開發者很有吸引力。

Cosmos是一個區塊鏈生態系統，以其區塊鏈間通信協議而聞名，該協議允許在兩個不同的區塊鏈之間進行身份驗證和數據傳輸。這意味著用戶無需跨鏈橋，就可以在不同的支持IBC的區塊鏈之間發送資金。在Cosmos生態系統中，有兩種不同的共享安全解決方案。鏈間安全(ICS)

雖然IBC為Cosmos創造了很多價值，但Cosmos生態系統的主要樞紐——CosmosHub，一直在努力尋找自己的價值。然而，InterchainSecurity(ICS)的引入有望改變這種狀況。開發和維護支持IBC的區塊鏈可能既復雜又昂貴，因為這些鏈不能依賴CosmosHub來保證它們的安全。相反，他們需要找到自己的一組驗證器并激勵他們繼續驗證交易。有了ICS，在獲得CosmosHub治理投票批準后，支持IBC的鏈將能夠使用CosmosHub驗證器來保護他們的鏈，而不必建立自己的驗證器集。雖然這通過消除找尋和維護大量驗證器的過程，但用于設置ICS的成本仍然很高。雖然CosmosSDK簡化了啟動區塊鏈的過程，但它仍然需要專業的工程師，換而言之，增加了Web3公司本就面臨的很高的人員成本。此外，即使在成功啟動之后，也會產生額外的成本，因為該鏈必須繼續獎勵CosmosHub驗證者和委托者，以換取安全保護。網狀安全

動態 | 德國商業銀行與LBBW銀行合作使用區塊鏈技術完成交易:據cointelegraph報道，德國商業銀行與Landesbank Baden-Württemberg銀行（LBBW）合作，在馬可波羅平臺上完成了一項交易。這次合作也將物流提供商Logwin集團集成到數字處理鏈上。[2019/8/15]

在Cosmos生態系統中，MeshSecurity是一種通過共享安全模型增強去中心化網絡安全性的新穎方法。具體來說，Osmosis和Juno正致力于在各自的區塊鏈網絡之間創建雙向橋梁，以利用每個網絡的原生代幣的安全性。該橋梁允許來自一個網絡的代幣被抵押并用作抵押品以保護另一個網絡上的交易，從而創建一個反饋循環，其中每個網絡的安全性都加強了另一個網絡的安全性。然而，實施MeshSecurity會帶來一些復雜性和成本。例如，即使在建立了完全獨立的IBC區塊鏈之后，集成MeshSecurity也需要在所涉及的每條鏈上通過治理提案。希望與多個鏈建立MeshSecurity關系的開發者需要在每個鏈上提交治理提案并實施代碼以使其工作。盡管存在這些挑戰，但MeshSecurity在共享安全模型中提供了最大的獨立性和經濟前景。

Celestia是一個最近引起廣泛關注的項目，它引入了一種新的方法——“模塊化”，有望徹底改變應用鏈領域。該項目已經在兩輪私人融資中籌集了高達5650萬美元的資金，使得其發布更加備受期待。讓Celestia脫穎而出的是它是一個“很小”的區塊鏈，只可以發布交易，而實際執行則發生在開發者部署在Celestia鏈上的獨立rollups上。通過分離共識層和應用程序執行層，Celestia為開發人員提供了與應用鏈生態系統類似的好處，而無需他們建立自己的區塊鏈。與Celestia一起推出的每個dApp都有自己獨立的rollups，允許開發人員定義自己的虛擬機并獲得自己的執行空間，確保可擴展性，同時受益于Celestia共識層的安全性。雖然Celestia的方法降低了開發成本并使資金較少的項目更容易推出應用鏈，但代價是自治和主權。通過Celestiarollup，開發者在產品和經濟設計方面的選擇更少，與具有主權的應用鏈相比，利用MEV的機會更少。產品市場契合度

分析 | 如果美國允許Libra合法運行，中國可以考慮準許中國企業參與Libra協會:在近期由中國金融四十人論壇（CF40）與國家外匯管理局外匯研究中心聯合主辦研討會上，多位與會專家就Libra及數字貨幣新議題展開討論并提出了應對之策。如果美國允許Libra在美國監管下合法運行，則對全球支付系統影響巨大，中國應該有對策：比如，中國應該積極參加IMF/BIS等國際組織關于數字貨幣監管的活動，爭取在其中發揮作用；可以考慮準許中國企業參與Libra協會；中國可以結合央行數字貨幣研究所的成果CBDC，鼓勵企業參與數字貨幣科研和應用，逐步構建數字貨幣生態。目前已經有試點，適當時候公開應用。目前可先禁止人民幣與Libra的兌換（買賣），等待美國或G7對Libra的具體監管規則。可以先作為反洗錢的禁止條款。（中國金融四十人論壇）[2019/7/19]

Polkadot

Polkadot憑借其經驗豐富且聲譽卓著的開發團隊以及活躍的開發者社區而擁有巨大的潛力。然而，從長遠來看，與其他解決方案相比，由于獲得平行鏈插槽的資本要求較高，它可能難以吸引開發者。由于與其他競爭者相比沒有額外的好處，可能很難說服開發者使用Polkadot啟動應用鏈。Avalanche

我相信Avalanche非常適合區塊鏈游戲的產品市場，并且在這個方向上已經取得了令人矚目的發展。并且Avalanche提供了兩種增長途徑，開發者不僅可以構建專屬應用鏈，也可以選擇直接在C-Chain上部署dApp。盡管擁有令人難以置信的技術，但Avalanche仍面臨其他強大競爭者。以太坊及其L2，如Arbitrum、Polygon、Optimism和專門用于游戲的ImmutableX，這些L2受益于以太坊的更大社區和品牌效應。雖然我認為Avalanche是卓越的區塊鏈游戲解決方案，尤其是對于大型游戲工作室而言，但它是否能夠戰勝以太坊還有待觀察。Celestia

盡管Celestia最近引起了轟動，但它的敘述似乎停留在可擴展性上。以太坊L2提供了大多數項目所需的所有可擴展性，我不確定Celestia是否有明確的利基市場。盡管如此，我們可以看到較小的dApp開發者采用Celestia作為其應用鏈解決方案，因為他們可能缺乏構建主權區塊鏈的資源。盡管如此，我并不完全相信這足以讓Celestia成為應用鏈領域的贏家。重要的是要記住，以太坊的使命是變得更加友好，允許更多項目創建自己的dApp特定rollup。但是，雖然以太坊是區塊鏈領域的主要引領者，但Celestia專注于成為dApp特定rollup平臺，在可擴展性和成本效益方面具有顯著的優勢。盡管如此，以太坊龐大的品牌和龐大的社區意味著，一旦特定于dApp的rollup在以太坊上變得更加主流，那么大多數開發人員仍可能會選擇以太坊而不是Celestia。如果Celestia想要成功，就需要迅速行動并利用其早期優勢。Cosmos

Cosmos的區塊鏈間通信協議(IBC)提供了完全開放和獨立于CosmosHub及其原生代幣$ATOM的應用鏈，使其有別于其競爭對手Polkadot和以太坊。但這對Cosmos生態系統來說，既是積極的，也是消極的。一方面，它促進了生態系統的增長，而另一方面，它不利于CosmosHub的價值主張。“Cosmos為開發者創建自己的鏈提供的靈活性以及IBC為應用鏈提供的價值累積機制使生態系統能夠吸引那些擁有技術能力的人垂直整合他們的dApp。看看dYdX，它可以說是加密領域最大的應用程序，它今年從ZK-rollup遷移到了應用鏈。”–2023年的Messari加密論文。在評估整個Cosmos生態系統時，IBC協議有望通過連接應用鏈和不同的L2成為互操作性的主要參與者。其無需許可的性質和免費的模式使得創建IBC鏈對于希望啟動應用鏈的開發者來說極具吸引力。此外，在比較生態系統時，Cosmos在創新方面始終處于領先地位。其他競爭者只關注應用鏈作為可擴展性的解決方案，但Cosmos已經超越了那個階段，熟練的開發者現在正在探索應用鏈如何改進其dApp的產品和經濟設計。預計Cosmos生態系統將成為DeFi的創新前沿，dYdX和SushiSwap轉向Cosmos就是很好的證明。然而，最為主要樞紐的CosmosHub本身的前景就不那么確定了。最大和最成功的dApp可能會在設計其經濟模型時充分利用自主權，將Hub排除在外，同時找到足夠的驗證器保護他們的鏈。雖然ICS旨在通過消除尋找驗證器的過程來使啟動應用鏈變得更容易和更便宜，但項目仍然需要專業的區塊鏈開發人員。因此，即使使用ICS，主要的成本和復雜性仍然存在。此外，即使較小的項目選擇走ICS路線，也不清楚這是否會使CosmosHub受益。較小的鏈產生的交易量有限，對Hub及其驗證器和利益相關者的價值很小。因此，Hub可能會虧本保護此類鏈。如果沒有帶來重大價值的dApp，ICS可能會令人失望。對于MeshSecurity，如果IBC發揮它的潛力成為主要的通信標準，我預計MeshSecurity將成為整個區塊鏈生態系統中最成功的共享安全概念。由于MeshSecurity是一個雙向共享的安全解決方案，它不僅會產生租用安全的成本，而且還會通過提供安全產生收入，抵消一些成本。結論

盡管擁有強大的社區、團隊和龐大的機構支持，但由于其昂貴且復雜的開發者入職流程，我很難看到Polkadot將如何找到一個很好的產品市場契合點。對于Avalanche，我認為它非常適合區塊鏈游戲領域，可為該領域提供最佳解決方案。但是，我不確定它是否可以能夠戰勝利用以太坊品牌的競爭對手。同時，我預見Cosmos生態系統將成為應用鏈領域的主要參與者，特別是在DeFi領域，這要歸功于其創新的收入機制。雖然我預測Cosmos生態系統會蓬勃發展，但我擔心CosmosHub，因為ICS可能難以找到適合市場的產品。對于尋求應用鏈但沒有資源開發自己區塊鏈的開發者來說，Celestia提供了一種更便宜、更簡單的解決方案。盡管應用鏈領域中存在激烈的競爭，但它并不是一個贏家通吃的競技場。不同的架構和使命允許它們服務于不同的利基市場，甚至可以一起運作。不過我可以肯定的一件事是：應用鏈將繼續存在。風險提示：根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：應用鏈區塊鏈OSMOSMOfuture幣區塊鏈OSMO幣Osmosis

USDT