EST:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_以太坊

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。不變性：以太坊遙遙領先

Safe將于今日開始進行以太坊主網交易服務遷移:10月24日消息，數字資產管理平臺Safe（原Gnosis Safe）宣布，在遷移到safe.global之前，將于今日15:00開始以太坊主網上的交易服務遷移，預計將停機2-3小時。[2022/10/24 16:36:58]

回到以太坊和Celestia的安全性，我們先來看不變性。在PoS協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。以太坊上質押了380億美元的ETH，它的重組成本比Celestia高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

StarkWare首席執行官：以太坊第二層可擴展性解決方案仍然需要一些工作:金色財經報道，區塊鏈公司StarkWare聯合創始人兼首席執行官Uri Kolodny表示，以太坊第二層可擴展性解決方案仍然需要一些工作。此前以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在6月1日宣稱，以太坊的第二層擴展初始部署“基本上”成功了。Kolodny卻稱他并不那么堅信。當被問及是什么阻礙了以太坊的第二層可擴展性解決方案時，Kolodny表示，“缺乏與錢包和其他工具的適當集成”是部分原因。此外，開發人員對第二層解決方案缺乏信心。展望未來，Kolodny說，他相信“交易將比我們意識到的更快地進入第二層。”他解釋說，以太坊目前的交易費用非常高，這將迫使許多公司轉向第二層解決方案，使它們能夠感知到更低、更可預測的交易成本。[2020/6/3]

當前以太坊未確認交易135885筆:金色財經報道，據btc.com數據顯示，當前以太坊未確認交易135885筆。當前全網難度2,262.37T，平均出塊時間為13.3S，每秒交易數約為10.43。截至目前以太坊全球均價為221.65美元，24h漲幅為7.20%。[2020/5/29]

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。以太坊的要求：4核16GB內存1TB固態硬盤25Mbps帶寬Celestia的要求：單核2GB內存5GB固態硬盤56Kbps帶寬所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ESTELESTI以太坊交易流程VEST幣livetelecasttokenpolkadotstingray

BNB