RBI:對比Orbits、dydx和GMX：誰是衍生品DEX之王？_ORBI幣

DEX提供了一種安全、免信任和透明的加密貨幣交易方式。在當前市場中，Orbits、dydx和GMX已經成為最受歡迎和使用率最廣泛的衍生品DEX平臺。每個交易所都有獨特的特點和優勢，但也存在缺點，交易者在決定使用哪個平臺之前應該仔細衡量。本文我們將對Orbits、dydx和GMX進行詳細的比較，評估各自優缺點及其在水平和垂直維度上的性能。無論你是經驗豐富的交易老手還是新手，本文將幫助你理解DEX交易的復雜格局。Orbits

加密貨幣欺詐事件吸引美國監管機構加強對比特幣的監管:加密貨幣領域不斷擴大，已經對美股造成一定影響，然而加密貨幣在傳統證券和金融服務領域缺乏對投資者和消費者的保護，美國監管機構發表將加強對加密貨幣領域監管的信號。目前的問題是：與證券和衍生品市場不同，目前沒有單一的監管機構對加密貨幣交易所或經紀商進行監管。只有當監管機構認為美國法律適用于特定的加密貨幣或交易時，才會根據資產的出售或交易方式進行干預。[2021/7/7 0:32:07]

Orbits是一個創新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK技術。該平臺提供了全面的SaaS系統和流動性聚合器，使用戶更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits能夠實現現貨和永續合約的無縫交易。作為一個用戶友好的平臺，Orbits與用戶分享其量化策略紅利，為用戶提供額外的收益。該平臺還為項目提供了可選的流動性池功能。競爭優勢：閃電般的交易速度：立即執行交易，并在10毫秒內在主鏈上得到確認。低成本：大約是主鏈成本的1/40，低至0.01美元。訂單簿：與幣安共享流動性深度，降低AMM池等被黑客攻擊的風險。首款ZK-SNARKDEX：Orbits是第一個基于ZK-SNARK技術的DEX，它將顯著降低成本并增加功能。dYdX

數據：中心化交易所及智能合約中的以太坊供應量變化呈鮮明對比:Glassnode數據顯示，2020年以來，中心化交易所（CEX）及智能合約中的以太坊供應量變化呈現鮮明對比。前者逐步下降，供應量占比自14.50%左右已跌至11.50%附近；后者逐步上升，自11.50%左右攀升至15%上方，且在8月末完成了對前者的超越。[2020/9/19]

dYdX是行業老牌去中心化交易平臺，允許交易者交易數字資產的永續合約。這種獨特的交易功能將使用戶能夠從資產價格波動中獲利，而無需擁有基礎資產，并且也不受到合約到期限制的約束。dYdX平臺建立在以太坊區塊鏈上，并利用StarkwareLayer2技術——StarkEx支持的智能合約。這項技術能夠在平臺上實現快速高效的交易。然而，為了使訂單簿和匹配引擎達到完全去中心化，dYdX計劃在V4升級中將協議遷移到其獨立基于Cosmos的區塊鏈之上。競爭優勢：用戶友好的界面；低費用；高效的交易處理速度；提供最高20倍的杠桿交易的能力。GMX

聲音 | VanEck：對比特幣ETF獲批保持“謹慎樂觀”態度:據CCN報道，VanEck數字資產戰略總監Gabur Gurbacs對美國證券交易委員會即將對VanEck-SolidX比特幣ETF提案做出決定表示樂觀。Gurbacs表示，市場顯然想要一個比特幣ETF，VanEck相信已為SEC提供了足夠令人信服的理由，并且相信它很有可能獲得監管機構的“祝福”。Gurbacs表示，ETF可獲批的最后一天在2月底。VanEck認為已經滿足了定價托管評估保管所需的所有市場結構、客服了障礙和要求。因此，該公司保持樂觀，但還有很多工作要做，以便讓市場做好準備。最近一些關于場外交易市場的好消息是透明的。[2018/12/7]

GMX是一家領先的去中心化交易所，為用戶提供現貨和永續合約上線，并能夠進行杠桿交易，這意味著他們可以借入資金進行投資或交易。GMX的主要優勢之一是它的低Swap費用和“交易不受價格影響”的獨特功能。該DEX通過多資產流動性池運作，為用戶提供無縫的交易體驗。GMX因其用戶友好的平臺和先進的功能在交易者和投資者中廣受歡迎。利用杠桿交易現貨和永續合約的能力，GMX成為那些尋求最大化回報的用戶的首選。競爭優勢：現貨和杠桿交易最高可達50倍；利潤共享和質押；GMXDAO。GMX與Orbits合約交易平臺的對比

瑞銀CEO：對比特幣保持謹慎:瑞銀投行部總裁Orcel表示，對比特幣持謹慎態度。[2018/1/26]

比較維度如下：資產敞口：Orbits提供各種合成資產敞口，而GMX只允許交易員使用GLP池中的資產進行交易。資金費率：在極端波動的情況下，恢復能力是一個關鍵的評估標準。無法很好地管理風險的永續交易所將面臨破產。因此，dYdX、gTrade和Orbits實施了資金費率規則。資金費率確保了多頭/空頭比率接近50%，因此交易者的利潤不會太高。另一方面，GMX沒有資金費率，這對交易員來說是一個顯著的優勢。然而，由于其GLP模型，空頭頭寸的最大敞口頭寸限額為50%。收入分配：GMX將其費用收入的一部分分配給GMX的質押者；Orbits平臺交易費用向獎勵池中的用戶返還50%。交易界面：Orbits交易界面更專業，而GMX的交易界面相對簡單。收費：GMX對開倉和平倉收取0.1%的費用，但Orbits僅在平倉時收取0.05%的一次性費用。技術解決方案：GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。杠桿倍數：GMX是50倍，Orbits是20倍。交易模式：GMX是一個AMM模型，而Orbits是一個訂單簿模型。內部平衡機制：GMX沒有平衡持倉量的內部機制，這可能會導致LP面臨交易失衡，而Orbits使用資金費率機制，這會促進價格趨于一致。借款費用：GMX的空頭和多頭頭寸都必須向GLP支付借款費用。但Orbits沒有借款費用。總之，GMX在資產敞口、無資金費率和交易界面簡約方面具有優勢。另一方面，Orbits在收入分配、資金費率機制和價格趨同方面具有優勢。關于技術解決方案，GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。最后，GMX是一個AMM模型，而Orbits是一個訂單簿模型。去中心化交易的未來

總體而言，Orbits是為用戶提供了多種功能和好處。其采用ZK-SNARK技術確保了安全性和隱私性，而其流動性聚合器和量化策略紅利使其成為交易者和投資者優先的選擇。可點擊此處了解更多關于Orbits的信息。

Tags：RBIBITORBIBITSArbitrage Analysis Beyond Commoditybybit官網截圖ORBI幣MEEBITS20價格

FTX