BIT:一文詳解Arbitrum的空投分配模型和防女巫策略_TRU

TL;DR

?OffchainLabs、Arbitrum基金會和Nansen共同設計了一個代幣分配模型，該模型以社區成員在Arbitrum生態系統中的參與度為分配基礎?這個分配模式依賴于Nansen的鏈上數據，根據錢包的鏈上歷史活動記錄來分配資格點，錢包地址至少要達到三個積分標準才能獲得空投的資格。?符合條件的錢包名單涵蓋了625,143個地址，統計周期為自ArbitrumOne成立以來，截至2023年2月6日?擁有社區金庫并一直在推動Arbitrum生態系統向前發展的協議，也會被邀請參與為自己的社區分配部分代幣簡介

Arbitrum基金會與OffchainLabs合作宣布為Layer2項目Arbitrum進行第一次治理代幣的空投，并將其分配給Arbitrum用戶和相關社區。Arbitrum基金會和Nansen合作，一起設計了空投策略和分配模型，以量化的方式確保每個錢包或鏈上實體地址是否滿足空投資格標準。

圖1：L2崛起，2023年2月Arbitrum日交易量首次超越以太坊Arbitrum基金會已授權Nansen確保，會考慮到與網絡交互的地址數量，以及將代幣空投到給促進Arbitrum生態發展的用戶手中。?分配模式將基于鏈上數據：通過NansenQuery查詢Arbitrum過往歷史數據?機制設計將包含多個參數和標準，以確保其安全性?Nansen的分析將會按照Arbitrum的母公司OffchainLabs的設想展開簡而言之，鏈上分析具有人為規劃的部分，即使使用了嚴格的分析標準，但是空投分配模型也無法做到絕對精確。在本文中，我們將介紹Arbitrum代幣空投的具體流程和分配模型。第1部分和第2部分回顧了空投計劃的具體變量和目標。第3部分說明了分配標準和鏈上分析之間的具體過程。第4部分和第5部分詳細說明了資格標準和相關“積分”設計。第6部分介紹了反女巫共計的理念。第7部分總結了符合條件的錢包地址的最終統計數據。第8部分重點介紹符合條件的dApp和協議。1.代幣分發模型是空投成功的關鍵因素

數據：昨日Base主網日活用戶達13.6萬人，創歷史新高:8月11日消息，Dune Analytics數據顯示，8月10日，Base主網日活躍用戶首次突破10萬，達到13.6萬。

此前報道，8月10日，Base主網已正式向公眾開放，其中有100多個Dapp和服務提供商作為Base生態系統的一部分。[2023/8/11 16:20:34]

鑒于代幣空投的復雜操作性，通常需要對用戶的參與和治理決策的過程進行優化。因此，協議需要設置具體的空投標準，以支持協議實現長期發展目標。在Arbitrum代幣空投中，Nansen專注于分配模型參數的設計，以盡可能幫助ArbitrumFoundation制定分配標準并確定代幣空投的接受者列表。但以下因素與空投分配模型也具有較強關聯性：?需求方因素：主要涉及代幣在協議治理中的用途，需要在此基礎上確定代幣需求?供給方因素：供給方由代幣發行數量、時間和分配模型等因素共同決定。

圖2：本輪空投分配模型變量2.Airdrop的原則和目標

ArbitrumFoundation希望通過空投來優化Arbitrum協議治理的去中心化程度。因此，可以考慮的方法是嘗試定義有機活動。“有機”活動包括在Arbitrum上進行有效交易，以及幫助開發鏈上dApp和其他協議議，或為Arbitrum的治理做出積極貢獻。以上行為可以在鏈上數據中進行測量，并在Arbitrum鏈上按錢包活躍度進行分類。但是，部分進行多次交易的錢包地址不一定是真實的需求，無法保證在這些地址會在空投后繼續保持活躍。因此，鏈上數據分析的一個目標是幫助識別具備“女巫”攻擊色彩的錢包地址，例如那些只是為了獲取本輪和未來空投資格的錢包。第二個目標是通過引入和女巫行為具備高度相關性的“負面標準”，這是由OffchainLabs反女巫攻擊研究人員基于NansenQueryArbitrum和以太坊鏈上數據運來設計的。3.分發標準和鏈上數據分析：一個反復推敲的過程

數據：2616枚比特幣從未知地址轉入Coinbase，約7779萬美元:8月9日消息，據 Whale Alert 監測，一巨鯨地址將2616枚比特幣轉入Coinbase，約7779萬美元。[2023/8/9 21:33:44]

ArbitrumFoundation和Nansen一起定義了何為“有機”活動，隨后將這些行為轉化為定量標準和閾值，并且通過鏈上分析去完善這些標準和閾值。

圖3：項目流程，從第一性原理標準到數據有效性該研究大體遵循以下步驟：Step1：根據空投的目標，按照第一性原理去定義分配代幣的活動該步驟定義了鏈上活動符合“有機”條件的事前標準。在這一點上，我們試圖在查看鏈上數據之前回答以下問題：一個錢包應該發起多少筆交易才有資格獲得空投？隨著時間的推移，有機行為應該是什么樣的？進行橋接和花費的相應以美元計價的價值是多少？Step2：鏈上數據的收集和對合格行為的量化標準在此階段，我們對之前定義的假設原理進行建模，使用Nansen處理ArbitrumOne的鏈上數據將其轉化為定量標準，包括交易、傳輸、日志、跟蹤以及Nansen其他標簽等.

圖4：Nansen查詢界面：ArbitrumOne鏈上錢包地址轉賬活動數據Step3:：敏感度分析我們通過在分配模型中設立資格標準，并結合之前已經創建的地址列表的建立臨時模型。該模型可以將一定數量的正面或負面積分歸因到標準中。我們審查了部分地址數據，以評估我們的標準和積分設計是否過于嚴格，因為它們只能捕獲Arbitrum上地址的過于靠前的地址數據，反之亦然，也需要檢查這些標準是否過于寬松。我們可以通過可視化分配標準的來說明這個過程。此步驟需要進行多次迭代，并最終得到合理的閾值和標準。例如，該模型必須捕獲得分高于圖5至8所示的中值閾值的地址數據：例如“進行交易的不同月份數”標準的閾值設置為兩個月或更長時間，并且要高于一個月的中位數。除了敏感度分析，我們還進行了交叉分析，以確保各類別的資格標準可以進行互補，并捕捉到參與Arbitrum用戶的主要行為。

OKX CEO：客戶的資產在任何情況下都是絕對安全的:金色財經報道，OKX CEO Star發推稱，作為擁有 10 年歷史的加密貨幣交易所，OKX非常重視客戶的資金和聲譽。在某些特定情況下，OKX因法律要求不能向客戶透露凍結原因，但客戶的資產在任何情況下都是絕對安全的。[2023/6/14 21:35:29]

圖5：按發起交易數量劃分的錢包地址，2023年2月6日的快照

圖6：按第一次和最后一次交易之間的間隔時間劃分的地址數據，2023年2月6日的快照

圖7：按交易的不同月份數劃分的地址數據，2023年2月6日的快照

圖8：按美元計價的錢包地址，2023年2月6日的快照Step4：確定最終標準和反女巫設計確定合格與不合格活動的標準，并根據鏈上分析結果修正積分系統。在此階段，添加ArbitrumNova作為ArbitrumOne的補充標準。因此重新調用模型，直到獲得滿意的結果。OffchainLabs研究人員也設計了反女巫攻擊模型，他們對Arbitrum和以太坊上的歷史交易和數據進行了建模。刪除了將部分可能涉及女巫的地址錢包。Step5：符合代幣空投條件的錢包地址預選名單模型最終得出了合格的錢包地址。哪些被標記為交易所、資金池、用以“銷毀”的地址和跨鏈橋的等“功能性”錢包地址。錢包地址列表已準備好進行最后一次合格性審查。4.合規標準和其他代幣分配標準

Deribit：三箭資本自2020年2月起成為其母公司的股東，少數賬戶對Deribit有凈債務:據官方消息，加密衍生品交易所Deribit表示，確認三箭資本自2020年2月起成為其母公司的股東。由于市場發展，有少數賬戶對Deribit有凈債務，Deribit認為這些賬戶可能陷入困境。即使這些債務都沒有償還給Deribit，Deribit將保持財務健康，運營也不會受到影響。Deribit可以確認所有客戶資金都是安全的，Deribit將承擔任何潛在損失。[2022/6/17 4:33:15]

上述過程產生了圍繞以下大類定義的最終具體標準：?錢包發起的交易或轉賬的數量、價值和時間跨度的量化閾值?這些錢包的行為為Arbitrum帶來了流動性?試驗使用像Nova這樣的新Arbitrum鏈?另外，以下用戶需要特別強調：擁有社區金庫的dApps也會獲得一部分空投，并且將會以符合標準方式分發給他們的社區。通過代幣分發進行本地化決策一直是Arbitrum作為生態系統和社區的重要部分。具體細節參考“8.分布式治理”。

圖9：空投細分標準Nansen收集的歷史數據從ArbitrumOne的創世區塊開始：2022年8月31日區塊編號22,207,817，也就是在Arbitrum升級到Nitro之前2023年2月6日區塊編號58,642,080，以說明Arbitrum后Nitro活動的增加情況添加了補充資格標準以覆蓋另一條鏈，ArbitrumNova，以承獎勵早期主動參與測試這條新鏈的錢包地址。不過，積分會稍次于ArbitrumOne上的標準，并且在我們的分配模型中獲得的積分也會較低。ArbitrumNova上的快照是：2022年10月2日區塊編號499,3422023年2月6日區塊編號2,108,676每項“有機”活動都獲得正面或負面的積分。錢包地址在空投中收到的代幣數量取決于它收集了多少積分。最低參與標準是錢包地址必須達到三個積分，獲得的積分越多，參與分配的比例越高。全部的快照日期的積分會被合并以最終確定每個地址的最終得分。5.積分系統和符合條件的部分錢包地址數據

哈佛大學經濟學教授：加密貨幣匿名性終將被遏制:金色財經消息，國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家、現任哈佛大學經濟學教授Kenneth Rogoff在近日發表于Project Syndicate的一篇評論文章中表示，只要加密貨幣相關的擔憂影響全球其他地區，發達經濟體的政策制定者就不會在意，而監管機構更關心的是國內投資者保護和金融穩定。

然而，他認為，經濟學理論早已證明，任何貨幣的價值最終都取決于其潛在用途，發達經濟體的政府很可能會發現，他們將不得不對不允許輕易追蹤用戶身份的數字貨幣實施廣泛禁令，而且該禁令肯定會延伸到金融機構和企業，可能還會包括對個人的一些限制。（Finbold）[2022/6/13 4:23:45]

圖10：ArbitrumOne和Nova的標準和積分

總結以下，我們得到了符合條件的錢包地址的各種行為數據，例如：?橋接到ArbitrumOne的錢包地址，在兩個不同的月內進行了十多次交易，并且在空投快照時有非零余額?橋接到ArbitrumOne和ArbitrumNova的錢包地址，需要在兩個不同的月份內通過ArbitrumOne至少進行25筆交易，在ArbitrumNova上，錢包需要十多筆以上交易?一個將超過25萬美元價值的資產匯入ArbitrumOne的錢包地址在九個不同的月份內進行了100多筆不同的交易，在ArbitrumNova上，同一個錢包發起了十多筆交易6.識別“女巫”地址

在最初有資格接收Arbitrum空投代幣的地址中，其中部分地址不是出于實用目的，而是聚焦于獲取未來可能的空投，這些地址被認為不太可能一直在使用Arbitrum，也不太可能積極參與治理。女巫地址通常很難與真實行為地址區分開來，一如往昔的空投數據。兩種不同的類型地址都可以在鏈上表現出完全相同的模式，但它們具有不同的目標，一種是真正的使用，另一種為了潛在的空投。因此，跟蹤女巫地址需要一個定性評估步驟，即對用于檢測女巫的模型是否會違背空投目標，對此需要進行人工評估。OffchainLabs研究人員通過在來自NansenQuery的from_address/to_address交易數據使用聚類算法，并在Arbitrum和Ethereum上整合跟蹤和代幣轉移，致力于識別可能的女巫錢包。并且對可能誤報的數據進行人工“檢查”。有關女巫地址的具體信息，請參閱ArbitrumFoundationGithub。

圖11：疑似女巫的地址示例：一組約400個地址中的兩個地址具有高度相似的活動

圖12疑似女巫行為的地址示例，由來自同一地址的代幣進行鏈上轉移

7.符合條件的錢包列表和統計信息概覽

在2023年2月6日之前橋接到ArbitrumOne的約230萬個錢包中，有625,143個或約28%獲得了超過3個以上的積分，并有資格獲得新發行的Arbitrum代幣。這個資格號碼是ex-sybilex-functional-entity。大約3.7萬個地址與功能類的錢包相關聯，例如橋接智能合約、中心化交易所錢包或銷毀地址，這些會被排除。大約13.5萬個地址被確定為女巫地址，也被排除在外。我們可視化了每個地址的代幣分配，符合條件的地址總數中只有約8.6%獲得了4,000個以上的代幣：

圖13：按可得到的代幣數量劃分的合格錢包8.去中心化治理

上述標準并未涵蓋對Arbitrum生態系統的所有積極貢獻。除了技術堆棧部分之外，Arbitrum還是一個由開發人員、建設者和用戶共同組成的社區，一個主要的目標是進化為去中心化治理社區。因此，空投的一部分被分配給Arbitrum上的社區金庫，以便根據每個子社區的價值進行分配。這些實體涵蓋了在Arbitrum上運行的各種dApp和協議。?基于部署到Arbitrum上的時間?不區分Arbitrum原生、Arbitrum+Ethereum還是其他多鏈協議?根據總交易量和日交易量數據?這些交易活動的經濟價值?需要和各個dApps的活動統計數據成正比將dApps作為空投分發的一部分，目標是建立更廣泛的利益相關群體，他們有資格為Arbitrum的未來發展做出貢獻。這與Arbitrum代幣分配的核心目標一致：過渡到更去中心化的Arbitrum決策模型。

圖14：截至2023年2月6日，實體內總交易和智能合約日志，由Nansen標記的一個Arbitrum實體結論

通過利用鏈上分析提取出有資格接收Arbitrum空投代幣的錢包地址，Arbitrum基金會和Nansen試圖回答這個問題：“如何公平地辦事處所有幫助過并可能繼續幫助的人Arbitrum生態系統的努力？”。在最終分配模型下，截至快照日期，三分之一的ArbitrumOne地址以及Arbitrum上的Dapps符合條件。

Tags：BITTRURUMRBIbybit幣價格Restore Truth TokenSpectrumCashsharbi幣最新消息

USDT