ROLL:ZKR和OR的交鋒和論戰：EVM等效是下限，而不是上限？_CEDEX

從去年下半年以來，zk-Rollup擴容項目開始集中發力，不斷追趕進度，相關的方案和項目也開始涌現，也在獲得更多的資金和關注度。當人人都夸贊zk擁有光明的未來時，作為競爭對手的OptimisticRollup有些坐不住了，于是，ZKR和OR迎來了2023年開年的第一次正面交鋒。前兩天，Arbitrum開發團隊OffchainLabs的聯合創始人StevenGoldfeder再次發推給ZKRollup和zkEVM潑冷水。StevenGoldfeder表示，并不贊同大家總說的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”，目前還遠未在生產環境中實現zkEVM，而且現階段zk-Rollup比op-Rollup更貴且兼容性更差。此外，Goldfeder提到“EVM等效是下限，而不是上限”，在這種觀點下，Arbitrum作為第一個在生產環境中完全實現EVM等效性的Rollup更具有長期優勢。在這一步基礎上，Arbitrum開始開發更高階的EVM+，旨在對更廣泛的開發人員和用戶開放。Nitro基于WASM的設計在EVM+創新上存在巨大的結構優勢，而zk團隊在短期內“幾乎不可能”實現EVM+。最后，Goldfeder還大膽預測：在任一功能齊全的zkEVM出來之前，Arbitrum都已經支持Solidity、Rust合約了！

zkRollup生態項目Soveregin完成740萬美元種子輪融資，Haun Ventures領投:1月31日消息，基于zkRollups構建SDK的項目Soveregin完成740萬美元的種子基金，Haun Ventures領投，Maven 11、1KX、Robot Ventures和Plaintext Capital跟投。

據悉，Soveregin致力于構建開放、相互連接的rollup生態系統，使開發人員能夠部署可以在任何區塊鏈上運行的無縫互操作和可擴展的rollup，創建安全且可互操作的主權zk rollup的簡單框架。（CoinDesk）[2023/1/31 11:37:24]

基于zkRollup的以太坊二層網絡Taiko發布首個公共測試網:12月28日，據官方消息，基于 zkRollup 的以太坊二層網絡 Taiko 發布測試網 Sn?fellsj?kull。目前該測試網支持開發者部署智能合約，并向普通用戶開放交易測試和 L2 節點運行等功能。[2022/12/28 22:12:13]

StevenGoldfeder這番稍顯傲慢并且無差別向zk-Rollup系項目掃射的言論引來一場“精彩的討論”。PolygonzkEVM、前零知識證明開發公司Mir工程師Brendan對Goldfeder的觀點進行了逐條回應：Goldfeder并不十分理解PolygonzkEVM的架構。首先是時間上，Polygon目前已經發布了一個生產就緒的zkEVM測試網并生成了超過80,000個區塊證明，大約3個月后就可上線主網。而在成本上，PolygonzkEVM的證明成本并沒有那么高。例如一次Uniswap交易成本為0.0019美元，未來這一成本還將降低至目前的1/100。況且將昂貴的計算卸載到ZKP優于強制每個完整節點重新執行的模型。此外，Brendan認為更大的問題應該是在引入新的操作碼后是否能確保與EVM的兼容性。而他也進行了“針對性”的預測：在支持EVM的OptimisticRollup具備無需許可的欺詐證明之前，一定會有功能齊全的zkEVM投入生產。Scroll聯合創始人YeZhang則反駁，Goldfeder低估了zkEVM，應該再去好好看看Scroll在8個月之前的博客，Scroll的zkEVM是以非常模塊化的方式構建的。況且，過于激進地添加功能會增加安全風險，從真實的需求的出發，并不認為有添加新功能的必要。此外，他還拋出幾個進一步需要探討的問題：有多少人真正關心與Solidity一起編寫Rust合約？需要多少額外的工具支持？支持可組合性嗎？什么是安全假設？而zkSync聯合創始人AlexG.部分肯定了Goldfeder的觀點，他同樣贊同EVM+>EVM，比較與Rust/Move代碼的同步互操作性比單純的Solidity強大得多。但是這種開發不僅OptimisticRollup可以做呀，我們zkSync目前正在通過LLVM編譯Solidity，也在添加Rust和Move。這么一比較，zk-Rollup贏得很輕松嘛。Starkware因為CairoVM氣質較為獨特，未參與本場論戰。

Celer與StarkWare合作開發Layer2.finance的ZKRollup版本:據官方博客文章消息，以太坊二層擴容項目Celer Network宣布與零知識證明研究機構StarkWare達成合作，雙方將為擴容方案Layer2.finance開發基于零知識證明的ZKRollup版本。Layer2.finance的v0.1版本最近在以太坊主網啟動，借助了Celer基于Optimistic Rollup的解決方案。[2021/4/28 21:05:02]

事實上，隨著zk-Rollup的崛起，ZKR和OR之間的交鋒和論戰一直持續存在。在去年7月Polygon開開心心宣布開源zkEVM代碼時，Goldfeder就潑了一盆“zkEVM距離正常運行還很遙遠”的冷水，但Goldfeder指出的現階段zkEVM還存在一定中心化問題、沒有在證明者上開源等問題也的確都是事實。而更熱鬧的是在去年波哥大Devcon期間。隨著zkSync2.0的推出，zkSync開始大張旗鼓地宣傳自己是“世界上第一個功能齊全的開源zkEVM網絡”，PolygonzkEVM在Devcon期間正式推出時也宣稱自己是“第一個也是唯一一個去中心化的zkEVM測試網”。但這兩位在爭論“第一個zkEVM”的同時也招致了不少質疑，這其中自然少不了StevenGoldfeder，他認為，zkSync的zkEVM測試網并沒有啟用zk-proofs，也沒有經過安全審計。而Polygon則被質疑說其zkEVM證明者的源代碼雖在Github上可用，但還沒有開源許可證；雖然表示“完全等效”，但其Github代碼庫顯示其暫時只測出了97%的兼容性覆蓋程度。對此，Polygon團隊回應，“沒有刻意隱瞞，部分內容正在編寫的更好的文檔”。StevenGoldfeder有一句話還比較中肯：“雖然目前很多團隊都在穩步推進zkEVM，但其遠沒有到‘黃金時期’，任何推動這種敘事的團隊都在損害社區。”ZKR和OPR的爭論再早可以追溯到2021年底。OffchainLabs專門發表了一篇名為《為什么說OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊擴容的未來？》的文章，比較了ZKRollups和OptimisticRollup兩個擴容技術。從那個時候，OffchainLabs就一直在強調OptimisticRollup系統在可擴展性和成本上的優勢，與EVM和現有工具完全兼容。隨后Polygon的零知識證明工程師BrendanFarmer發表《Polygon駁OffchainLabs：ZKRollup才是以太坊擴容的未來》回應，相對于Optimisticrollup，zk能提供同等的安全性和更高的資本效率。而且OR受限于L1，因為欺詐證明必須能夠在以太坊上執行，ZK則沒有這個限制。你會發現，這兩個派系論戰到今年，討論的東西并沒有本質上的變化。但這些討論都是有意義的，如果能在話題上再多做一些延伸的話。盡管OptimisticRollup占據了先發優勢并仍然在當下壟斷了80%以上的市場份額，但包括Vitalik等在內的意見領袖普遍在長期更看好ZKR。去年下半年以來，資本和開發人員大量涌入zk領域，相關項目不斷出現，zk-Rollup開發進度也逐步加快。OR系也的確在當下有傲慢的資本，但面對競爭對手的逐漸強大，穩坐王座的Arbitrum多少也會有些煩躁不安，因此頻頻出言diss也在情理之中，對zk-Rollup也是不錯的敦促。總體而言，L2這個朝陽賽道相比其他領域在熊市中受到的影響要略小一些，在2023年年初，這場交鋒顯得熱熱鬧鬧的，頗有欣欣向榮之勢。但相比搶占輿論陣地，我們更期待OR和ZKR在真槍實彈層面的決戰。

路印COO Jay：路印將AMM交易模式帶到了zkRollup二層:據官方消息，幣贏CoinW《共識52》第十一期《ETH2.0的擴容之路——Layer2能否突破DeFi的局限?》主題AMA中,路印COO Jay講到:DeFI其實就在把現實金融世界里面的各種場景在區塊鏈世界里面再造出來，比如?Compound 就對應傳統銀行借貸，MakerDAO 有點像央行鑄幣，各種?DEX 實現的是交易需求。一個很明顯的趨勢就是DeFI項目都在往二層遷移，就是因為以太坊主網實在太擁堵了，而路印協議絕對是二層解決方案中的派頭兵，Loopring 是世界上首個基于?zkRollup 的DEX，也是世界上首個基于zkRollup 的AMM, 并且已在以太坊主網上平穩運行快1年左右的時間了。

路印再次創造了歷史，將AMM這種交易模式帶到了zkRollup二層。路印的新技術甚至可以把一個訂單拆解到AMM和訂單本做局部成交，用以尋找到最有的成交價。這將有可能改變交易所的競爭格局, 我們期待AMM和掛單交易的結合能給用戶嶄新的體驗。[2020/12/3 23:01:03]

觀點：Validium適用于傳統高頻交易 zkRollup適合去中心化加密支付:近日，針對以太坊Layer 2擴容方案，即DeversiFi最近采用的Validium解決方案，Matter Labs創始人Alex Gluchowski撰文稱，Validium的機制與zkRollup非常相似，唯一的區別是zkRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則將其保持在鏈外。這允許Validium獲得更高的吞吐量，但這也導致該解決方案存在兩大問題：1、可凍結用戶資金；2、可沒收用戶資金。

Alex Gluchowski指出，zkRollup的數據可用性可保護用戶的資金免遭扣押和審查。但數據可用性的鏈上存儲，導致了吞吐量的限制。因此，Alex Gluchowski認為Validium方案可能會適用于傳統的高頻交易或具有較低信任假設的游戲，相比之下，完全無需信任的zkRollup方案則非常適合擴展去中心化的加密支付。（Medium）[2020/6/8]

Tags：ROLROLLKROEDETrollCoinroll幣是什么KROMCEDEX

BTC