ETH:拒絕GLP Fud，深入探討GMX的問題與未來_Prometheus Trading

GLPFud層出不窮，近期更是有人聲稱其牛市下將陷入死亡螺旋，本文將通過詳盡的案例、數據與計算為你抽絲剝繭，分析諸多Fud的真偽，幫你進一步認清GMX/GLP的本質，探討GMX的真實問題和改進方向，以及由此給DexPerp賽道新項目帶來的空間和相關空投機會。GMX本質接近于杠桿平臺，GLP借幣給trader加杠桿做對手盤，就是說你做多10ETH，GLP就借10ETH現貨給你，假設開倉時10ETH=$10k,關倉還錢時就還按關倉時價格計算價值為$10k的ETH。。一方面你的利潤不可能高過10ETH，GLP自然也不會資不抵債，另一方面對于GLP而言實際上相當于賣了10ETH換了$10k。多空平衡情況下GLP約為50%U+50%B/E，那么當前不平衡下的的GLP相當于什么？如下圖，占比約50%的BTC/ETH約為70%的利用率，，占比50%U為20%的利用率，trader凈多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。這樣GLP相當于凈借出25%B/E,就是說當前GLP價格的表現應當接近于75%U+25%B/E，U本位價格依然會在牛市中上漲。

英國央行計劃拒絕Revolut的銀行執照申請:金色財經報道，英國央行已經告知英國財政部，計劃拒絕Revolut的銀行執照申請。在審計師BDO對Revolut2021年的收入數字表示懷疑后，Revolut的財務狀況今年引起了審查。BDO在賬目附帶的一份說明中說，它無法核實Revolut報告的四分之三的收入約7.65億美元，并警告說，一些信息可能有 \"重大誤報\"。

據悉，Revolut是英國的新興加密銀行，提供加密貨幣交易作為其金融應用程序的一部分，它的銀行執照申請可能被英格蘭銀行拒絕。[2023/5/19 15:13:45]

Zipmex首席執行官：拒絕辭職并將引入新的股東:金色財經報道，泰國加密貨幣平臺Zipmex的創始人兼首席執行官Marcus Lim表示，除非新的大股東強迫他辭職，否則他將繼續掌管公司。該公司上個月停止了客戶提款，但該高管聲稱要賠償所有受影響的用戶。動蕩導致客戶恐慌，其中一些人要求Lim辭職。據他們說，他糟糕的管理決策導致了Zipmex的問題。在最近接受《澳大利亞金融評論》采訪時，Lim聲稱在所有損失的資金都歸還給持有人之前，他不會辭職。為了實現這一目標，首席執行官打算引入新的大股東。（cryptopotato）[2022/8/22 12:40:28]

GLP的比較基準是50%USD+25%BTC+25%ETH的一攬子指數。在過去兩個月的牛市中，由于多空比持續在3/1甚至4/1，GLP+費用分成的確是略跑輸此指數，但如上述計算，其U本位價格依然是上漲的，既然U本位在上漲就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP總量也未出現所謂的恐慌式下降。

外媒：列支敦士登金融市場管理局拒絕Union Bank與趙長鵬的交易:瑞士媒體報道，列支敦士登金融市場管理局（FMA）拒絕了Union Bank與幣安首席執行官趙長鵬之間的交易。該交易將使趙長鵬成為Union Bank的“主要”股東。根據一份報告的翻譯，趙長鵬對Union Bank的投資將使該銀行免于因最近的財務和法律問題而倒閉。該銀行原計劃重新推出加密貨幣銀行平臺，但目前正在清算過程中。（The Block）[2020/8/11]

GMX借款利率正相關利用率，在單邊行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你會看到即使某天杠桿交易量只有$90M,費用也高達$223k,遠高于即使不考慮折扣的交易手續費$90M*0.1%=$90k，這就是利息帶來的強勁收入。

動態 | 巴西Banco Bradesco銀行拒絕遵守防止加密貨幣賬戶被關閉的協議:巴西主要商業銀行之一的巴西銀行（Banco Bradesco）拒絕履行任何防止密碼交換賬戶被關閉的協議。Banco Bradesco銀行認為數字資產帶來嚴重的洗錢風險，因此，該銀行選擇不遵守ABCB關于關閉密碼交易所的任何要求。作為回應，巴西加密貨幣和區塊鏈(ABCB)協會稱該裁決充滿了“黑暗、矛盾和遺漏”。（Bitcoinist）[2020/1/10]

如此，LP完全可以在另外的平臺上對沖GLP凈多風險，主流交易所本月的BTC/ETH累計資金費率在0.8%左右，年化也就10%。你持有價值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保證金也不多，就可以輕松左手收40%的利息，右手以較低的成本將其對沖掉。

對于那些本就是做U本位中性對沖策略的機構而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,當前卻只需做空$0.25B/E，保證金占用反而更少了，所以自然也是穩如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供給下降，那么利用率的上升就會造成借款利率上升，推升GLP的APR，這時候自然會吸引更多LP，尤其是熟練于對沖的機構和專業投資者，不至于陷入死亡螺旋。不過在多空不平衡的情況下，的確會有一方的利用率低，那應該怎么辦？其實GMX原本是有方案應對的，其在多方市場下會增加幣的占比，在空方市場下增加U的占比，根據市場需求動態調整比重。然而現在已有太多協議基于GLP構建，倘若隨意大幅更改比例，對生態會造成一定的負面影響。在GLPLego蓬勃發展的當下，維持現狀自是權衡兩方收益的結果。

此外關于零滑點引起的價格操縱攻擊以及GLP是否會在極端行情出現資不抵債的問題，我早前已經做過回答，后來GMX創始人X的回應也跟這個差不多，并因此關注了我:)，不妨一看下方推文。

至于GMX的內部喂價風險，沒有雙邊資金費率，以及交易上限的問題，預計也皆將在近期的版本中陸續解決，詳情參見下方推文。

針對上條推文論及這些問題，GNS其實是已經做了些優化的，這也是其能立足的原因之一。若你對GNS和DeFi衍生品有興趣，請關注妙蛙種子@NintendoDoomed喵，預計不日將便奉上極有價值的GNS研究。另外對于一側利用率偏低的問題，「把閑置的房子租出去」就可以解決這個問題，比如底層接上AAVE或者CurveLP這種生息資產，多組合一層便可增加收益。眼下DEXPerp賽道激戰，自然也有項目改良此處，比如這個正在搞空投活動的Uniwhale，LP是100%的穩定幣，然后準備組合DEXLP增加收益。

綜上，牛市下GLPU本位價格上漲，散戶安心，對沖保證金需求下降，機構安心，這就是迄今死亡螺旋并未出現的原因。內部喂價，資金費率，交易天花板等問題已在解決的路上，GNS在這些問題上做得不錯自然立足一方，新項目抓住改良點帶來的空投機會也值得關注。

Tags：ETHGMXBANREVOPrometheus Tradinggmx幣發行價BANKETHREVO價格

屎幣