自8月份以來,推特上的KOL對RealYield的討論越來越激烈。這一討論的起源和爆火與GMX在熊市里出色的表現相吻合。
Realyield和它從字面意思上所表達的一樣,哪些DeFi協議能夠產生真實的收益,并把這樣的收益反饋給用戶;從另一個角度來理解就是協議不再單純的用自己的代幣來激勵流動性挖礦,而是給予用戶穩定幣或者主流代幣,如ETH,USDT等。Terra崩潰、CelsiusNetwork和VoyagerDigital申請破產以及ThreeArrowsCapital倒閉。這些沖擊為之前DeFi的狂熱者們的心蒙上一層陰影,“DeFi已死”的論調不絕于耳。在這樣的大背景下,RealYield敘事的出現十分簡單有力,它不僅是DeFi用戶美好的期望,也象征著DeFi項目與龐氏騙局的抗爭,追求可持續的項目收益并把收益返還給用戶。但是任何熱議的敘事都需要反復推敲和考量,本篇文章希望從三個方面來審視RealYield計算上的合理性,以及從敘事角度來看RealYield出現的意義:RealYield概念梳理RealYield如何計算RealYield意義探討I.RealYield概念梳理
在目前對RealYield的定義中,主要集中在兩個問題:1)協議的凈收益是否為正?2)若凈收益為正,協議是否將其分給代幣持有者?更重要的是,協議以什么樣的形式分發,協議的增發代幣,還是主流代幣如穩定幣,ETH?定義的分野點在于:1)RealYield的協議的凈收益為正;2)RealYield的協議將收益以主流代幣的形式,分給代幣持有者。以這兩個標準為出發點,重新去評估目前主流的DeFi協議是否能產生RealYield,我們會看到其中值得探討的地方。大部分協議都不能實現收益為正在defiman的一篇針對RealYield的研究里,19個協議中有12個協議的凈收入為正,但在12個協議中只有4個激勵協議有正的凈收入。19個TOP協議的每周總凈收入為-7,300萬美元。在排名靠前的協議中情況尚且如此,對于新興的DeFi協議來說,實現正收益更是一件很難的事。
Coinbase:平臺上的數字資產不屬于SEC的管轄范圍:金色財經報道,Coinbase在針對監管機構訴訟的首次法律回應中聲稱,其平臺上列出的數字資產不屬于美國證券交易委員會(SEC)的管轄范圍。Coinbase在周四早些時候提交的答復中聲稱,這些加密貨幣不是投資合約,因此不是證券。
文件稱,由于Coinbase二級市場交易所的交易不承擔此類義務,并且Coinbase購買者通過這些交易獲得的價值屬于所購買和交易的物品,而不是產生這些物品的業務,因此這些交易不是證券交易。[2023/6/29 22:07:52]
2.把凈收益分給代幣持有者的是少數協議同樣,在這篇研究文章中,我們能看到,實際上19個頂級協議中只有6個協議將主要收益分配給代幣持有者,每個協議分配的數量如下所示,Synthetix和GMX等永久協議目前處于領先地位,緊隨其后的是LooksRare和X2Y2等NFT市場。
3.是否一定要用主流代幣去分配采用何種代幣形式分配給用戶,是RealYield概念中爭論不休的一點。目前的情況是:19個TOP協議中的11個協議,都在使用自己的代幣進行激勵。8個不激勵的協議中有2個還沒有代幣。在熊市,用戶更加關注真金白銀的收益,所以更偏好于ETH或者穩定幣的形式支付,但如果我們換個角度思考,如果在牛市,或許用戶偏好會傾向于協議的nativetoken,因為原生代幣也能捕獲更大的價值想象空間。4.分配真實收益和可持續地分配真實收益,兩個概念需要區分看待在這19個協議中,將真實收益分配給代幣持有者的協議有6個:Synthetix、GMX、LooksRare、X2Y2、Convex以及Curve。在統計時段中,每周分配收益最多的協議是Synthetix,然而由于Synthetix的凈收入為負,所以其真實收益分配的可持續性存疑。
Animoca Brands在中期財務報告中披露持有34億美元的資產:5月11日消息,Animoca Brands 發布了一份中期財務報告,列出了截至 2023 年 4 月 30 日未經審計的主要財務狀況。該公司披露了大約 34 億美元的資產,Animoca Brands 表示盡管最近有報道稱其估值暴跌,但其財務狀況仍然強勁。
在更新中,該公司強調了價值 1.94 億美元的現金和穩定余額,價值 5.66 億美元的流動數字資產,包括 SAND Token 的儲備以及所有其他 Animoca Brands 控股的 Web3 子公司價值 27 億美元的資產負債表外 Token。
更新發布之前,有傳言稱該公司面臨財務困境。3 月 24 日,路透社援引匿名消息人士的報道稱,該公司已將其虛擬貨幣基金目標下調至 8 億美元,其估值從 60 億美元降至 20 億美元。[2023/5/11 14:57:52]
Synthetix以兩種收入來源獎勵SNX質押者:51.6%的SNX通脹收益率和5.89%的sUSD交易費從概念上,RealYield的定義可以從收益與分配兩個問題出發,但我們也能看到在這個定義背后的值得商討之處。同樣,在具體計算上,也存在一些模糊的因素,我們將以公式的形式在下一節進行探討。II.RealYield如何計算
大部分定義對RealYield的計算可以總結為真實收益=協議收入-代幣成本,比如@defiman采用的公式為:NetRevenue=ProtocolRevenue-Marketvalueofprotocolemissions我們來逐個分析這個計算公式中的細項:為什么是凈收入而不是凈利潤之所以大部分文章選定凈收入作為衡量協議營收的指標是因為,運營成本這樣的數據一般很難找到或者完整的捕捉,比如基礎設施和團隊工資相關的信息,所以用凈收入作為指標可以理解。2.如何計算協議總收入首先,不同賽道的協議總收入組成不一樣:比如,DeFi中的DEX協議收入組成來自交易手續費,其中由于費率的原因,期貨交易的收入一般來說遠遠優于現貨交易的收入。其次,在DeFi項目中,協議總收入不一定是衡量一個協議最終極的指標;為了體現競爭優勢,現貨交易手續費可能會越來越低。例如為了擴大交易受眾,Uniswap就部署到更便宜的Polygon,這一定程度降低了協議總收入;而為了跟Curve競爭,引入了針對穩定幣對0.01%費用TIER。所以protocolmargin看起來確實很薄,這樣一來雖然協議收入降低了,但是用戶數量可能會提高。由此可見,不同賽道的協議對revenue的tradeoff并不一樣。
Conic宣布其資金池Omnipools已正式上線:3月2日消息,基于Curve的流動性引導協議Conic宣布其資金池Omnipools已正式上線。用戶可以在Omnipools中存入單一資產,Omnipools繼而會將這些資產分配至Curve之上不同的流動性池,從而幫助用戶通過單一資產獲得對多個Curve流動性池的敞口。[2023/3/2 12:37:27]
3.如何考慮代幣釋放成本首先tokenemission之所以當作成本減去是因為在代幣持有者的角度看來,這是一個協議引流的營銷策略,此外,代幣的增發使現有流通的代幣價值被稀釋。當前代幣釋放的市值=當前幣價*代幣流通量然而,代幣價格波動難以計算,而且在牛市和熊市環境下也會影響代幣波動的幅度代幣釋放這個變量在以上公式里的意義:如果我們希望協議凈收入最大化,那么代幣釋放成本就需要最小化。當然,只要代幣釋放和運營成本總和小于協議總收入也算是健康的。因為在目前的長尾DeFi項目發展階段,用戶需要代幣釋放來作為激勵;但是長期來看,由于自身具有反身性代幣釋放不是可持續的引流手段。4.目前的定義中,忽略了代幣持有人和DAO之間的費用分配首先,如果所有的項目一味追求RealYield,選擇將這些費用指向代幣持有人而不是DAO,這將在未來導致一些問題出現。在圍繞UNI和DAO的費用討論中,可以看出這樣的趨勢:所有DAO往后都被催促著定義和確定它的代幣支付政策。如何在DAO內部去平衡這種收入分配,是DAO組織和代幣持有者的博弈論游戲。同樣,選擇適度的把錢留在DAO內部,以留住人才和資助新的發展,從長遠來看將更好地服務于社區。III.RealYield意義探討
歐洲央行管委:需要更多的加息來應對通脹風險:金色財經報道,歐洲央行管理委員會成員Klaas Knot表示,歐洲央行必須進一步提高利率,以防止創紀錄的歐元區通脹蔓延到工資中,這強化了本周歷史性加息后的鷹派信息。
Knot稱,周四加息75個基點的舉措是一個“強有力的大信號,但接下來應該采取更多措施”。
有跡象表明,官員們可能會在10月份開會時再次進行如此規模的加息,一些經濟學家也預測會出現這種結果。
他說:“歐洲央行上調政策利率以平息商業周期并保持通脹預期穩定。我們將繼續這樣做,直到通脹前景穩定在我們的2%中期目標附近。”(彭博社)[2022/9/9 13:19:37]
1.RealYield出現背景我們雖然指出了RealYield作為衡量DeFi指標有待商榷的地方,但是一切事情的出現都有符合當時環境的原因。在2021年的時候,幾乎所有DeFi協議都十分激進的用代幣釋放的模式來快速吸引流動性。DeFi協議直接的“內卷”和FOMO情緒創造了這樣的現象。上一輪DeFi的熱潮在今年年中Terra及Celsuis等項目的崩盤聲中戛然而止。隨著熊市到來,幣圈行情的泥沙俱下,市場開始質疑DeFi的實際作用,投機情緒退卻,用戶和研究者開始深究DeFi項目產生的是真金白銀還是memecoin泡沫。可以說,對fakedyield的抨擊,導致對realyield的需求和追捧。同時,8月底,據Nansen數據顯示,GMX上交易筆數一度超過Uniswap,成為Arbitrum網絡周內交易筆數最多的協議。GMX作為產生「實際收益」的項目之一,Realyield敘事徹底被點燃,KOL熱議誰會成為下一個GMX,甚至成為了DeFi項目新的營銷策略。2.為什么討論RealYield在熊市的環境里,用戶會更加追求穩定且真實的收益。如果一個項目被公允為RealYield的項目,這樣子的評價能夠成為用戶去篩選靠譜項目的一個重要指標。或者說隨著DeFi的發展,用戶開始審視APY的可持續性,兩位數的APY讓人們望而卻步,也希望能進一步探討DeFi到底能否為加密貨幣圈帶來真實價值。對于項目方而言尤其是初始時期的項目,雖然貼上realyield的標簽能夠快速博人眼球,但是根據上述的RealYield定義和分析方法來說不一定成立。比如做期權策略的Polysynth在推特名字上打出realyield的標簽,雖然Polysynth給出的收益確實是穩定幣,但是本身資產放進他們管理的策略金庫中將面臨著極大的風險,投資者可能會面臨高達60%的本金損失。此外,即便打上RealYield的標簽對長期發展并無益處。目前階段,DeFi項目初期仍然需要利用流動性挖礦來做冷啟動,那么一味的追求realyield,意味著用于協議建設的資金會得到壓縮,比如社區建設、項目研發、市場營銷等。3.敘事經濟學市場并不是通過數字運轉的,而是故事,narrative。有一個理論學科名叫Narrativeeconomics,理論核心在于文字和語言能夠輕易的影響市場上人們的行為,從而去影響市場。市場是具有波動性且情緒化的,因為參與市場的人們很傾向于聽故事。有趣的敘事能夠觸動人的價值觀,進而連接人跟人之間的行為。因此及時跟蹤市場上的敘事是有必要的,這也是我們討論RealYield的原因。它的背后有基于數字的解讀和翻譯,這樣的故事才能夠去調動人們的情緒去參與投資和交易。《敘事經濟學》一書的作者羅伯特希勒也表示,“最終,由于未獲得充分的信息,大批人士做出了導致經濟波動的決策……而且,他們的決策推動了整體的經濟活動。由此可見,肯定是具有吸引力的敘事推動了這些決策。”敘事經濟學的理論固然存在,但是想要成為一個好的研究者與投資者,需要進一步的去對敘事進行解讀,分辨清合理的點和值得商榷的邏輯。這是我們重新審視RealYield的原因。參考資料:
韓國負責監管虛擬資產的“數字資產委員會”最早將于6月啟動:5月31日消息,韓國負責監管虛擬資產的“數字資產委員會”最早將于6月啟動,數字資產委員會在該國制定數字資產基本法和設立政府內專門機構之前,將成為該國制定虛擬資產產業政策并執行監管的“指揮塔”。
數字資產委員會是該國執政黨國民力量政黨將黨內現有的虛擬資產專門委員會擴大重組而成。一位執政黨官員表示:“數字資產委員會將在新任金融服務委員會主席就職后立即啟動。”
數字資產委員會計劃制定關于數字資產上市篩選標準、不公平交易監測、披露制度以及投資者保護措施等方面的指南。(Newspim)[2022/5/31 3:52:47]
https://blog.hubbleprotocol.io/real-yield-cash-flow-tokens/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=blog_internalhttps://mirror.xyz/0x6D2BcfEFb7CFa52c2F7526823aA97f593F3683f4/pWDaV8X0IDq36K4xAqehGzxoVF56eIAUvhVnU-5mTPUhttps://mirror.xyz/0x6D2BcfEFb7CFa52c2F7526823aA97f593F3683f4/BnXt4W0w72iKiSRhu13vwriMSWicADIIQSpYsdda8oMhttps://newsletter.banklesshq.com/p/here-are-the-best-real-yields-inhttps://newsletter.banklesshq.com/p/which-defi-protocols-are-profitable請關注Dr.DODO最新招聘信息:https://twitter.com/DodoResearch/status/1587274217082404864?s=20&t=C-6v-1VDaGFj6QprHqJwrA免責聲明本研究報告內的信息均來自公開披露資料,且本文中的觀點僅作為研究目的,并不代表任何投資意見。報告中出具的觀點和預測僅為出具日的分析和判斷,不具備永久有效性。版權聲明未經DODO研究院授權,任何人不得擅自使用或許可他人使用上述知識產權的。已經授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明作者來源。否則,將依法追究其法律責任。關于我們「DODO研究院」由院長「Dr.DODO」帶領一群DODO研究員潛水Web3.0世界,做著靠譜且深度的研究,以解碼加密世界為目標,輸出鮮明觀點,發現加密世界的未來價值。「DODO」則是一個由主動做市商算法驅動的去中心化交易平臺,旨在為Web3資產提供高效的鏈上流動性,讓每個人都能輕松發行、交易。更多信息OfficialWebsite:https://dodoex.io/GitHub:https://github.com/DODOEXTelegram:t.me/dodoex_officialDiscord:https://discord.gg/tyKReUKTwitter:https://twitter.com/DodoResearchNotion:https://dodotopia.notion.site/Dr-DODO-is-Researching-6c18bbca8ea0465ab94a61ff5d2d7682Mirror:https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788
推薦閱讀: 專題|鏈中「貴」族Aptos上線,代幣經濟學發布經歷了10月18日社區的一天質疑后,Aptos官方在北京時間10月19日6:50公布了空投方案.
1900/1/1 0:00:00摘要 TL;DR: 現有助記詞錢包的用戶體驗和安全性都遠遠達不到Web2的級別,使用助記詞錢包的高門檻阻止了大量Web2用戶進入Web3世界。低門檻錢包的使命就是解決此問題.
1900/1/1 0:00:00金融監管機構和消費者保護機構對NFT表示擔憂,盡管它們采取的做法在全球范圍內各不相同。來自許多司法管轄區的用戶可能都有參與到NFT交易中,開發人員很難了解其NFT在各個地區的法律情況.
1900/1/1 0:00:0010月31日,香港特區政府發表虛擬資產政策宣言,闡明政府為在香港發展具活力的虛擬資產行業和生態系統而訂定的政策立場和方針,涵蓋愿景和方針、監管、試驗計劃等層面.
1900/1/1 0:00:00八月以來,Sudoswap成交量和用戶數快速增長吸引了市場的目光,這個號稱“NFT中的UniswapV3”,把NFTAMM帶到了聚光燈下,關于NFT流動性解決方案的話題也重新被熱議.
1900/1/1 0:00:00NFT數據日報是由Odaily星球日報與NFT數據整合平臺NFTGO合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度.
1900/1/1 0:00:00