TWO:回顧史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊_ORK

跨鏈橋又雙叒叕出事了。今日早間，BNBChian跨鏈橋BSCTokenHub遭遇攻擊。黑客利用跨鏈橋漏洞分兩次共獲取200萬枚BNB，總價值高達5.66億美元。關于此次事件的具體過程，Odaily星球日報已在《解析：約5.66億美元BNB被盜全過程》一文中做了詳細梳理。跨鏈橋一直都是黑客事件的高發區，Chainalysis在八月初發布的一份報告中曾提及，跨鏈橋相關的金額損失已高達20億美元，其中大部分發生在2022年間，占今年行業總數據的69%。

即便是BNBChian這次高達5.8億美元的超大額資金損失，放在跨鏈橋的“黑歷史”中也只是堪堪擠進前三名。下文中，Odaily星球日報將對過往十次較大規模的跨鏈橋黑客事件再做一次簡單復盤，希望所有開發團隊都能以史為鑒，提高警惕。

YGG發布首年回顧報告：打金成員已獲得超1000萬美元收入:7月30日消息，P2E游戲公會Yield Guild Games（YGG）在其官方博客發布第一年回顧報告，其中披露打金成員已獲得超過1000美元收入，YGG專注于為打金成員提供價值，已將YGG及其區域subDAO合作伙伴生態系統定位為該領域的明確領導者，截至2022年5月全球已有近3萬名成員從中受益。YGG表示，未來12個月將是探索、測試、學習和建設的時期，并將繼續與合作伙伴和社區站在一起。[2022/7/30 2:47:51]

1.RoninNetwork

今年三月下旬，AxieInfinity側鏈RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。根據后續各方的披露，Ronin所遭受的攻擊系社會工程學攻擊。首先，一家虛假公司的員工通過領英聯系到了AxieInfinity和Ronin開發商SkyMavis的員工，并邀請他們來工作；隨后，SkyMavis的一名員工在面試后獲得了假Offer，在他下載了偽造的Offer文件之后，黑客軟件滲透到Ronin系統中，并接管了9個驗證者節點中的4個；再然后，黑客通過SkyMavis控制了AxieDAO，后者曾允許SkyMavis代表其簽署各種交易；最終，黑客控制了絕大多數的驗證者節點，繼而控制了整個網絡。Ronin一事不單單是跨鏈橋歷史上規模最大的黑客事件，如果按照事件發生時的市場價格計算，這更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。幸運的是，通過后續融資，RoninNetwork此后啟動了對用戶的賠付，并于六月底重啟了其跨鏈橋。2.PolyNetwork

Polkastarter發布Q2季度回顧：23個共籌集460萬美元:官方消息，融資平臺Polkastarter發布Q2季度回顧，在以太坊、BSC和Polygon上，第二季度23個IDO共籌集460萬美元。[2021/7/6 0:31:31]

去年八月，跨鏈互操作性項目PolyNetwork突遭黑客攻擊，損失金額高達6.1億美元。關于該起事件發生的原因，綜合多家安全公司的分析，釀成本次事件的禍因在于EthCrossChainData合約的keeper可由EthCrossChainManager合約進行修改，而EthCrossChainManager合約的verifyHeaderAndExecuteTx函數又可以通過_executeCrossChainTx函數執行用戶傳入的數據。盡管在各方的持續努力之下，黑客最終選擇了歸還全部6.1億美元贓款，但作為一起注定會被記入歷史的驚天大案，針對該事件本身及其相關趨勢進行復盤和梳理仍有著較大的警示意義。3.BSCTokenHub

動態 | EOSIO黑客馬拉松一周年 Block.one發推回顧及展望:Block.one今日發推回顧全球黑客馬拉松一周年，總結失敗的原因，同時展望未來，匯報BuiltOnEOSIO項目的進展情況。

回顧：Block.one于2018年舉辦了EOS全球黑客馬拉松系列賽。該旅程從香港開始，到悉尼、倫敦、前往舊金山的 “非洲虛擬活動”，最終在開普敦進行總決賽。

展望：文中更新了四個項目的發展情況。

1. GeneOS: 是一個基于區塊鏈的數據所有權，市場和基因組大數據安全計算平臺，將其項目推進到2020年第一季度的beta版，并很快推出了試點計劃。

2. Smartpress: 不僅繼續開發其Web應用程序，該應用程序允許任何人將應用程序與EOSIO智能合約無縫集成。

3. Chestnut: 致力于通過提供易于使用且具有安全功能的帳戶來改善區塊鏈應用程序的用戶體驗，正在為2020年的首發做積極準備。

4. NouGit團隊：繼續深耕編程（代碼）協作。[2019/12/12]

也就是本次事件，詳見《解析：約5.66億美元BNB被盜全過程》。4.Wormhole

金色財經歷史回顧 壹基金收到117個比特幣捐款:2013年4月23日，在壹基金合作發展部總監霍慶川和比特幣中國的官方微博顯示，截止到2013年4月23日凌晨0點51分，壹基金已經收到117個比特幣，折合人民幣將近10萬元。在4月23日，比特幣的全球平局價格為120.78美元，隨后在2013年4月24日上升至134.8美元。[2018/4/24]

今年二月，Solana生態最主要的跨鏈橋項目Wormhole遭到攻擊，損失約12萬枚ETH，價值約3.26億美元。該事件的具體流程為，攻擊者起初先是在Solana上鑄造了0.1WormholeETH，得到了“transfermessage”合約中的“post_vaa”函數，然后通過加載一個外部的合約繞過了簽名檢查合約，生成了Wormhole函數“complete_wrapped”所需的參數，進而實現了無限鑄幣。而發生這一切的根本原因是Wormhole使用了過期的系統合約，而沒有對參數所需的合約進行最新的升級。好在，當時還沒被UST打的JumpCrypto隨后宣布為Wormhole投入12萬ETH，以彌補被盜損失。5.Nomad

趙長鵬發文回顧幣安系統維護事件:趙長鵬發布長文回顧了前兩日幣安維護過程中的細節：2月8日上午在進行數據庫遷移時，由于硬件故障導致數據被破壞，而在重新同步時面對了巨大的數據量導致同步變慢；團隊連續工作34個小時；官網同時受到嚴重的DDoS攻擊。此前幣安從2月8日8時許開始維護，直至2月9日18時才重新開放交易。[2018/2/11]

今年八月初，跨鏈通訊協議Nomad遭遇攻擊，致使橋內約1.9億美元的流動性被迅速耗盡。與其它黑客事件不同，Nomad可以說是被一群“黑客”集體薅禿的。據知名安全大神samczsun的分析，本次事故是因為Nomad在一次合約升級中將可信根初始化為0x00，導致任何人都可以使用一筆有效的交易，用自己的地址替換對方的地址，然后將交易廣播出去即可從跨鏈橋提取資金。事后統計顯示，本次攻擊共涉及到了1251個ETH地址。事后，在各方的努力下，Nomad最終收回了至少20%，并已于九月下旬發布了重啟計劃。6.HarmonyHorizon

今年六月，Harmony官方跨鏈橋Horizon遭到攻擊，損失約為1億美元。事后，Harmony創始人StephenTse承認，攻擊系因私鑰泄漏導致，資金從跨鏈橋的以太坊一側被盜，攻擊者成功訪問和解密其中一些密鑰，其中一些用于簽署未經授權的交易。事后，Harmony曾嘗試追回贓款，但最終無果。七月，Harmony發布了一版希望通過增發ONE代幣來賠償用戶損失的修復方案，但遭到了社區的集體反對，最終Harmony放棄了該方案。九月下旬，Harmony又提出了另一版不涉及代幣增發的修復方案，并計劃從10月開始為Horizon跨鏈橋恢復分配資金。7.Qubit

今年一月，借貸協議Qubit的跨鏈橋QBridge遭到攻擊，損失約8000萬美元。關于該起事故發生的原因，系因合約對白名單內代幣進行轉賬操作時未對其是否是0地址再次進行檢查，導致本該通過native充值函數進行充值的操作卻能順利走通普通代幣充值邏輯。事件發生后，Qubit的開發團隊TeamMound宣布已無法維持，因此決定解散，由該團隊領導開發的Bunny和Qubit協議將由DAO管理。社區將擁有升級合約、更改費用結構等所有相關權限。目前Qubit幾乎已無人使用，TeamMound雖表示會繼續賠付，但當前僅賠付了極小一部分資金。8.EvoDeFiBridge

今年六月，Oasis生態用戶發現其鏈上DEXValleySwap上的USDT和USDC出現嚴重脫錨，深究之后發現根本原因系因其依賴的跨鏈橋EvoDeFiBridge涉嫌在抵押不足的狀態下憑空鑄造橋接資產。具體來說，EvoDeFiBridge在Oasis鏈上生成了8300萬USDT和3300萬USDC，但抵押資產僅有1060萬USDT和1020萬USDC。根據安全數據庫Rekt的統計，該事件的給用戶造成的具體損失總額約為6600萬美元。事后，Oasis表態稱ValleySwap和EvoDeFiBridge和自己并沒有關系，后者的官方社交媒體也在此后停止更新，疑似已跑路。9.THORChain

去年六月至七月，跨鏈橋項目THORChain連續三次遭受黑客攻擊，合計損失約1600萬美元。事后，THORChain表態將分三步進行補償，第一批通過"國庫"劃撥出資產補償，第二批通過RUNE作為抵押從IronBank借出資產進行償還，第三批將在網絡重新運行后再進行補償。今年二月，THORChain在公布2021年第四季度財報時表示，此前因被盜所產生的債務已經全部償還。10.pNetwork

去年九月，跨鏈協議pNetwork遭受黑客攻擊，損失了277枚pBTC。針對該起事件，pNetwork表示系因黑客利用了其代碼庫中的一個漏洞，并從BSC區塊鏈中抽取pBTC，其它鏈上的合約則不受影響。事后，pNetwork曾表態如果不能追回贓款，將會啟動相應的賠付方案，但此后并未披露具體的賠付進展。小結

關于跨鏈橋的安全問題，業界早已是“老生常談”了。為什么跨鏈相關協議如此容易遭到攻擊？跨鏈橋到底該如何平衡效率與安全性？在安全形勢愈發嚴峻的當下，項目方、用戶等不同角色需要注意些什么？倘若真的發生了極端事故，又有哪些行之有效的彌補手段？此前，Odaily星球日報曾就這一系列問題采訪過PeckShield、BlockSec等知名安全公司，感興趣的讀者可以看看《對話頭部安全公司，為什么受傷的總是跨鏈橋？》一文。

Tags：WORTWOORKAINHertz NetworkOctaplex Networkomeganetwork幣有多少人挖hubblechain

火幣下載