PAN:PandaDAO解散提案背后：高效和民主不可兼得？_DAO

9月19日，PandaDAO在Snatshot上發布了“社區退款和解散提案”，提案投票開始于9月20日凌晨12點，截止于9月24日凌晨12點。截至目前投票票數統計，已有超80%的社區成員支持該提案，雖然還未到投票的截止日期，但可以預測的是，這個由PeopleDAO孵化、募資達到1900ETH、曾是Dework上最大的DAO組織，在不到1年的時間里最終將解散。按照核心成員“panda”在推特上的說法，解散提案的提出，是核心開發小組和社區成員之間的矛盾無法解決，管理的問題沒辦法解決。大量的時間用在了社區的治理和溝通上，留給項目開發的時間太少了。為了更好地專心做項目，所以決定解散DAO。PandaDAO實際上是一個去中心化數據開發組織，在上線不到一年的時間，其開發可開發可編程式的一個數據引用平臺Pansight，開發了NFT的AMMDEX協議，完成了NFT集合對ERC20的相互碎片化協議。對比于現在市面上大多數的興趣小組類DAO，以及還未跑通經濟模型的DAO來說，PandaDAO已經算是一個相當成熟和成功的DAO組織。而這樣的DAO最終因為治理問題選擇解散，也折射著目前DAO組織所存在的普遍問題首先是決策的效率低下，核心成員Panda回憶，“以前一分一厘都要走投票程序效率很低下，整個社區不是在投票就是在去投票的路上，沒法干活。”后來發現了事無巨細投票的效率低下，PandaDAO才改變了這一行事風格，選擇只在一些重大的可公開的決策上公投。但是成員們之間意見的不統一，核心成員與大眾的意見相悖，讓矛盾愈演愈烈。曾經社區內有提案是希望PandaDAO能夠發行自己的NFT，但是最終這個提案被核心成員所否定。Panda在推特上這樣解釋核心團隊當時的考量“如果NFT發行后，你無法保障到投資者，社區雖然會賺錢，但是社區的信譽會遭質疑。當時我一直認為，社區的口碑和信譽要大于社區短期的賺錢效益。”或許就是從那個時候開始核心團隊和社區之間的隔閡就存在。社區無法理解為什么核心團隊可以單方面拒絕一些提案，雙方意見出現了分歧。類似的情況并不少見，PandaDAO曾有個提案是希望把國庫內的ETH換成穩定幣，去挖Terra生態里的UST，當時這個提案已經通過了社區投票，但被擁有多簽投票權peopleDAO成員所否決了，當時多簽人否決的理由在于核心團隊未向社區披露UST和其它穩定幣的風險，沒有對應的風控管理提案。回頭看來，這是一個十分正確的決定。如果當時聽從了社區的聲音，PandaDAO的國庫資金盡可能在Luna的暴跌中血本無歸。但在當時，核心成員未能聽從大眾的意見，則在社區內引發了不小的抱怨。這其實是DAO中存在的一個普遍問題，是由“聰明的大腦”來做決策還是聽從“大多數人“的聲音。在現如今的公司組織架構中，都是”精英“決策，DAO的出現就是為了用這種去中心化的組織，來實現權力賦予給每個擁有”Token“的人。雖然用了這種去中心化的組織形式，但矛盾亙古不變。Panda其實很清楚專斷和完全聽從社區聲音這兩種決策方法分別的優劣。他曾經舉例阿里云在當初阿里內部并不被看好，正是馬云和王堅的專斷推動才讓項目沒能夭折。但是如果在DAO的體制內，出現了類似的重大轉折點，肯定需要社區投票來決定，在某種意義上是多數決定少數的。“成員沒有辦法理解我們在做的事情，或者真的把這個東西給否決掉了，那也只能是按照社區的決定去執行。”Panda對于所有的矛盾都有預判和感知，他曾說他做好了承受一切結果的準備。而解散正是這最后他需要承受的結果。“治理時間太長，開發時間太少，價格聲音太多。太累了，全部退還。”這樣的一句解散宣言，透露了團隊成員的許多委屈和無奈。國內一位參與了多個DAO項目的從業者定慧告訴記者，看到PandaDAO的解散宣言，感覺十分心疼。他認為pandaDAO存在的問題也是目前許多DAO普遍存在的問題，就是核心成員和社區的成員還是一個經營者和消費者的關系。而一個良性循環的DAO應該是所有人都是經營者，社區成員不僅僅是提出提案和投票，也應該去參與到項目的執行。但實際上能看到，PandaDAO的開發者們其實花了很多的時間去傾聽，協調社區成員們的意見，去滿足他們的需求。核心成員“panda”對外就叫“panda”，這能看出，他是PandaDAO的核心，也承載了許多人們對于PandaDAO的期望所衍生出的壓力。這樣的狀況似乎是DAO的發展所必須經歷的階段的，或許等到DAO組織一代代更迭，能看到一個相對“完美“能解決這一系列問題的DAO的出現。“WhatPeopleWant,WhatPandasBuild”,人們需要什么，Panda就創造什么，這曾是刻在PandaDAO骨子里的信念與使命。但是到了最后，又似乎是“人們”毀掉了PandaDAO，在熊市之下，社區里要求退款的聲音越來越大，PandaDAO最后一次決定傾聽“人們”的聲音。

自恢復提現以來，FTX Japan用戶已提取超5000萬美元資產:金色財經報道，加密貨幣交易所FTX在日本的子公司FTX Japan 22日表示自2月21日恢復提現以來，該交易所的用戶和 Liquid Global 的用戶已經提取了大約 66 億日元（約為 5000 萬美元）的加密貨幣和法定貨幣。7,026 名賬戶持有人已將資金從 FTX Japan 轉移到 Liquid，涉及加密貨幣的交易有 5,697 筆，用戶提取法定貨幣的實例有 1,947 筆。

當時 NHK 的一份報告稱，FTX Japan在停止運營時擁有大約 196 億日元的現金（超過 1.38 億美元）。這表明截至 2 月 22 日，用戶可能還剩下大約 9000 萬美元。[2023/2/24 12:27:29]

Pantera Capital：10月以來，Coinbase等合規交易所的市場份額增加了30%:金色財經報道，Pantera Capital在12月的致投資者信中表示，相比離岸交易所，受監管、透明、在岸和/或經過審計的交易所的市場份額正在急劇增加。自10月以來，Coinbase、Kraken、Upbit、Bitstamp等交易所的市場份額增加了30個百分點。

此外，Pantera還表示，九年前就聘請安永會計師事務所對旗下加密實體進行首次審計，四年前安永再次受聘對Bitstamp進行審計。[2022/12/20 21:55:28]

加密貨幣對沖基金Pantera通過投資于流動性代幣賺取更多利潤:金色財經報道，資深比特幣投資者Dan Morehead通過在比特幣之外進行多樣化投資，為其32億美元規模的加密貨幣對沖基金Pantera賺取了更多利潤。他表示：“如果你只做多比特幣，就像在90年代只做多雅虎一樣，你知道的，當時其實還有30家真正重要的公司需要投資。而現在，加密市場幾乎有100個流動性足夠的代幣可以交易。”今年截至5月底，Pantera的流動代幣基金飆升了近250%，而同期比特幣的漲幅為27%。他表示除了比特幣，自己還在投資Audius和Polkadot。Morehead表示，加密貨幣將創建一個平行的金融系統，通過區塊鏈和DeFi，在沒有銀行的情況下連接資產的買家和賣家。[2021/6/23 23:57:50]

Pangolin：高流量導致Avalanche錢包API節點暫時關閉，將延遲推出APP:基于Avalanche的去中心化交易所Pangolin發推稱，高流量導致Avalanche錢包API節點暫時關閉。為了確保用戶可以訪問其非托管AVAX錢包，將推遲一段時間推出Pangolin APP，并稱將很快啟動。Pangolin還補充道，這純粹是API問題，與協議無關。節點都沒有問題。[2021/2/10 19:25:20]

Tags：PANDAOANDPANDATUPANCR7DAOcandy幣價格CrazyPanda

FIL幣