BIRD:拆解NFT新型騙局：能上OpenSea榜單的「NFT貔貅盤」_BIRDS

OpenSea的月交易量和日交易量自Luna暴雷引發連鎖反應，整個加密市場暴跌，NFT市場也一夜進入寒冬。據報道，8月1日DuneAnalytics數據顯示，OpenSea的7月交易量僅為5.28億美元，相比2022年1月的歷史最高值下跌89.12%，創一年以來新低。在當下的熊市里，一方面NFT投資者要忍受此前下跌造成的資產大規模縮水的事實，另一方面層出不窮的詐騙項目也讓他們防不勝防。然而，NFT市場的不景氣和交易量持續走低，不法分子通過刷量來「打榜」，以極低的成本快速登上NFT交易平臺的交易量排行榜，這讓OpenSea等NFT交易平臺正在成為滋生新型NFT詐騙項目的溫床。詐騙流程詳解

本節將通過最近流行的新型NFT詐騙項目之一Geometricbirds的詐騙流程，拆解它如何一步一步引誘NFT投資者上鉤的。制造假象

Geometricbirds在Uniq.cx上24小時交易量排名第6如果你在周二打開OpenSea主頁，很容易就會注意到在其24小時交易量排行榜上有一個名為Geometricbirds的項目位居前列。

4名巨鯨過去24小時共拋售超6.2萬枚GMX，約合300萬美元:金色財經報道，據 Lookonchain 監測，在過去的 24 小時內，4名巨鯨共拋售62,274 枚 GMX(約合 300 萬美元)，致使 GMX 價格下跌約 7%。其中，

0xb824在 22 小時前以 514 ETH（9.53 萬美元）賣出了 19,786 GMX；

0xa38a 在 10 小時前以 305 ETH（56.5 萬美元）賣出 11,667 GMX，損失約 5 萬美元；

0x85b7 在 5 小時前解禁了所有 20,000 GMX，并以 510 ETH（9.45 萬美元）的價格賣出；

0x0b80 取出所有 10,820 GMX（51.9 萬美元），40分鐘前拋出。[2023/8/11 16:19:49]

OpenSea上關于這個項目的簡介當你點進這個項目主頁仔細瀏覽，會發現它其實是一個以Moonbirds為原型進行二次創作的一個NFT仿盤項目，總量1.5k，共有576個持有者，人均持有2.6個，這個比例偏高但也還算正常，總交易量在24小時里達到了323E，地板價最高曾達到過1.3E，后來維持在1E左右。短短上線1天時間，就能把地板價維持在1E的高價，你開始思考這會不會是下一個藍籌項目，于是打開Twitter開始搜索關于它更多的信息，殊不知你正在吃下它的幕后黑手丟下的第一塊「含面包屑」，詐騙引誘才剛剛開始。

CoinDesk與Luno推出幫助南非用戶投資加密貨幣的LunoLargeCapBundle:4月17日消息，CoinDesk子公司CoinDeskIndices與加密貨幣交易所Luno合作推出Luno Large Cap Bundle，以幫助南非的客戶訪問加密貨幣投資組合。該產品將追蹤Coin DeskIndices Large Cap SelectIndex（DLCS），并將包括按價值計算的5至10種最大的加密貨幣。[2023/4/17 14:08:18]

Geometricbirds官推呈現的信息根據Geometricbirds官推的描述：這個NFT項目由一個JohnWilsonClinton工作室發起，JohnWilsonClinton是匈牙利當代著名的幾何立體抽象畫家，他使用幾何元素創作了一系列獨特的藝術作品，其中他的畫作《匈牙利公主》在佳士得秋季拍賣會上以400萬歐元成交。另外，8月12日在匈牙利國家美術館B館會有他的專場藝術展覽。在你瀏覽過它的官推和OpenSea后，你可能會對這個項目有了一個大致的畫像：它是由匈牙利著名的藝術家創作，這位藝術家甚至在國家級的美術館有個人專場藝術展覽，同時它的NFT市場價格表現不凡，1.5k的總量證明了它的稀缺，1E的地板價代表了市場對其價值的認可。

報告：2022年比特幣挖礦的能源消耗下降50%:3月13日消息，CryptoMonday.de在報告中稱，2022年比特幣挖礦的凈排放量顯著下降了50%。這表明，如果正確運作，比特幣挖礦可以是一種可持續的環保活動。CryptoMonday首席執行官Jonathan Merry就此發表評論稱：“比特幣挖礦是加密貨幣行業的重要組成部分，很高興看到它可以以一種環保的方式進行。在過去的一年里，我們看到了行業的變化，越來越多的礦工利用可再生能源和高效的挖礦設備來減少整體排放。”（Electronic Specifier）[2023/3/13 13:01:32]

Geometricbirds在一天內的價格點圖于是你心動了，認定這是一個尚未被各大Alpha群組發掘的「潛力股」，可能你會在隨后的上漲趨勢中看漲而追高，或是在下跌中因「抄到了底」而沾沾自喜。總之，你一旦購買，那就徹底中了這個「NFT貔貅盤」的圈套。

美OCC代理署長：不要急于對加密進行監管，需加強跨部門合作:金色財經報道，美國貨幣監理署 (OCC) 代理署長Michael Hsu在哈佛法學院的演講中就加密貨幣發表了講話，他批評了錯失恐懼 (FOMO) 癥，敦促他的監管者同行不要急于對加密進行監管，即使被視為“反創新者”，也不能為了“過度適應”該行業而降低監管標準。

Michael Hsu呼吁加強跨部門的努力，并強調了加密行業中三個最危險的領域：加密資產公司存款的流動性風險管理、加密交易中間商以及加密貨幣托管服務。他認為，跨部門的努力僅在前兩個方面取得了較大進展。Hsu在演講中稱，我多次表示我是一個加密懷疑論者，這并不意味著我對創新和進步反感。恰恰相反。我對加密貨幣的懷疑源于一種沮喪，即最有希望的創新被炒作交易擠壓，可編程性、可組合性和代幣化是有希望的，區塊鏈開發可以將這些想法推向前臺。[2022/10/13 10:33:18]

有人發布推文稱購買Geometricbirds后無法出售在隨后，當你想要掛單交易時，發現它并沒有買盤，甚至有人在Twitter上發文稱它掛單的這個NFT被轉移了。這時你恍然大悟，原來地板價維持在1E是因為那些掛單在1E以下的NFT都被轉移了。

Moonbeam推出兼容Solidity智能合約的Foundry文檔:金色財經消息，Moonbeam宣布，現已支持Foundry的文檔，這是一種以太坊開發環境，可幫助開發人員從命令行編譯項目、部署合同并與區塊鏈交互。Foundry是用Rust代碼編寫的，可直接與Moonbeam的EthereumAPI交互，并用于將Solidity智能合約部署到Moonbeam。[2022/8/23 12:42:13]

現在Geometricbirds在OpenSea上的頁面已經顯示404終于在近24小時后，Geometricbirds在OpenSea被下架，其官推也再沒有任何新的動態。真相：通過刷量交易「打榜」

實際上，Geometricbirds的幕后黑手是通過刷量交易來實現登上OpenSea交易榜來行騙的。什么是刷量/清洗交易？

根據Investopedia的定義，傳統上清洗交易是交易者買賣證券的過程，向市場提供誤導性信息來獲利。對于NFT的刷量是為了讓一個NFT看起來比實際更有價值，方法可以是將同一個NFT在兩個或多個錢包內以高價反復倒賣，最終達到使整個NFT項目的地板價、交易量上升的目的，營造了一種「虛假繁榮」的景象。而由于以太坊地址的匿名性，多個參與刷量的錢包賬戶往往隸屬于同一個實體。Geometricbirds的刷量交易

與Geometricbirds相關的地址的交易圖譜通過部署Geometricbirds的智能合約的錢包地址追根溯源，可以直觀地看到這些地址之間有著千絲萬縷的聯系。轉賬給地址D的母地址像是一個中間節點，在這期間曾歸集過來自多個錢包的轉賬，也曾向其他多個地址進行分發轉賬，同時還有一筆來自Tornado混幣器的轉賬來源。

Geometricbirds最高交易單價28E正是以上這些地址之間來回對GeometricbirdsNFT進行交易，使得這個NFT系列在不到24小時里交易量超過了300E，最高交易單價28E，此外還有多筆以極高價格成交的大額交易。最終，以Geometricbirds在OpenSea上約320E的總交易量和2.5%的交易手續計算，這次詐騙的成本約為8E，即只要有8位受害者以1E地板價購買了他們的NFT就能收回成本，具體受害者數量目前尚且不得而知。或者說，Geometricbirds這個「NFT貔貅盤」僅僅只交付了8E的手續費，就登上了OpenSea這個最大的NFT交易市場的廣告牌。怎樣才能不被刷量的「NFT貔貅盤」所騙？

1.充分調研以Geometricbirds為例，實際上它的官方推特中的藝術家JohnWilsonClinton是虛構的，只需要搜索一下就會發現互聯網上并沒有這個「著名藝術家」的任何信息，關于他的藝術展的信息也是檢索不到的。2.去查看那些進行大額交易的錢包是否真實以Geometricbirds為例，它的錢包是在上個月剛剛創建的，交易記錄寥寥無幾，剛剛創建的錢包就對一個新的項目花大手筆，可能就要引起警惕了。3.檢查合約代碼以Geometricbirds為例，受害者發文稱在將NFT掛單后，這個被掛單的NFT就被轉移到其他錢包去了。實際上，Geometricbirds在合約代碼中設置了BatchBurn函數，它將會授權轉移NFT，以此來達到NFT的地板價不會被其他持有者拉低的目的。因此可以在交易NFT前花時間提前檢查一下它的合約代碼，以防踩坑。爭議：NFT交易平臺去中心化程度

一方面，一直以來OpenSea因為「封禁部分國家訪問」和「封禁被盜NFT交易」等事件為人所詬病，很多人認為OpenSea的中心化程度太高，違背了Web3的去中心化精神。另一方，對于類似此次「NFT貔貅盤」的事件，人們又希望OpenSea能夠有更多的實際行動，及時下架這些NFT防止更多人被騙。

多個TwitterKOL賬戶也曾「宣傳」Geometricbirds在這起事件中，我們從道德上譴責實施詐騙的幕后黑手，教育上當受騙的受害者不夠小心謹慎，而對于OpenSea等交易平臺和KOL們，誠然它們按照交易量來如實報道和排名無可厚非，但對于潛在的詐騙項目篩選是否也應該是它們的職責所在呢？結語

知名藍籌其實都存在刷量交易的情況事實上，根據Dune的數據的數據顯示，NFT項目普遍存在刷量交易的現象，眾多知名藍籌如CryptoPunks、BAYC等等都是刷量交易的重災區。數據分析公司bitsCrunch的CEO在接受訪談時也坦言：超過33%的NFT交易量都是刷量交易。由此可見，刷量交易已經成為了NFT市場一個不可忽視的問題。

LadyApeClub的交易圖譜而最近NFT市場交易量持續低迷，這使得「NFT貔貅盤」們進行刷量「打榜」的成本較低，因此有多起類似的詐騙事件發生。例如曾在OpenSea日交易榜沖進前五的LadyApeClub也被知名KOLZashXBT質疑是刷量的「NFT貔貅盤」。那么，「NFT貔貅盤」登上廣告牌，OpenSea是幫兇嗎？

Tags：NFTBIRDSBIRDIRDnft幣有升值空間嗎Crypto Birdshummingbirdfinancebird幣上的交易所

FTT