DEFI:CeFi暴雷后續：Celsius還貸保抵押品，三箭資本閉麥消失_去中心化金融defi入門分析與理解

本輪加密資產熊市中，受Terra崩盤影響最大的兩大CeFi公司——Celsius和三箭資本先后出現流動性危機。借貸平臺Celsius至今仍未開放客戶提款渠道，對沖基金三箭資本面臨破產清算。面對債務危機，兩家公司呈現出完全不同的作為。Celsius先從償還它在各種DeFi平臺中的貸款開始，以求其質押在這些DeFi平臺的抵押物不被清算，待市場穩定后開始逐漸贖回它累計超過數億美元的加密資產抵押品。三箭資本則在資金鏈斷裂的情況下遭遇巨額清算，但仍舊資不抵債。然而，在面臨英屬維爾京一法院的清算令和申請在美國破產保護后，三箭資本的兩位創始人被債權人指控「不配合清算」且下落不明。Celsius積極還貸待贖回6.5億美元抵押品

7月11日，加密資產借貸平臺Celsius分別向DeFi借貸協議Aave和Compound還款6000萬USDC和3500萬DAI，此次共計償還了它從DeFi中借出的9500萬美元的貸款。該策略釋放了Celsius鎖定在DeFi中的1.72億美元的加密資產抵押品。NansenPortfolio跟蹤器追蹤了這次還款動作，數據顯示，與Celsius相關的錢包在各種交易中轉移了3500萬美元的DAI和4000萬美元的USDC。另據以太坊瀏覽器數據，該錢包在上周日已向Aave協議支付了2000萬美元的USDC貸款。根據DeFi數據平臺Zapper的數據，這些舉措之后，Celsius仍欠Aave和Compound1.2億美元，較上周五的2.35億美元有所減少。目前，Celsius鎖定這些貸款的抵押品價值為6.5億美元，已經從最高的9.5億美元逐漸下降。如果該公司能完全償還其余貸款，理論上這些抵押品可以得到釋放。

波場聯合儲備宣布將從Cefi交易所和Defi借貸平臺轉出30億TRX:6月16日消息，波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）發推表示，為了保護整個區塊鏈行業和加密市場，將從Cefi交易所和Defi借貸平臺再轉出30億TRX 。此前消息，波場聯合儲備從Binance平臺轉出25億枚TRX。[2022/6/16 4:32:59]

Celsius在兩協議中的債務為1.2億美元左右更早前的7月8日，Celsius償還了區塊鏈的穩定幣協議Maker2.23億美元的貸款，以釋放4.5億美元的抵押品。今年6月，陷入流動性危機的Celsius在暫停用戶提款的博客文章中曾表示，會采取「重要步驟來保護資產，并探索可用選項」。從其當前的動作看，這家加密資產借貸平臺正在積極地向DeFi協議還貸，以贖回其質押在這些協議中的加密資產抵押品。客觀來看，積極償還貸款的舉動有利于Celsius厘清其債務，盡早面向客戶開放提款。這種策略大概是基于Celsius「避免破產清算」的立場而制定的，為了這一立場，該公司還專門更換了律師團隊。在暴露流動性危機后，Celsius在6月聘請了AkinGumpStraussHauer&Feld律所，就可能的重組尋求建議。但媒體報道，在AkinGump建議Celsius的高層申請破產后，雙方陷入了緊張局面，因為Celsius希望探索其他選擇。此后，Celsius將律師團隊更換為Kirkland&Ellis。新任的該律師事務所似乎「更容易接受」Celsius避免申請破產的計劃，在此前的博客文章中，該公司主張探索更多元的保護資產計劃，包括利用其客戶群尋求支持。債權人指控三箭資本創始人「不配合清算」

Heco負責人六蘇：Heco為開發者和用戶在CeFi與DeFi之間架起了一座真正的橋梁:4月11日下午，Heco負責人六蘇受邀出席由金色財經主辦的“2021共為 創新大會”，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。

會上，六蘇發表了《交易所公鏈——后浪奔涌，如何做到一見傾“新”》的主題演講，六蘇著重分析了當前DeFi和CeFi的產品定位和實現路徑之間的異同，以及火幣生態鏈Heco在兩者之間所扮演的角色。

六蘇認為，CeFi為用戶提供更為頻繁的客戶服務，CeFi用戶本質是信任依據標準提供服務的專業金融機構以及組成這個機構的從業人員。DeFi用戶本質是信任由專業程序員編寫和自動執行的代碼，但代碼也是由人編寫的。盡管兩者的目標一致，但DeFi和CeFi的實現路徑不同。DeFi通過自動和精準執行的代碼使人們確信，而CeFi通過制度標準和金融的經驗使人們確信。

而Heco的存在，為開發者和用戶在CeFi與DeFi之間架起了一座真正的橋梁，此前DeFi的高門檻阻礙了小白用戶的進入，而Heco的低GAS與高性能可以幫助用戶更好地理解和探索DeFi世界，讓DeFi真正飛入尋常百姓家。[2021/4/11 20:07:36]

與Celsius極力避免破產相比，另一家CeFi領域的對沖基金三箭資本在資不抵債的情況下走向了破產清算的道路，但債權人們指控，該基金的兩位創始人「不配合清算」，處于下落不明的狀態。三箭資本由ZhuSu和KyleDavies于2012年創立，此后成為加密資產市場最重要的參與者之一。該基金主要在新加坡開展業務，于2021年9月遷至英屬維爾京群島。過去2年多，三箭資本從多家公司借入大筆資金，并投資了多個加密資產項目。今年，在三箭資本大額投資的Terra崩盤后，該基金出現嚴重的流動性危機，遭遇巨額清算的同時也陷入了巨額債務中。7月1日，三箭資本通過律師向美國紐約南區的破產法院申請破產保護，旨在保護其美國資產不被債權人沒收，同時要求在英屬維爾京群島進行清算。6月27日，英屬維爾京群島一家法院曾下令清算三箭資本，要求清算其資金以償還債務。然而在一組法庭文件中，代表債權人的律師稱，他們前往三箭資本新加坡辦事處時發現，該辦事處已被廢棄。另外，清算顧問在與兩位創始人進行Zoom會議通話時，兩人全程關閉鏡頭和語音，一言不發，回答問題皆由律師代表，全程表現出不合作的態度。債權人還表示，由于不知道SuZhu和KyleDavies目前的所在地，因此擔心這兩名創始人會分散三箭資本的資產，對債權人不利，尤其是這些資產屬于流動性極強的現金、加密資產和NFT。由于三箭資本創始人被指控不配合清算程序，紐約法院已批準召開三箭資本債權人緊急聽證會，預計于當地時間7月12日召開。目前，三箭資本旗下的NFT基金StarryNight的NFT已被轉移到一個新的錢包中，原因不明。另一方面，債權人正尋求凍結三箭資本的資產，要求法院下令公開三箭資本所持的全部資產。根據區塊鏈分析公司Nansen的數據，截至3月份，該基金管理的資產估計為100億美元。但一位最近幾個月曾與三箭資本管理人員交涉過的人士在接受媒體采訪時稱，他們被告知該基金的總價值為40億美元。目前三箭資本的財務狀況尚無準確數據，聯合創始人ZhuSu自6月15日發完那條「我們正在與有關各方面進行溝通」的推文后，就再也沒有在公開場合露過面。創始人KyleDavies曾在6月面向媒體說明過公司投資Terra2億美元后陷入的困境，但此后也再無公開消息。在該對沖基金陷入危機后，SuZhu被曝出急著脫手他在新加坡價值3500萬美元的豪宅，并將所得款項匯往迪拜一家銀行。據此，很多人猜測三箭資本的兩位創始人目前在迪拜。加上今年4月，SuZhu曾對外表示，三箭資本計劃將總部從新加坡遷至迪拜，并計劃推出一個50億美元的基金。但6月底，迪拜金融服務管理局在回復媒體詢問時表示，三箭資本不是DFSA授權的公司。在迪拜，人們也查詢不到該基金的注冊信息。面對債務人的消極態度，債權人十分著急。根據已公開的消息，以美元計算，三箭資本的清算額和債務以億計算。總部位于美國的BlockFi和Genesis是兩家大型加密金融服務集團，6月17日，兩家集團先后表示對未履行追加保證金義務的「大客戶」、「大型交易對手」執行了清算，雖然沒有點名，但外界同時將被清算人指向三箭資本。《金融時報》曾援引知情人士的說法稱，三箭資本在2020年對BlockFi進行了「戰略性」投資，并于次年退出。該公司從BlockFi借了比特幣，但未能滿足追加保證金的要求。其中一位知情人士表示，清算是在雙方同意的情況下進行的。BlockFi后來在宣布與FTXUS達成交易時證實，它在與三箭資本的交易中損失了約8000萬美元。此外，由于未滿足追加保證金的要求，三箭資本在BitMex、FTX和Deribit三家加密資產交易平臺的資金也被清算。Deribit還聲稱，該對沖基金欠其8000萬美元，其中包括1300BTC、15000ETH和3710萬美元的負資產。三箭資本還有未償還的貸款債務。加密資產借貸和交易服務商VoyagerDigital表示，三箭資本拖欠了它們一筆貸款，這筆貸款由3.5億美元的穩定幣USDC和時值超3億美元的15250BTC組成。VoyagerDigital也是此次進入法律流程中主要的三箭資本債權人之一。除了債務，三箭資本還面臨著監管審查。此前，新加坡金融管理局的批評三箭資本超過管理資產的門檻、提供虛假信息。MAS補充說，它仍在審查「三箭資本是否進一步違反了MAS的規定」。原地址

OKEx首席研究員：DeFi和CeFi在兩個領域可以相互結合:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，OKEx首席研究員Williams表示，目前DeFi和CeFi在兩個領域可以相互結合。1、比如質押貸款和國際保理/信用證業務，傳統質押貸款業務總會面臨一些風險，如簽訂質押合同而未實際交付，質權行使上的風險等等；但銀行、券商、信托以及小貸公司使用智能合約來實現第三方的自動鎖倉，整個過程公開透明，這些風險就能很好地解決；2、國際貿易中的保理業務和信用證業務，在跨境貿易中，我們經常會遇到這樣的問題：在國際貿易活動，買賣雙方可能互不信任，買方擔心預付款后，賣方不按合同要求發貨；賣方也擔心在發貨或提交貨運單據后買方不付款，那么這種解決這種信用問題的傳統方式是銀行，這就涉及銀行的信用證業務：由銀行信用替代買賣雙方的商業信用，促進交易的完成。如果我們有一個區塊鏈貿易結算平臺，開發了一個貿易結算合約，出口商直接將預付款放在智能合約中，等出口商的貨物到達目的地，系統驗證各種單證合格后再觸發智能合約放款給出口商，不僅流程簡單，服務費用也會大幅減低。[2020/4/30]

Maker基金會首席執行官：CeFi和DeFi最終將合并:金色財經報道，Maker基金會首席執行官Rune Christensen表示，拍賣的投標時間已經增加到6個小時，這意味著在網絡堵塞的情況下，拍賣參與者將有更多的時間進行投標。這些更改應該會阻止零投標拍賣的發生。他還指出，采用USDC作為附加抵押品可以降低系統對以太坊波動的依賴性，從而使其更加穩定。針對圍繞采用USDC所帶來的中心化風險的批評，Christensen指出，為了維持MakerDAO協議的穩定性，有必要添加基于現實世界資產的其他抵押品類型。此外，Christensen表示，DeF還處于初期，DeFi最終將與CeFi合并。[2020/4/23]

火幣公鏈汪毅江：CeFi相比于DeFi有兩大問題:4月21日晚間，在主題為“繁榮與契機，技術與機制構建DeFi未來”的線上論壇活動中，火幣公鏈技術專家汪毅江表示，CeFi是通過把自己藏起來，讓別人找不到弱點的隱私保護系統安全，這是非常傳統的解決方案，并有兩個重大問題。第一，數據不透明，不公開，用戶既不能對公平性做出判斷，也不能對系統風險性做出判斷；第二，從長期看CeFi相比于DeFi不利于市場的繁榮，CeFi是通過長期品牌經營，資產規模建立和維護長期信譽。而DeFi通過智能合約代碼，建立信譽，更鼓勵產品創新，并降低中介費用，由技術驅動的行業發展，更具有發展前景。DeFi目前處于早期階段，但隨著時間的推移，DeFi會在困難和問題中成長，并逐漸走向成熟。[2020/4/21]

Tags：EFIDEFDEFICELPEFI幣GDEFI幣去中心化金融defi入門分析與理解一個比特幣要挖多久CellETF

萊特幣價格