ONI:dYdX為何選擇「逃離」以太坊，擁抱Cosmos？_dydx幣解鎖時間

6月23日，dYdX宣布將轉移至Cosmos生態，將基于CosmosSDK開發定制應用鏈，并在即將到來的dYdXV4版本中實現遷移。這可能是第一次出現，一個業內知名的以太坊原生DeFi應用選擇逃離。創始人Antonio的一席話意味深長：「當選擇一條鏈的時候，我認為人們不應該思考這條鏈上有怎樣的用戶，反而應思考該鏈能實現怎樣的產品體驗。」應用層苦以太坊久矣，早在去年11月，dYdX創始人Antonio便曾在推特上公開質疑以太坊的提升效率，言談中已經顯露出其正在考慮將dYdX轉移到其他鏈。

Antonio認為，多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而dYdX的目標是成為「十倍于當前規模、并能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的DEX。

dYdX：將于8月11日啟動公共測試網2:8月4日消息，dYdX發推稱，將于UTC時間8月7日17:00（北京時間8月8日1:00）關閉dYdX Chain公共測試網1，之后將于UTC時間8月10日17:00（北京時間8月11日1:00）重置并重啟公共測試網2。[2023/8/4 16:18:43]

一直以來，Antonio在行業中以產品經理的面貌示人，dYdX作為最早期的DeFi項目之一，長期致力于開發移動端應用，并力圖讓去中心化應用走進大眾市場。遷移公告中，dYdX提到，團隊不滿意于目前10筆/秒的交易速度和1000次/秒的下單/取消性能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與dYdX去中心化交易的定位不匹配。因此，在V4中dYdX將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧性能與理念。但僅僅是因為以太坊生態真的不能滿足dYdX的需求嗎？社區認為Antonio決策背后的原因也許更加復雜而多面。加密KOLpolynya表示，從技術上講，dYdXV4的所需的鏈性能，Rollups都可以實現。因此其做出此決策或許是出于鏈主權和時機的考慮。首先，rollup技術為時已晚，無法為黃金時段做好準備；其次，行業沒有足夠的需求來要求rollup。另外，使用dYdX作為生態Token可能會存在鏈的安全性問題和可持續性問題。

安全團隊：dydx的SDK用了一個惡意的第三方組件，可能導致用戶憑據泄露:9月24日消息，據Beosin EagleEye平臺輿情監測顯示，Maciej Mensfeld發現的服務器異常文件http://api.circle-cdn.com/setup.py，通過對比代碼，發現與樣某樣本庫中的一份惡意代碼樣本一致 https://dwz.win/azUF

Beosin安全團隊深入分析發現攻擊者通過在本機執行以下代碼獲取系統敏感信息：接著利用socket庫函數gethostname提取dns解析，同時獲取當前用戶基本信息并進行數據封裝。然后將組裝好的信息利用curl命令以文件格式發到api.circle-cdn.com的服務器上，以隨機數字命名的txt格式，執行上傳之后并做了清理工作，沒有留下生成的臨時文件。

Beosin安全團隊總結：此腳本目的是獲取用戶計算機上的敏感配置文件，有些配置文件可能會導致重要的賬戶憑證信息失竊，會帶來較大的風險。[2022/9/25 7:19:25]

dYdX發布存款合約事故調查報告：被盜超21萬美元，挽回損失約200萬美元:12月12日消息，DeFi衍生品協議dYdX發布11月27日存款合約事故調查報告，稱自11月24日以來一直處理向dYdX交易所存款的代理智能合約中存在一個嚴重漏洞，UTC時間27日12:00左右，dYdX團隊執行了一次白帽黑客行動，以挽救易受攻擊的用戶資金，總計約200萬美元。這些資金被發送到非托管托管合同，只有這些資金的原始所有者才能取回它們。

據統計，總共存在730個受影響的地址，其中180個在發現漏洞時直接將資金置于風險之中。截至UTC時間12月8日18:00，最初的730個地址（目前沒有一個在其錢包中具有可利用的資金）中的91個已撤銷其配額批準。（Dydx官方）[2021/12/12 7:34:04]

對此，Antonio回應道，遷移確實有鏈主權的考量，dYdX獨占一條鏈將使協議更容易從漏洞中恢復。安全性方面，新鏈初始階段將控制節點數量以保證安全性。針對rollup技術，Antonio表示對于rollup未來擴展性提升持悲觀態度，「dYdX是現在rollup上最大的dapp，太了解rollup了。」

TokenInsight：對DYDX估值為6.22-12.08美元:TokenInsight根據DeFi衍生品交易協議dYdX和Perpetual Protocol的交易額、鎖倉量等數據估算出DYDX價格范圍大概在6.22-12.08美元之間。注：此計算不作為投資建議。[2021/8/4 1:33:34]

加密分析師@EffortCapital表示，dYdX作為DeFiOG選擇Cosmos這一事件的影響不應低估。其他加密KOL對這個決策不看好是因為他們并不了解Cosmos生態。此外，Chainlink社區大使@ChainLinkGod和Cosomos生態開發者Zaki等人均對遷移表示歡迎及期待。

Solidity開發者0xTomoyo則從技術角度深入分析了遷移原因。當前dYdX訂單簿是在鏈下的中心化服務器上運行，L2僅用于結算匹配交易。理論上他們可以在L2上構建帶有內存的訂單簿，但目前這樣的工具并不存在。因此，dYdX選擇在Cosmos上構建一條新鏈，每個驗證者都運行一個內存訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。

StarkNet聯合創始人@TobbyKitty直言，遷移到Cosmos的最大原因是為了讓dYdXToken在新鏈上運行驗證節點，鎖定協議價值，但在L2上就不行。

最后，針對社區普遍質疑的該決策是否應該交由dYdXDAO進行投票表決，Antonio回應，「DAO將對該決策進行投票。這只是公司正在開發的軟件，協議可以選擇使用或不使用。」

協議層將開發者友好的工作量推給Layer2，Layer2旁邊又有Infura、InfStones等大量的API提供商、節點服務商，開發工作在經年的生態堆徹中，到底是變得越來越容易，還是越來越難了？不難感受到，Antonio對于一再地跟隨以太坊的節奏已經感到心累。是生態孕育應用，還是應用反哺生態，本就不是東風壓倒西風的事，不同時期矛盾的不同方面引領了事物的發展。只是dYdX的事情告訴我們，在當下的時間，比起爭論誰是Layer2的老大，也許我們更該聽聽產品經理們的聲音。

Tags：DYDXTONNTOONIdydx幣解鎖時間Hillstone FinanceNTO幣ONION價格

DAI