Terra:從九大指標解讀加密市場趨勢：835萬BTC處于虧損，多項指標跌至歷史低位_TER

今年以來，受到多國貨幣政策收緊和全球疫情反復的多重影響，加密市場轉入了劇烈的震蕩下行趨勢。根據CoinGecko的統計，6月14日加密市場的總市值跌破了1萬億美元關口，這是自2021年2月以來的首次跌破。至此，今年以來加密市場的總市值已經“蒸發”了約1.32萬億美元，跌幅超過57%。面對下跌，市場情緒十分“恐慌”，Alternative統計的Fear&Greed指數在近期始終低于10，處于2018年以來的極低水平。毋庸置疑，市場已進入低迷期。新的問題是，現在市場下跌到什么程度了？還會繼續下跌嗎？往年熊市數據，或許可以提供一些參照思考。PAData對比分析了2017年1月1日以來，代表性資產BTC的9項市場指標在3次市場低迷期期間的表現。其中，3次市場低迷期選定為2018年8月1日至2019年3月31日、2020年3月1日至2020年6月30日和2022年4月1日至2022年6月13日，因為BTC的價格在該時間域內的最高值不超過左側前高且至少包含一個最低值。分析發現：

1）當前BTC價格的“泡沫”已經被較大程度擠出，但與歷史上前兩次市場低迷期相比，當前的價格相較于交易提供的公允價值和礦業提供的實際價值而言都還有繼續承壓的空間。但當前的價格相較于供應稀缺性帶來的流通價值而言已經偏離的更多。未來價格與價值的偏離程度實際在很大程度上取決于稀缺性在多大程度上被市場所認可，或者說稀缺性帶來的價值在什么情況下將超越其他價值。2）當前市場與歷史前兩次低迷期一樣，虧損籌碼迅速增加，盈虧籌碼比進一步縮小，短期投資收益更高，市場儲備風險低。這表明市場博弈可能加劇，但此時投資回報具有吸引力。值得注意的是，在前兩次低迷期尾聲，盈虧籌碼比、SOPRRatio和儲備風險這三個指標都表現出回升趨勢，或至少保持相對穩定，但這在當前期間內還看不到。3）與前兩次歷史低迷期相比，當前期間內的鏈上用戶處于更為活躍的狀態。另外，當前期間內的資金也處于更為活躍的狀態，不僅換手頻率更高，且周轉率也更高。這通常說明市場還處于高度變化中。01

Terraport項目疑似遭遇攻擊，損失近400萬美元:4月10日消息，Terra Classic獨立開發團隊 TerraCVita推出的去中心化金融項目Terraport遭到黑客攻擊，其所有流動性都被耗盡。Terra Finder數據顯示，價值近400萬美元的LUNC、USTC和TERRA代幣已被清空。攻擊者在第一筆交易中提取了9,148,426枚TERRA哥151億枚LUNC，并在第二筆交易中提取了576,736枚TERRA、5,487,381枚USTC。

Terraport智能合約目前持有價值362美元的280萬枚LUNC。截至發稿時，TerraCVita和Terraport團隊尚未發表任何官方聲明，這引發了人們猜測這可能是黑客攻擊或精心設計的Rug Pull計劃。

TerraCVita核心團隊成員Classy Crypto在推特上證實了此次攻擊事件，但其與該事件保持距離，稱其沒有獲得任何代幣或補償，且他的親戚因此事件損失了數千美元。他還刪除了之前所有關于Terraport的推文，并在推特簡介中刪除與TerraCVita的從屬關系。[2023/4/10 13:54:38]

當前市場價格進一步去泡沫化，但仍高于公允價值

價格的基礎是價值，并圍繞價值上下波動。對BTC價值的評估通常來自3個方面，第一個方面是實際交易的公允價值。MVRVZ-Score指標通常用于評估BTC的價格相對于公允價值的偏離程度，也即當前的價格較資產最后一次移動時的交易價格的偏離程度，該值越低表明價格越低于公允價值，這種情況通常出現在市場底部，反之亦然。根據統計，BTC在2017年以來的歷史MVRVZ-Score均值為2.07，2022年4月至今期間的均值為0.876，最小值低至0.358，也即，目前MVRVZ-Score已經處于歷史極低值，這表明當前價格較交易的公允價值的偏離程度非常小，價格被“去泡沫”，但仍然高于公允價值。而且，2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期的MVRVZ-Score均值分別為0.127和0.775，最小值分別為-0.471和-0.121，均低于當前期間內的均值和最小值。這意味著，和歷史上前兩次市場低迷期相比，目前價格去泡沫化的程度更小，而且還未出現MVRVZ-Score為負的情況，也即價格沒有跌破交易的公允價值。

律師認為Coinbase前經理內幕交易是電信欺詐而不是證券欺詐:金色財經報道，Coinbase前經理Ishan Wahi今年承認向他的兄弟和一位大學朋友提供交易信息，非法獲利近150萬美元。作為一名印度移民，他可能會在監獄服刑三年以上，并在服刑后被驅逐出境。但Wahi仍在與美國證券交易委員會抗爭，后者起訴他的理由是，Coinbase的部分資產是證券。Wahi的律師在西雅圖聯邦法院提出的一項要求提前駁回此案的動議中稱，SEC不需要介入，因為Coinbase的數字資產不是證券。檢察官指控他合謀實施電信欺詐，而不是證券欺詐。[2023/3/27 13:27:53]

衡量BTC價值的第二個方面是由供應稀缺性帶來的流通價值。S/F模型是目前市場上評估流通價值的主流模型，基于此的S/FDeflection指標可以了解BTC的價格相對于流通價值的偏離程度。該指標以1為分界線，若該值＜1且越小時，意味著當前BTC的價格越低于流通價值，當前價格越被低估，這種情況通常出現在市場底部，反之亦然。根據統計，BTC在2017年以來的歷史S/FDeflection均值為0.848，即整體而言，即使目前BTC大“跳水”，其價格仍然高于流通價值。其次再來看3次市場低迷期時該指標的表現，2022年4月至今期間的均值為0.3307，顯著＜1，且出現歷史低值，也即當前BTC的價格與流通價值顯著負偏離，被低估的可能性較高。對比來看，2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期內的S/FDeflection均值分別為0.7769和0.9092，也均＜1。可見，市場低迷期，BTC的價格相對流通價值而言通常是被低估的。而且，當前時期內S/FDeflection均值較前兩次低迷期更低，這意味著當前價格被低估的可能性更高。

黑客使用Namecheap郵箱賬號發送包含虛假MetaMask鏈接的釣魚郵件:2月13日消息，域名注冊商Namecheap的電子郵件賬號在周日晚上遭到黑客攻擊，網絡犯罪分子利用將該賬號發送釣魚郵件，尋求竊取收件人的個人信息和加密貨幣錢包資產。

根據BleepingComputer的報告，網絡釣魚活動起源于SendGrid，這是Namecheap用來發送營銷郵件和續訂通知的電子郵件平臺。這些釣魚郵件假裝來自物流供應商DHL和加密貨幣錢包MetaMask。其中冒充Metamask的電子郵件稱收件人的賬戶已被暫停，他們需要完成KYC驗證過程才能重新激活它。該電子郵件還包含Namecheap營銷鏈接，該鏈接將用戶重定向到一個虛假的MetaMask頁面，要求用戶輸入他們的助記詞或私鑰。

Namecheap網站發布聲明稱，“我們用于發送電子郵件（第三方）的上游系統涉及向客戶發送未經請求的電子郵件。因此，用戶可能會收到一些未經授權的電子郵件。Namecheap自己的系統沒有遭到破壞，用戶的產品、賬戶和個人信息仍然安全。請忽略此類電子郵件，不要點擊任何鏈接。我們已停止所有電子郵件（包括身份驗證碼發送、可信設備驗證和密碼重置電子郵件等），并聯系上游提供商以解決問題。”

之后，Namecheap宣布其郵件發送系統已經恢復，并將繼續調查該問題。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]

礦業是加密行業的底層支持性產業，也是加密資產的實際價值來源。其中，礦工為維護網絡安全支出的總費用為BTC價值評估提供了第三個方面的來源。MarketCap/ThermocapRatio是目前市場上用以衡量目前的價格相對于礦工安全支出是否存在溢價的指標，該值越低表明目前的價值與礦工的安全支出約接近，礦工面臨“關機”的壓力越大，這通常也出現在市場的底部，反之亦然。根據統計，BTC在2017年以來的歷史MarketCap/ThermocapRatio均值為0.000001049，2022年4月至今期間的均值為0.0000008999，顯著低于歷史均值，并處于歷史極低水平，這意味著當前的價格已經跌至接近實際價值的區間，與實際價值的偏離程度大幅減小。不過，相比于2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期內的MarketCap/ThermocapRatio的均值分別低至0.0000005342和0.0000004857，當前期間的該值更高，也即當前價格較實際價值的偏離程度尚且高于前兩次低迷期。

美聯儲巴爾：加密貨幣不太可能取代傳統貨幣:金色財經報道，美聯儲監管副主席邁克爾巴爾周三在為DC金融科技周活動準備的講話中表示，由于事實證明加密資產非常不穩定，它們不太可能成長為貨幣替代品并成為支付交易的可行手段，希望嘗試這些新技術的銀行只能以受控和有限的方式進行。他擔心與銀行參與加密貨幣相關的“新風險”。他還認為，所謂的加密穩定幣最終可能會對金融穩定構成風險，監管機構需要在其得到更廣泛的采用之前設置護欄。[2022/10/14 14:27:12]

綜合來看，當前BTC價格的“泡沫”已經被較大程度擠出，但與歷史上前兩次市場低迷期相比，當前的價格相較于交易提供的公允價值和礦業提供的實際價值而言都還有繼續承壓的空間。但當前的價格相較于供應稀缺性帶來的流通價值而言已經偏離更多了。未來價格與價值的偏離程度實際在很大程度上取決于稀缺性在多大程度上被市場所認可，或者說稀缺性帶來的價值在什么情況下將超越其他價值。02

當前虧損籌碼顯著高于歷史均值，但投資回報更具有吸引力

盈虧籌碼分布、長短期投資收益和投資信心也是觀察市場的三個重要維度。從盈虧籌碼分布來看，即從上一次移動時的價格高于當前價格的資產數量來看，截至6月13日，共有約835萬BTC處于虧損狀態。要知道，從2017年以來，BTC虧損籌碼的數量的均值只有約395萬BTC，也即當前的虧損籌碼數量已經顯著高于歷史均值，并處于歷史上的較高水平了。另外，當前期間內虧損籌碼的數量的均值約為683萬BTC，高于2020年3月至2020年6月期間約561萬BTC的均值，但仍然低于2018年8月至2019年3月期間約803萬BTC的均值。總的來說，市場低迷期內虧損籌碼的數量較多。值得注意的是，當前期間內虧損籌碼的數量呈現上升趨勢，如果照此趨勢持續下去，那么當前期間內的虧損籌碼均值將很可能繼續增長，甚至超過2018年8月至2019年3月期間。

特斯拉跌幅擴大至3%:金色財經報道，特斯拉(TSLA.O)跌幅擴大至3%，此前馬斯克的律師要求將推特的審判從10月推遲到11月。[2022/8/31 12:59:10]

盈虧籌碼比的數據表現與虧損籌碼的數據表現是一致的。自2017年以來，BTC的盈虧籌碼比均值為31，也即從整體上來看，盈利籌碼仍然多于虧損籌碼，且極端情況下，大多數籌碼都是盈利的。但截至6月13日，盈虧籌碼比已經跌至1.252，處于歷史極低水平，也即即當前盈利籌碼與虧損籌碼的差距進一步縮小了，市場博弈可能加劇。2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期內的盈虧籌碼比均值分別約為1.233和2.878，相比之下，當前期間的均值在市場低迷期的橫向比較中也處于較低水平了。不同市場趨勢下，投資者的持幣時間也大不相同。一般而言，如果市場處于上升至頂部時，波動小，投資者的長期收益可能更高，反之，如果市場處于下跌至底部時，波動大，投資者的短期的收益可能更高。兩者的比值即為SOPRRatio，該值以1為界，越大于1表明長期收益越高，市場越可能處于頂部，越小于1表明短期收益越高，市場越可能處于底部。根據統計，BTC在2017年以來的歷史SOPRRatio均值為2.88，也即到目前為止，仍然是長期投資者收益更高。但截至6月13日，該值已經下跌至0.76，也即目前而言，短期投資者收益更高，且短期投資者收益處于歷史上的較高水平，這意味著市場距離低點較接近。從均值來看，當前期間內SOPRRatio的均值為1.0948，與2020年3月至2020年6月期間1.0692的均值比較接近，都略高于1，也即在這兩個低迷期內，長期投資者的收益仍然略高。但2018年8月至2019年3月期間的均值只有0.772，顯著低于1，即當時短期投資者的收益更高。但這里值得持續關注的是，從趨勢來看，當前期間內該值的下跌趨勢仍然十分明顯。

不過，當前資產的投資回報是具有吸引力的。儲備風險是衡量市場信心的常用指標，該值越低表明信心高而價格低，投資回報具有吸引力，反之則表明信心低而價格高，投資回報不具有吸引力。根據統計，BTC自2017年以來的歷史儲備風險均值為0.0044，當前區間的均值為0.0019，低于歷史均值，且接近歷史低點，這表明當前投資者對BTC仍然具有信心，且投資回報是具有吸引力的。該值在前兩次歷史低迷期的均值分別為0.0025和0.0017，同樣都處于歷史極低水平。可見，市場低迷期的共性即是儲備風險低。

總體而言，當前市場與歷史前兩次低迷期一樣，虧損籌碼迅速增加，盈虧籌碼比進一步縮小，短期投資收益更高，市場儲備風險低。這表明市場博弈可能加劇，但此時投資回報具有吸引力。值得注意的是，在前兩次低迷期尾聲，盈虧籌碼比、SOPRRatio和儲備風險這三個指標都表現出回升趨勢，或至少保持相對穩定，但這在當前期間內還看不到。03

當前活躍地址更多，資金周轉率提高

在市場低迷期內，用戶和資金也有不同的活躍特征。首先，從用戶活躍度來看，截至6月13日，比特幣鏈上活躍地址數為89.39萬個，略高于2017年以來的歷史均值81.54萬個，可見當前鏈上用戶處于較為活躍的狀態。并且，與歷史上前兩次低迷相比，當前期間內的用戶活躍度也較高。2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期內的活躍地址數分別為62.85萬個和82.56萬個，都低于當前期間內的均值93.04萬個。

其次，從資金活躍度來看，休眠指數是指每筆交易中被銷毀代幣的平均持幣天數，該值越高通常說明更多被長期持有的代幣進入流通，反之則說明更多短期持有的代幣進入流通。根據統計，BTC在2017年以來的歷史休眠指數均值為13.72天，而當前期間內的均值則為6.87天，顯著低于歷史均值。這意味著，當前被交易的代幣換手比較頻繁。2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期的休眠指數均值分別為13.53天和11.19天，都更接近于歷史均值，且更高于當前期間的均值。這也表明當前期間，即使同為市場低迷期，其交易代幣的換手頻率也是較高的，換言之即資金活躍度較高。

周轉率是衡量資金活躍度的另一個指標，該值越高意味著資金流動速度越快，反之則表明資金流動速度越慢。根據統計，BTC自2017年以來的歷史周轉率均值約為5.29%，當前期間內的均值為9.14%，顯著高于歷史均值，這意味著當前期間內BTC的鏈上交易量更大，資金的流動速度也更快。而且，與換手頻率一樣，當前周期的周轉率均值還顯著高于2018年8月至2019年3月和2020年3月至2020年6月這兩個時期3.81%和3.01%的均值，也即，即使同為市場低迷期，當前期間的資金流動更快，資金更活躍。

總體而言，雖然個別指數相比此前周期的底部仍有差距，但是對于有意持有3年左右的中長期的持幣者而言，現在或許是逐步買入和定投的較好的窗口期。

Tags：BTCTERTerraRATIOBNBTC價格SatoShi Monstersterra幣和luna幣luncImage Generation AI

MATIC