COI:Scalar Capital創始人：從DAO實踐中學到的關鍵知識和經驗_COIN

去中心化自治組織(DAO)是圍繞特定任務組織起來的團體，該團體通過在區塊鏈上實施強制執行的共享規則進行協作。DAO本身只是控制共享經濟資源或協議規則的組織結構，每個DAO的運作方式可能不同。一些DAO是私有的；一些則是開放的，任何人都可以加入和貢獻。對于某些DAO，活躍的貢獻者可以從中獲得報酬。DAO一直是我最喜歡的加密領域之一。世界各地的人們聚集在一起以實現共同使命，這種能力令人興奮，尤其是當同一個團隊由于各種各樣的障礙(例如地點、年齡、兼職、另類教育/工作經驗)而不可能以傳統公司的形式組建時。有關DAO潛力的更多信息，請參閱我的DAO初學者指南。這篇文章涵蓋了我在DAO工作中的一些主要收獲。我的大部分經驗都是來自于GitcoinDAO的工作，但我參與并學習了許多其他DAO的工作。總的來說，沒有完美的DAO結構，每個DAO都有自己的文化和局限性，所以適用于一個DAO的東西不一定適用于另一個DAO。以下僅是我個人的經驗和觀點。不同人會有不同的觀點，同時DAO也在不斷發展迭代，有些經驗適用于現在，未必適用于未來。DAO啟動之初

被Etherscan標記為FTX的地址向Alameda Research轉賬1000萬USDT:金色財經報道，加密對沖基金Spartan Capital的研究負責人Jason Choi發推稱，“為什么“FTX地址”在凍結用戶提款的同時向Alameda發送1000萬美元？”(該FTX地址被Etherscan標記為FTX Exchange 3，Nansen將該地址標記為FTX US)。

對此，Alameda Research聯席CEO Caroline Ellison回應稱，被Etherscan標記為FTX Exchange 3地址應該為FTX US地址，Nansen的標記是正確的。[2022/11/9 12:38:42]

明確使命。隨著時間的推移，這對于保持一個多樣化和不斷發展的社區的一致性和指導決策至關重要。如果有人提出超出范圍的資金提案，那應該很容易拒絕；但是如果DAO的優先事項不明確，那么讓團隊專注于完成任務將更具挑戰性。考慮漸進式權力下放。雖然許多DAO的意圖是完全去中心化運營和決策制定，但在沒有領導者的情況下將社區放入DAO結構通常會導致缺乏有效的協調。創始團隊幾乎總是擁有最多的專業背景，并且為DAO設定理想發展路線，以便隨著時間的推移逐步賦予更廣泛的社區權力。例如，新成立的OptimismCollective工作章程定義了OptimismFoundation早期作為管理者的角色，以及基金會將如何幫助指導集體，計劃隨著時間的推移逐漸下放其權力。

PeckShield：Etherscan等網站的彈出窗口是由Coinzilla投放的惡意廣告，用戶可撤銷權限:5月14日消息，派盾（PeckShield）監測顯示，加密數據網站Etherscan、CoinGecko、DeFiPulse等的彈出窗口是由Coinzilla（加密廣告網絡）投放的惡意廣告，如果用戶在瀏覽它們時與簽名請求進行了交互，可使用revoke.cash撤銷訪問權限。

此前報道，Etherscan、CoinGecko等加密數據網站發生惡意彈窗事件，提示用戶連接MetaMask錢包。[2022/5/14 3:15:40]

部分OptimismCollective工作章程運作

Polygon疑似將于5月26日宣布新功能FullStackScaling:Polygon（Matic）官方推特發文，疑似將于5月26日宣布新功能FullStackScaling（全棧可擴展性）。[2021/5/25 22:41:41]

規模較小的工作組效率更高。并非所有DAO成員都需要對DAO的每個決定進行投票。出于這個原因，我喜歡像Gitcoin和ENS等DAO中看到的委托模型，它允許代幣持有者將他們的投票委托給能夠投入時間做出明智決策的個人或團體。同樣，被委托代表也不需要參與日常DAO運作的所有工作。代表們不會是從金融到技術開發再到經濟設計的每個主題的專家，并且可能不關心審查具體的細節。更有效的做法是建立能夠專注于特定領域的專門小組。例如，在GitcoinDAO的每個季度，工作組都會分享他們在上個季度完成的工作以及下個季度所需的預算，然后由代表投票決定。ENSDAO一直在與Orca合作，Orca是一種DAO實現，專門致力于啟用稱為pod的小型工作組。另一個例子是AaveV3，它允許白名單地址更新參數，而無需經過治理投票。但是，治理將有權力撤銷這些列入白名單的地址或添加新地址。

聲音 | Scarlett Zhang：短期內dApp的繁榮未必能帶動整個二級市場的繁榮:針對dApp的繁榮是否能帶動整個二級市場繁榮的問題，Bizkey聯合創始人Scarlett Zhang表示：短期內dApp的繁榮未必能帶動整個二級市場的繁榮，畢竟dApp不同的通證設計機制是否能改進原本的商業協作方式進而產生價值需要時間驗證。隨著時間的發展可能會有人發現其實有些項目的通證唯一用途類似于預付卡，沒有持有意義，這短期內對二級市場會造成負面影響。但人們總是高估技術變革帶來的第一個5年價值，低估第二個5年價值，長遠來看被市場驗證過的dApp所帶來的價值肯定會流向二級市場，并帶動二級市場的繁榮。（火星財經）[2019/1/12]

朱嘯虎：當今區塊鏈最多相當于Netscape的互聯網:今日，朱嘯虎在朋友圈談及當今的區塊鏈發展階段，他稱任何新技術都需要前置時間，條件成熟時才能引爆。互聯網如果從Netscape 94年推出圖形瀏覽器算起，那么目前的區塊鏈技術僅相當于Netscape前的互聯網或者磚頭時代的移動互聯網。[2018/2/24]

請求預算的GitcoinDAO工作流程探索建立問責制度。重要的是要說明每個代表和工作組貢獻者的參與程度。在GitcoinDAO中，衡量代表參與度的一種嘗試是使用StewardHealthCards來衡量投票活動和論壇參與度等內容。GitcoinDAO正在構建工作流記錄卡，并且已經開始量化DAO貢獻，以便一些工作流貢獻者可以通過參與DAO治理，并成為高級代表。這些指標應該隨著時間的推移而改進，這樣它就會更加專業，并且不會鼓勵錯誤的行為。例如僅僅為了投票而投票，而不考慮知識或專業背景顯然是不合理的。委派指標對決定如何委派投票成員很有幫助。有時人們可能只是委托給他們認識的人，但實際上可能不是活躍的代表。我對代表選舉周期的想法持開放態度，這可以成為人們在不再想要工作時逐步退出DAO的一種方式，并讓代表們思考DAO是否是他們想要繼續的東西，是否愿意繼續投入他們的精力和時間。

GitcoinDAOHealthCards討論薪酬結構。當需要成員或代表做出重大工作承諾時，應該就薪酬結構進行公開討論。不是每個人都能負擔得起免費在DAO上兼職工作，所以他們應該為他們的工作得到補償。在委托模型中，我認為所有主要代表都應該至少獲得他們在投票和提交鏈上提案上花費的Gas補償和時間補償。這為每位代表提供了平等的參與機會。理想情況下，DAO還將致力于標準化薪酬。以長期可持續性的方式建設DAO。需要考慮使DAO資金庫多樣化，無論是公開融資還是將資金轉移到USDC或DAI等更穩定的資產。加密市場通常會出現行情波動率很大的情況，確保DAO可以長期運行，而不受市場波動的影響是非常重要的。嚴格控制從DAO支付的費用，特別是經常性費用并且沒有明確的資金補充。文化

養成一種在不同情況下積極參與決斷的文化。由于沒有CEO作為最終決策者，能夠對與公司目標相悖的事情迅速說不，DAO成員和代表需要負責保護DAO的資源(時間、注意力、資金)。如果任何人都可以公開使用DAO的金庫來提出資助建議，它可能很快失去控制。當你與朋友和你尊重的人一起工作，在為某些不符合DAO最佳利益的項目請求資源時，可能很難拒絕。盡早達成一種文化共識，每個人都知道所做的決定是為了DAO的整體利益，并且拒絕不符合集體利益的決斷。妥善地安排工作。加密行業是7x24不停歇的行業，如果與世界各地的DAO成員進行異步交流，而沒有休息時間或標準，可能會讓人筋疲力盡從而導致倦怠。為成員設置讓其他人知道他們正在休假的方式是非常有必要的。在委托模型，最理想的情況是有流動投票，這樣，如果委托代表在一段時間內不活躍(或者這不是他們的專長，也不是他們時間的最佳利用)，他們就可以將投票權委托給其他人。這與一個人度假時，將他在公司的工作委托給另一位同事沒什么不同。在早期勇于嘗試。嘗試不同的系統和流程，看看哪些對DAO有效，哪些無效。在早期，只要能夠透明地交流，就可以進行實驗。DAO越大，試驗、改變或引入流程就越困難。一個可能值得探索的領域是來自Element投票庫的治理樂高積木，它支持一些用例，例如為Github貢獻者提供投票權，或允許成員可以通過代幣質押或者提供流動性來進行投票。感謝WillWarren、JordanClifford、SimonaPop、ScottMoore、DerekHsue和JuliaRosenberg的反饋和支持。聲明:ScalarCapital投資了Gitcoin、Element、Optimism、Forefront和Orca。這篇文章不是投資建議。原地址

Tags：DAOCOINOINCOIElonDoge DAOpohcoinrcoin幣的交易所DTPL Coin

瑞波幣