FUND:驚現低級漏洞？簡析NFT項目Akutar資金鎖定事件_CBase Protocol

2022年4月23日，成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，NFT項目方Akutar的AkuAuction合約由于智能合約本身漏洞，導致11539ETH被鎖死在合約中。成都鏈安技術團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下。#1事件相關信息

4月23日消息，Solidity開發者foobar發推稱，11539ETH被永久鎖定在AkuDreams合約中，個人用戶或開發團隊都無法取出資金。退款處理完成后，將每個出價狀態設置為1。因此，用戶無法調用emergencyWithdraw()。此外，團隊也無法領取資金，基本上等于銷毀。

PeckShield：Justin Sun相關地址借入5980萬枚DAI存入MakerDAO產生收益:金色財經報道，PeckShield監測顯示，Justin Sun在Ethereum上標記的地址將70,290枚wstETH(1.474億美元)、4500萬枚USDD和5,008.9枚ETH(900萬美元)轉移到中間地址0xBCb7...07df1。0xBCb7...07df1已提供6.7萬枚wstETH并從MakerDAO借入5980萬枚DAI，然后將這些DAI提供給MakerDAO以產生收益。[2023/8/11 16:20:30]

成都鏈安技術團隊立刻進行了分析。漏洞合約：0xf42c318dbfbaab0eee040279c6a2588fa01a961d#2漏洞分析

6月價值約227萬美元NFT被盜，較上月下降23%:金色財經報道，派盾（PeckShield）監測顯示，2023年6月，價值約227萬美元NFT被盜，與上個月相比下降23%。被盜的NFT中一半都在160分鐘內在各個市場出售，最初在Blur上出售被盜NFT的比例為86%，其次是OpenSea，占比13.76%。[2023/7/3 22:14:23]

Akutar項目的智能合約包含2個漏洞：漏洞一：

1.第一個合約漏洞在processRefunds中，設計者根據refundProgress計數器進行循環退款。2.而這里使用了call函數進行退款操作，且把退款的結果作為require的判定條件。

美國法官允許加密貨幣倡導者加入Ooki防御CFTC:金色財經報道，當地時間周三晚上，加利福尼亞州北區的美國地方法官William Orrick下令，由律師和軟件開發人員組成的LeXpunK Army和游說團體DeFi教育基金 (DEF) 可以提交法庭簡報，這兩個團體要求加入此案，認為CFTC應該在指控Ooki DAO違反聯邦法律的訴訟中確定并直接向其成員提供服務，而不是通過網站聊天機器人向DAO本身提供服務。

CFTC上個月起訴了Ooki DAO，指控該集體提供非法杠桿和保證金交易產品。雖然監管機構與該公司的創始人解決了bZeroX的指控，但它無法識別與DAO相關的關鍵人物，并通過在論壇和聊天機器人上發帖來尋求服務它的許可。有爭議的是，CFTC還聲稱DAO的每個投票成員都應對非法活動承擔個人責任。[2022/10/13 14:26:16]

The Sandbox LAND系列NFT24小時交易額近10萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，The Sandbox LAND系列NFT總市值達6.92億美元，24小時漲幅達9.76%，在所有NFT項目總市值排名中位列第8；其24小時交易額為96,756.10美元，24小時漲幅達21.61%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為1.95ETH，24小時漲幅達2.63%。[2022/7/15 2:15:49]

3.因此如果此時有攻擊者在隊列中進行退款操作，調用call退款給攻擊者時，攻擊者在fallback中進行進行惡意的revert則會導致退款隊列卡在攻擊者這里，從而導致隊列后面的所有人都無法進行退款。

4.這個漏洞被人在鏈上證明有效，但隨后攻擊合約便進行了解鎖，并沒有進行攻擊利用，且公開進行了申明。

漏洞二：

該漏洞也是導致價值約3400萬美元的ETH資產被鎖死在合約中的元兇。1.在claimProjectFunds函數中，該函數主要用于項目方提款。為了避免項目方權限過大，在用戶完成提款之前就將合約中的資產全部轉走導致用戶無法退款，所有的退款操作應全部完成之后項目方才能夠提款。業務邏輯設計上來說，是沒有問題的。然而，在具體的代碼實現中，當前的代碼容易受到漏洞一的影響，導致項目方無法提款，不過這只是潛在的風險，本次資金鎖死的元兇不是這個原因。2.注意函數中第620行代碼：require此處refundProgress表示已經處理了多少個用戶的退款，totalBids表示所有用戶總投標了多少個NFT。注意由于一個用戶可以投標多個NFT，導致單從數值上比較，refundProgress可能小于totalBids。

而再來看看退款函數processRefunds中：require(_refundProgress<_bidIndex);bidIndex表示所有參與競標的用戶，refundProgress永遠不會高于bidIndex。

此時來看看bidIndex的值，為3669：

totalBids的值為5495：

3.所以refundProgress>=5495且refundProgress<3669這個判斷條件永遠不會成立，最終導致項目方團隊將永遠無法執行后續的提款操作。此處應將refundProgress與bidIndex做對比，開發者犯了一個很低級的錯誤。最終，導致項目方11539ETH(價值約3400萬美元)被鎖定無法提取。#3總結

針對本次事件，成都鏈安技術團隊建議：1.開發者應具備基本的安全開發意識，熟悉智能合約開發應注意的安全問題；2.在合約設計和實現時，注意代碼實現的正確性，項目上線前，可選擇專業的安全審計公司進行全面的安全審計，規避安全風險。

Tags：NFTFUNDPROFUNNFTI價格FUNDZ幣CBase ProtocolGFUN幣

區塊鏈