LANC:簡析Avalanche上最有潛力的5個DApp_Magic Balancer

本文梳理自DeFi研究員TheDeFiEdge在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：與去年年底相比，Avalanche的熱度似乎有所衰減，但根據目前的鏈上數據顯示，Avalanche生態在今年將會進一步爆發。1.Avalanche的TVL排名目前上升至第四位，并且具有不錯的Mcap/TVL比率。2.獨特錢包地址數量已超200萬個3.每日交易量每天約100萬次，并且還在增長AVAX的價格最近也漲勢兇猛，但由于宏觀環境的制約，我認為它的價格仍有滯后性。

如果你對Avalanche還不是很熟悉，它是由康奈爾大學前計算機教授EminGnSirer領導創造的Layer1公鏈，采用子網技術解決擴容性問題。Avalanche現在是市值排名第9，是不愿支付ETH高昂gas費的DeFi投資者的首選之一。你可能會問，「什么是子網？」。每個Layer1公鏈都會遇到擴容性和gas費用問題，且都有各自的解決方案。Avalanche的解決方案就是子網，可以看作是主網下的「迷你鏈」，它們允許各類dApp在自己的鏈上運行，而不會影響主網的其余部分。以太坊主網現在面臨著嚴重的堵塞和gas問題，但如果Uniswap和Opensea等大型應用能在其主網下運行自己的鏈，將能為其他所有人釋放出更多的流量。目前以太坊的擴容方案主要是Layer2公鏈，但對于用戶而言，加入Avalanche上的子網要比進入Layer2公鏈簡單得多。在過去的幾周里，我一直在研究Avalanche上最新的dApp，以下是我認為最有潛力的5個：1.TraderJoe

安全團隊：Defrost Finance被攻擊事件簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，Defrost Finance預言機被惡意修改，并且添加了假的抵押token清算當前用戶，損失超1300萬美元。攻擊者通過setOracleAddress函數修改了預言機的地址，隨后使用joinAndMint函數鑄造了100,000,000個H20代幣給0x6f31地址，最后調用liquidate函數通過虛假的價格預言機獲取了大量的USDT。后續攻擊者通過跨鏈的方式將被盜資金轉移到了以太坊的0x4e22上，目前有490萬美元的DAI在0x4e22地址上，有500萬美元的DAI在0xfe71地址上，剩余300萬美元的ETH被轉移到了0x3517地址上。[2022/12/25 22:06:35]

這是Avalanche上排名第一的DEX，目前市值達2.14億美元。TraderJoe正在擺脫原先的xJOE模型，并推出新的Token經濟學模型rJOE、sJOE以及veJOE，它們每個都有不同的用例：rJOE：LaunchpadTraderJoe有一個新項目的Launchpad。如果你想獲得最近比較火的Fief工會的早期入場機會，就必須通過這個Launchpad，用戶需要先質押自己的JOE以獲得rJOE，作為進入Launchpad的憑證。sJOE：穩定幣如果用戶獲得被動收入，便可以質押JOE已獲得sJOE。這樣一來用戶就可以分享TraderJoe平臺產生的收入，并以穩定幣的形式獲得回報。veJOE：收益助推器veJOE與Curve和SpiritSwap采用的機制類似。想要獲得額外收益的DeFi投資者，可以選擇質押JOE并獲得代表收益投票權的veJOE，以此提升特定礦池的收益。我其實不是DEX的忠實粉絲，因為許多DEX的Token表現都很不理想，比如PancakeSwap、Raydium等。但或許TraderJoe的新模型會最終打破這一趨勢嗎。2.Platypus

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]

這是Avalanche上的穩定幣AMM，與Curve一樣提供低滑點的穩定幣交易服務。Platypus得到了很多頂尖機構的支持，目前市值6800萬美元。

慢霧：Avalanche鏈上Zabu Finance被黑簡析:據慢霧區情報，9月12日，Avalanche上Zabu Finance項目遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家參考：

1.攻擊者首先創建兩個攻擊合約，隨后通過攻擊合約1在Pangolin將WAVAX兌換成SPORE代幣，并將獲得的SPORE代幣抵押至ZABUFarm合約中，為后續獲取ZABU代幣獎勵做準備。

2.攻擊者通過攻擊合約2從Pangolin閃電貸借出SPORE代幣，隨后開始不斷的使用SPORE代幣在ZABUFarm合約中進行`抵押/提現`操作。由于SPORE代幣在轉賬過程中需要收取一定的手續費(SPORE合約收取)，而ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量是小于攻擊者傳入的抵押數量的。分析中我們注意到ZABUFarm合約在用戶抵押時會直接記錄用戶傳入的抵押數量，而不是記錄合約實際收到的代幣數量，但ZABUFarm合約在用戶提現時允許用戶全部提取用戶抵押時合約記錄的抵押數量。這就導致了攻擊者在抵押時ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量小于攻擊者在提現時ZABUFarm合約轉出給攻擊者的代幣數量。

3.攻擊者正是利用了ZABUFarm合約與SPORE代幣兼容性問題導致的記賬缺陷，從而不斷通過`抵押/提現`操作將ZABUFarm合約中的SPORE資金消耗至一個極低的數值。而ZABUFarm合約的抵押獎勵正是通過累積的區塊獎勵除合約中抵押的SPORE代幣總量參與計算的，因此當ZABUFarm合約中的SPORE代幣總量降低到一個極低的數值時無疑會計算出一個極大的獎勵數值。

4.攻擊者通過先前已在ZABUFarm中有進行抵押的攻擊合約1獲取了大量的ZABU代幣獎勵，隨后便對ZABU代幣進行了拋售。

此次攻擊是由于ZabuFinance的抵押模型與SPORE代幣不兼容導致的，此類問題導致的攻擊已經發生的多起，慢霧安全團隊建議：項目抵押模型在對接通縮型代幣時應記錄用戶在轉賬前后合約實際的代幣變化，而不是依賴于用戶傳入的抵押代幣數量。[2021/9/12 23:19:21]

慢霧：Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息，波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約，該合約有一個swap函數，并存在一個返傭機制，當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭，該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量，也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了，導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型，防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]

通過Platypus獲得收益的方式很多，其Token經濟學也與Curve有所不同，更加鼓勵PTP的長期持有者：方法一：質押穩定幣首先，質押你的穩定幣并賺取PTP。然后質押PTP以賺取vePTP，質押的時間越長，賺取的vePTP就越多，能進一步助推PTP的APR。但如果用戶取消質押，就會失去所有的vePTP。

Harvest.Finance被黑事件簡析:10月26號，據慢霧區消息 Harvest Finance 項目遭受閃電貸攻擊，損失超過 400 萬美元。以下為慢霧安全團隊對此事件的簡要分析。

1. 攻擊者通過 Tornado.cash 轉入 20ETH 作為后續攻擊手續費；

2. 攻擊者通過 UniswapV2 閃電貸借出巨額 USDC 與 USDT；

3. 攻擊者先通過 Curve 的 exchange_underlying 函數將 USDT 換成 USDC，此時 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 將相對應的變小；

4. 隨后攻擊者通過 Harvest 的 deposit 將巨額 USDC 充值進 Vault 中，充值的同時 Harvest 的 Vault 將鑄出 fUSDC，而鑄出的數量計算方式如下：

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

計算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的變化將導致 Vault 鑄出更多的 fUSDC；

5. 之后再通過 Curve 把 USDC 換成 USDT 將失衡的價格拉回正常；

6. 最后只需要把 fUSDC 歸還給 Vault 即可獲得比充值時更多的 USDC；

7. 隨后攻擊者開始重復此過程持續獲利；

其他攻擊流程與上訴分析過程類似。參考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻擊主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在鑄幣時采用的是 Curve y池中的報價(即使用 Curve 作為喂價來源)，導致攻擊者可以通過巨額兌換操控預言機的價格來控制 Harvest Finance 中 fToken 的鑄幣數量，從而使攻擊者有利可圖。[2020/10/26]

Platypus平臺提供了一個受益助推計算器，你可以使用它來估算自己的收入。

方法二：為PTP提供流動性對在TraderJoe上為PTP-AVAX交易對提供流動性以獲得214%的APR。

你還可以使用BeefyFinance自動實現復利，獲得807%的APY，當然這存在額外的智能合約風險，不過我非常信任Beefy。

3.DefrostFinance

這是Avalanche上的Abracadabra，市值720萬美元。用戶將收益資產作為抵押品存入獲得H2O，這是Defrost的穩定幣。

由于0xSifu和FrogNation的問題，Abracadabra遭受了巨大的打擊，因此人們可能會尋找它的替代品。Defrost采取公平發售，沒有VC和內部人士，同時還是Ankr和ElkFinance的合作伙伴，目前正逐漸向跨鏈發展。Defrost現在也有很多不同的收益方法：方法一：FarmingMELT是Defrost的治理Token和收益分紅憑證，抵押MELT可以獲得107%的APY。

方法二：參與Defrost的H2O3CRV-f礦池首先，前往Curve換取一些DefrostH2O池。

然后返回Defrost并存入池中，提升sMELT收益。

Defrost有兩點我不喜歡：1.Defrost收益率大概是每6天10%，但領取所有獎勵需要等待54天。2.用戶必須投入大量MELT才能獲得收益助推。但無論如何，我對Defrost的團隊和Token經濟學都印象深刻。4.CrystalVale

這是DeFiKingdoms在Avalanche上的版本，目前還沒有推出。在Harmony鏈上DeFiKingdoms的市值有5.36億美元，是交易量排名第一的GameFi游戲，而Avalanche上的用戶群體比Harmony大得多。

不幸的是，CRYSTAL的空投已經結束了。用戶現在可以等CrystalVale啟動后，使用跨鏈橋將JEWEL橋接到Avalanche上，然后為JEWEL-CRYSTAL交易對提供流動性，以獲得早期4位數的APR。5.Crabada

這是一款與AxieInfinity機制相似的P2E游戲，市值1.04億美元。我之所以強調這個項目，是因為它在Avalanche上獲得極大的關注，很多人都在玩這個游戲。

總之，Avalanche今年的表現應該會很不錯，鏈上數據優異、子網將更多的普及，以及更多dApp即將推出，Avalanche正在成為一個完整的生態系統。原地址

Tags：ANCLANCALAAVAOuro Governance ShareMagic BalancerPALA價格aval幣未來價值多少錢

pepe最新價格