SWAP:油盡燈枯？Sushiswap的慘淡局面還能扭轉嗎_USHI

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook股價暴跌讓這家科技巨頭市值驟降，顯然，在華爾街資金空頭的攻擊下，“技術多頭”輸了。那么，同樣的情況會發生加密行業里嗎？如果一個加密項目遭遇“資金空頭”會發生什么呢？Sushiswap，這個曾經風光無限的DEX項目，如今似乎已陷入困境。如下圖所示，Sushiswap的交易額縮水非常嚴重，究竟是什么情況導致出現這一問題呢？讓我們深入挖掘一下。

Sparkster相關錢包在USDC脫錨期間短線交易ETH賺取165萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，兩天前USDC脫錨之前，Sparkster的4個錢包用1558萬枚USDC以1427美元的平均價格買入10921枚ETH。這些錢包在今天上午出售10921枚ETH獲得1724萬枚USDC，成交均價1578美元。Sparkster在2天內賺了165萬美元。[2023/3/13 13:00:18]

首先，讓我們先退后一步了解下加密交易行業的現狀。現階段，在現貨交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技術接受模型分析，DEX的確保持了較快的增長速度，但我們無法從中了解AMM技術在DEX增長過程中發揮的作用。從現在的情況來看，DEX現貨交易市場份額想要獲得進一步增長，難度很大。

泰國SEC就加密貨幣借貸和質押禁令征求公眾意見:3月10日消息，泰國證券交易委員會于3月8日正式宣布，正在就一項禁止虛擬資產服務提供商(VASP)提供或參與任何類型的加密質押和借貸交易的法規草案征求公眾意見。

根據SEC的政策，不應允許VASP動用用戶的存款并提供借貸服務，以防止在服務可能終止的情況下對投資者造成可能的損害。此外，SEC表示，該法規草案有望進一步明確數字資產業務的監管范圍，因為它們目前尚未受到全面監管，并補充道，“擬議的監管旨在為投資者提供更大的保護，降低相關風險，并防止人們誤解存款和貸款服務與受監管的數字資產業務受到相同的監管。”[2023/3/10 12:54:43]

Tokens.com子公司宣布與P2E游戲Splinterlands合作:金色財經報道，元宇宙貿易公司Tokens.comCorp.宣布其子公司Hulk Labs已獲得P2E游戲Splinterlands驗證節點許可證，并與Splinterlands團隊建立了合作伙伴關系。Hulk計劃與NFTyarcade合作，進一步擴展到Splinterlands生態系統。[2023/1/19 11:19:59]

在DEX市場里，我們很容易迷失，比如人們關注的焦點往往在“誰擁有最大的市場份額”、“哪條鏈的表現最好”、“哪些鏈的交易最便捷”。但不可否認的是，在當前DEX領域里，Uniswap依然占據主導地位。

安全團隊：約5817萬枚BUSD已從幣安轉入Paxos金庫:12月5日消息，據派盾監測數據顯示，北京時間13:54:35，58174997枚BUSD從未知地址轉至Paxos金庫。此前，趙長鵬在接受采訪時表示BUSD由Paxos發行和維護。[2022/12/5 21:23:16]

Uniswap之所以能在DEX獨占鰲頭，主要是因為具備以下幾個優勢：1、交易費用最低；2、品牌知名度最高；3、UniswapV3提供了較好的流動性集中度。Curve在DEX市場也有一席之地，通過允許用戶以專為穩定幣設計的低延誤、低費用算法在DAI與USDC之間進行交易。與Uniswap或Balancer一樣，Curve讓加密貨幣用戶可以潛在更好的價格買賣資產，從而獲取收益。如今，AMM市場競爭非常激烈，隨著時間的推移，一些AMM會持續削減費用來吸引用戶，如果AMM將費用從5個基點降低到3個基點，相信沒有誰會反對吧。讓我們來看看Curve做了什么，他們從Sushiswap上刪除了CRV/ETH和CVX/ETH等關鍵流動性池并遷移到Curve協議上。Sushiswap或已無利可圖。Sushiswap也是一個DEX，本質上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的創新之處在于使用其原生代幣來激勵/獎勵流動性提供者，流動性提供者可以產生交易費用，而且會隨著時間的推移將讓社區逐漸擁有該協議。這個想法本身真的不錯，但問題是，現在已經沒有人愿意使用Sushiswap了。讓我們來看看ETH/USDC交易對——這是Sushiswap上交易量最大的交易對。現在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之間，原因就是它沒有產品/市場契合度。Sushiswap其實是一種基于通脹代幣的“昂貴版Uniswap”，但現在卻變成了“夾心餅干”。

就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen這些靈感來自于Sushiswap的DEX更加吸引多頭關注，也因此獲得了不少資金。事實上，所謂的“技術”，往往需要在競爭力和價值之間進行權衡，要么通過降低費率吸引用戶來獲得更多競爭力，要么給用戶帶來更多價值，絕大多數AMM也都在遵循這一規律。坦率地說，沒有壞資產，只有壞價格。你要關注的不是自己買入了什么，而是要關注自己能賣出什么。如果我們看看TokenTerminal給出的估值數據，就會發現Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。

我曾對Sushiswap的估值是其凈銷售額的17.5倍，但這一指標數字顯然是被夸大了，主要有以下幾個原因：1、7天年化費用由于市場波動導致大幅上漲；2、當前鎖倉量不會大幅下跌；3、Sushiswap已經無法在ETH/USDC流動性池上賺更多了，而它收取的費用卻是Uniswap的6倍。那么，Sushiswap的結局會是什么樣呢？在此列出幾種假設：1、應該沒有人會愿意使用Sushiswap了；2、Sushiswap無法獲得資金支持，也沒有戰略性用例；3、與競爭對手相比，盡管Sushiswap存在大量超額收益，但相對于其他鎖倉量不斷增長的競爭對手，Sushiswap的估值已經沒有成長空間；4、現階段，已經沒有可持續的敘事來扭轉Sushiswap的局面了。

Tags：SWAPUSHUSHISHIKokoSwapTUSHILUSHIBSATOSHI

加密貨幣