當談到優秀的NFT項目時,我們將才華橫溢的創造者、創新機制以及充滿活力的社區視為重要因素。那糟糕的NFT項目具有哪些特征呢?下面,我列出了十三個危險信號,當你在探索新的NFT項目時,你需要將它們牢記在心,它們的范圍從疏忽到徹底操縱的問題,讓我們保護好自己的錢包。
危險信號1:站不住腳的鑄造價格
關于什么是“合理”的NFTmint價格,有很大的空間,這里沒有單一的正確答案。但是,如果一個新團隊的收費要遠遠高于它的“前輩”或同類項目,這表明他們可能更關注的是拿走你的ETH,而不是其他。危險信號2:可疑的社交媒體活動
幣安NFT市場將下架17款NFT系列:1月12日消息,Binance發布NFT市場將于1月19日7:59下架17款NFT系列的公告。Binance表示:NFT市場定期審查上架的NFT系列,以確保其符合標準。若NFT系列不符合幣安預期的標準,為了更好地保護用戶,幣安NFT平臺可能會進行更嚴格的審查,并從幣安NFT市場下架這些NFT系列。[2023/1/12 11:08:44]
一個NFT項目方突然向你發送消息,以將你的注意力引向即將到來的NFT售賣活動,比如你在大約幾個小時前就看到了一條廣告推文。現在你單擊該項目的個人資料,然后發現你關注的人都沒有關注該項目,以及這個新項目擁有大量的關注者。這些都是危險信號!好的項目不會通過私信或使用Web2廣告的方式來引起個人的注意,它們會有自然的流量,不需要購買粉絲。危險信號3:刻意維護地板價
Scott+Scott 律所對Yuga Labs 發起集體訴訟,或將確認NFT是否屬于證券產品:金色財經報道,據decrypt消息,Scott+Scott 律師事務所目前正在組織針對 Yuga Labs 的集體訴訟。該訴訟將指控 Yuga 錯誤地將 Bored Ape NFT 和ApeCoin(該系列的原生以太坊代幣)宣傳為具有保證回報的證券產品,但在過去三個月中這些代幣的價值出現暴跌。該案的原告尚未向聯邦法院提出正式申訴。Scott+Scott 仍處于尋找在 4 月至 6 月期間因購買 Yuga 支持的 NFT 和代幣而遭受損失的原告,該律所暫時沒有立即回應對此事發表評論的請求。據悉,本案的關鍵是法院是否判定NFT屬于證券,類似于可以升值的公司股份。如果法院認定 BAYC NFT及其原生代幣 Apecoin 是證券,那么意味著Yuga Labs 可能沒有履行與發行證券相關的必要披露和注冊義務。[2022/7/25 2:35:30]
如果你看到項目的領頭人在討論或努力維持某個NFT的地板價,那你應該離開這個地方,他們只是在運行一個財務計劃,而對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠,會影響他們在未來遇到的所有麻煩,所以要小心。危險信號4:濫用Discord的行為
以太坊上的NFT市場交易量上個月達到22.6億美元:金色財經報道,據The Block Research的數據,在2021年8月至11月期間,NFT市場交易量一直在穩步下降,12月打破了這一趨勢。游戲NFTs遵循了與NFT市場銷售量類似的趨勢。以太坊上的NFT市場月交易量上個月增加16.6%,達到了22.6億美元。此前報道,眾多名人購買“無聊猿”BAYC NFT,其總交易額已突破10億美元。(theblockcrypto)[2022/1/4 8:23:18]
一個令人擔憂的情況是,當社區成員提出合理的問題時,NFT團隊選擇禁止了他的Discord賬戶。你希望看到項目是包容和直率的,而不是好斗和隱秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。危險信號5:沒有審計
Beeple聯合創立的NFT平臺將在Polygon上推出:金色財經報道,由著名NFT藝術家Beeple(Mike Winkelmann)設計的數字收藏品市場WENEW將在Polygon(MATIC)區塊鏈上開始運營。昨日消息,數字藝術家Beeple聯合創立了NFT項目WENEW。[2021/6/26 0:07:26]
安全公司的審計報告并不完美,但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果你在Web3中,你希望使用的是經過審計的DeFi和NFT項目,因為未經審計的基礎設施更容易被攻擊或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了,一些新的NFT項目不想永遠等待,因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。而我們,應相應地謹慎對待此類項目。危險信號6:糟糕的設計
一個設計不佳的項目可能會導致漏洞、低效的gas、可利用的mint等等。對于新手和大量非技術專家來說,衡量糟糕的代碼等是很困難的,所以跟隨那些懂行的人,并從他們的判斷中學習會是關鍵。
危險信號7:低質量藝術
如果你遇到一個藝術項目,它看起來像是由Fiverr內容平臺在一個小時內構思出來并完成的,那么它大概率就是這樣的東西。所以,如果NFT團隊本身沒有認真對待他們的內容,那你為何要認真對待呢?請記住,有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的垃圾作品之間存在巨大的鴻溝。你可以做出判斷,但根據我的經驗,在這個范圍內的項目,往往是糟糕的。危險信號8:出售白名單
我最近看到的一個新事物是,NFT團隊在出售他們的NFT鑄造白名單,哇!這只是一種攫取現金的行為,簡單明了,我個人看不出它有什么正當性。危險信號9:過于樂觀
新NFT收藏品的創造者是否說過他們的作品是“藍籌質量”,并會成為下一個無聊猿俱樂部?該項目的路線圖是否隱喻會奔向月球,或者是聲稱了一些古怪的東西,比如聲稱它將成為第一個真正的月球NFT市場?要避免純粹的花言巧語。危險信號10:完全匿名的團隊
擁有一個完全匿名的團隊本身并沒有問題,人們有隱私權,在許多情況下,項目和代碼庫等的質量將不言而喻。然而,在最壞的情況下,完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害,比如破壞流動性,然后幾乎沒有責任。危險信號11:缺乏業績記錄
如果一個NFT項目團隊缺乏經驗豐富的NFT老兵,那么這個項目更有可能被淘汰。危險信號12:沒有通過Etherscan驗證
通過Etherscan驗證你的代碼,可以向公眾確保它在以太坊上正常工作。而使用未經驗證的智能合約,意味著你沒有基本的履約擔保,所以這是你在NFT活動過程中一定要注意的事情。例如,你可以看到CoolPets智能合約是如何通過其選中狀態進行驗證的。一定要小心那些沒有類似勾選標記的項目。
危險信號13:糟糕的所有權分布
假設有一個總量1萬的PFP頭像項目引起了你的注意,但當你看到它的OpenSea集合頁面,并注意到該項目的所有權分布在幾百個地址當中時,那你一定要小心,這代表這些人可以對這個收藏品市場產生重大影響。結論
上面描述的一些危險信號影響會很大,例如濫用Discord的行為。而其他一些信號,例如完全匿名的團隊,并不總是重要的,但至少要引起注意。養成發現這些危險信號的習慣,這樣你就能更精明地進行你的NFT活動。原地址
NFT數據日報是由Odaily星球日報與NFT數據整合平臺NFTGO.io合作的一檔欄目,旨在向NFT愛好者與投資者展示近24小時的NFT市場整體規模、交易活躍度、子領域市占比.
1900/1/1 0:00:00頭條 印度比特幣溢價達5.7%,已超過韓國比特幣在印度各大交易所的交易價格比全球平均水平高出5.7%。印度比特幣目前的溢價是韓國溢價的三倍多,韓國目前的比特幣溢價為1.6%.
1900/1/1 0:00:00研究員:AlvinYa#2584&uzan#1722|SnapFingersDAO建設者 自從1877年發明錄音以來,音樂產業就與技術的發展攜手并進.
1900/1/1 0:00:00DataSource:FootprintAnalyticsDEXTokenDashboard據FootprintAnalytics的數據.
1900/1/1 0:00:003月1日,加密風投機構ElectricCapital為兩只新加密基金共籌集10億美元:4億美元的基金投資于股權和代幣;6億美元的基金僅投資于代幣和穩定幣.
1900/1/1 0:00:00撰文: 0x76 @BlockBeats 隨著越來越多新 公鏈 的上線,用戶進行資產 跨鏈 的需求也同步增長。這種趨勢在帶火了一眾跨鏈橋項目后,經由各種跨鏈橋鑄造的資產數量也急劇增長.
1900/1/1 0:00:00