WEB:構建Web3游戲：加密原生游戲之路_makerdao代幣

Web2游戲與Web3游戲

Web2游戲是F2P模式，其核心是售賣裝備等虛擬物品。在這種模式中，游戲公司等控制了游戲的發展方向，其首要目的是如何從游戲設計中捕獲更多的收益。此外，雖然玩家購買了虛擬物品，但并不實質擁有它們。當然，這里也會有必要的權衡，不可能全部為了收益，也要顧及玩家的游戲體驗。Web3游戲是P2E模式和開放式生態，其核心是讓玩家成為游戲內物品的真正所有者。P2E讓玩家成為游戲的主要參與者之后，玩家的留存率也隨之上升。這從AxieInfinity能看出來，其留存率高于多數Web2游戲。Web2改裝游戲和Web3游戲

AxieInfinity成為Web3游戲的旗幟。很多Web2游戲試圖復制其成功，且期望成為下一個AxieInfinity。不過，有些游戲依然存在公司控制的模式，激勵機制依然沒有激活玩家。這可能會讓這些“改裝”游戲面臨一定的發展困境。這是擁有“加密游戲”外衣的改裝游戲，其主要特點是，利用NFT技術，讓其虛擬物品使用NFT來表示，同時也發行其代幣。但游戲本身依然由項目方控制，包括游戲的發展方向、體驗等。對于項目方來說，核心是售出更多的“NFT”，并從中獲取更大的收益。這些“改裝游戲”利用了加密技術，但跟Web2游戲有很多類似的地方。雖然售出的NFT為用戶所有，但NFT本身的設計和發行依然控制在項目方的手中。也就是說，“改裝游戲”本身并非是真正的DAO，也不是真正的開放式生態，而是利用區塊鏈構建了一個依然封閉的系統。原生加密游戲不僅是將游戲內的“虛擬物品”進行NFT化，更重要的是，它是一個開放生態的構建過程，是一個通過經濟激勵機制將生態的所有參與者連接起來的過程。不僅有開發者、發行者、玩家，還有公會和投資者等。如果在啟動過程中，存在一定的主導模式，這個可以理解，但它最終的方向是走向開放，比如部分游戲收益進入DAO財庫，財庫支持生態發展等；游戲的發展方向由參與者決定，玩家體驗、激勵機制等通過DAO逐步推進。這里甚至會使用可組合性，跟其他的元宇宙進行互通等。Web3游戲最終走向社區游戲，可以實現自下而上的發展。Web2“改裝游戲”依然依賴自上而下的推動，最終受限于其封閉的系統。Web3游戲是加密原生游戲

Optimism將于7月13日選出為治理系統構建核心基礎設施的提案:6月2日消息，Layer2解決方案Optimism發推文稱，社區已為Optimism Collective構建核心基礎設施提出多個提案，包括動態委托證明#60 RFP提案、零知識證明研究#63 RFP提案、DAO檔案維護#1 RFP提案、行為準則執行#2 RFP提案、鏈上治理系統V2合約#64 RFP提案等，這些RFP的提案應在6月28日前提交。基金會將在7月13日之前選出一份方案來承擔這項工作。其他提案仍可在6月21日前提交。[2023/6/2 11:53:53]

*P2E與社區DAO治理

在Web3游戲中，P2E是重要部分。它可以將玩家納入其發展的生態系統中，玩家有真正的利益在其中。關于游戲的發展，玩家有表達的需求，也會積極參與到其中。隨著游戲的發展，參與者們會越來越關注其發展的方向。比如，如何平衡游戲內資產？如果沒有平衡，游戲內的經濟體系會崩潰，那么如何實現代幣產出和消耗的平衡？游戲DAO財庫如何累積資產，以支持其生態的發展？游戲如何開拓更多的場景應用？游戲是否跟其他游戲進行合作？游戲如何提升玩家的體驗?等等。這里面有很多重大的決策，都需要社區的所有參與者參與，如果某一類參與者過度考慮自身的利益，例如投資者，那么，有可能會導致玩家的流失，最終來說，可能不利于其長遠利益，這些都是需要考慮在內的問題。由于Web3游戲采用了DAO的治理機制，它的核心不是單一主體最佳收益優先，不是增長更多用戶優先，不是單純的留存率優先，而是參與者的生態利益優先。當然，這里不同的參與者之間依然會有利益的博弈，但也會考慮社區整體的利益，這是一個開放的生態系統，有創作者、建設者、使用者、投資者等。如果沒有一個合適制衡或主導方向，最終該Web3游戲也會走向沒落。最終來說，這跟Web2游戲一樣，能夠成功的游戲永遠是少數。通過DAO治理探索出推動游戲發展的道路是重大課題，還沒有成功先例，這是一個持續探索的過程。*真正的開放生態

貝寶金融發布重組方案“HOPE”，將構建于BabeDAO之上:1月6日消息，貝寶金融（Babel Finance）重組方案“HOPE”項目上線。官網信息稱，這一系統被命名為LIGHT，將整合CeFi和DeFi。系統采用了HOPE 與LT雙代幣模型。原生代幣HOPE質押或者注入流動性可獲得Utility Token LT。

據悉，HOPE 將構建于 BabeDAO 上，將隨著時間的推移以其業務支持的收入回購。

此前報道，1月1日，貝寶金融擬發行BRC-USDC“IOU”代幣，將建構于BabeDAO上，將隨著時間的推移以其業務支持的收入回購。[2023/1/6 10:58:50]

在Web2游戲中，數據本身就是最大的護城河之一，而在Web3游戲中，數據是開放的，任何構建者都可以進行構建，可以在不同的游戲生態之間進行創新。如果某個游戲的社區建設更佳，它有機會吸引更多的構建者，從而衍生出更大的游戲生態。在開放的情況下，游戲不再有Web2的數據護城河，游戲本身的品質、玩家的體驗變得越來越重要，合理的經濟激勵機制越來越重要。在種情況下，Web3游戲可以有無盡的可能性，通過經濟激勵機制，創建者們可以構建各種創新游戲，從而創造出前所未有的體驗。玩家們可以集合力量來決定跟哪個元宇宙合作。Web3游戲的可組合性，類似于DeFi的可組合性，在基礎樂高積木上面，我們可以看到創造性產品的誕生。這里跨元宇宙的互通可能會包括物品形象、互動規則、資產價值、玩家聲望等。甚至通過跨鏈協議，可以實現類似于illuvium和StarAtlas不同鏈游戲之間的互通。Web3游戲的可持續性

中國工程院院士：區塊鏈等為構建自然資源調查監測體系提供技術支撐:中國工程院院士、自然資源部國家基礎地理信息中心教授陳軍表示，近年來，大數據、人工智能、5G、區塊鏈、知識圖譜、空間信息等高新技術的迅猛發展和交叉融合，為構建自然資源調查監測體系提供了必要的技術支撐和保障條件。（光明日報）[2020/9/16]

跟Web2游戲一樣，Web3游戲一樣會存在可持續性的問題，能夠成功的游戲依然是少數。游戲的可持續主要取決于生態本身價值的累積情況，當流入生態的價值超過流出生態的價值，可持續性就產生了。也就是，我們常說的要有應用場景。當玩家將時間或金錢投入到游戲中，就存在消耗，一旦消耗超過產出，游戲內經濟就開始增長，就會吸引更多的玩家、建設者以及投資者進入。AxieInfinity之所以能夠發展起來，其中很重要的一點，從整體來說，其SLP消耗高于產出。通過Axie的繁殖等進行消耗，通過參與對戰或完成任務產生，兩者之間必須達成一定的平衡。但是，只有繁殖本身可能需要更多的玩家和投資者來維持其可持續性，這個時候需要新的使用場景，通過讓參與者投入更多才能維持并提升其價值。因此，Web3游戲要想持續，須考慮價值流入和沉淀的問題。Web3游戲的可組合性

聲音 | 清華鐘宏：區塊鏈技術正在構建數字經濟的安全血液系統:金色財經報道，清華x-lab青藤鏈盟研究院院長、國研智庫&清華x-lab數權經濟實驗室主任鐘宏在接受采訪時表示，數字經濟歷經50年的發展，可以分為“上機、上網、上鏈”三個階段。2019年，以區塊鏈為代表的價值互聯網進入大規模商業應用階段。數字經濟以5G商用為基礎，融合物聯網、大數據等技術，進入萬物“上鏈”時代，即數字經濟3.0——數權經濟時代。數字經濟3.0，是以“數據上鏈”為標志。數權經濟三駕馬車，包括：數字治理、數字金融和數字產業。數據是數字經濟的血液，區塊鏈技術正在構建數字經濟的安全血液系統。[2019/11/12]

Web3游戲通過其代幣經濟激勵機制，構建了一個個大小不一的經濟體系，有的具有可持續性，具有發展性，有的無法完成冷啟動，有的完成冷啟動后無法找到發展的動力，各自面臨情況不一。在這個冷啟動中，開發者作為第一推動者，可以提出游戲的世界設計、主題、玩家類型、玩家操作、玩家世界、游戲資產等；在此基礎上，為了吸引更多參與者，可以將游戲的所有權分配給參與者、早期支持者和玩家們。將早期參與者們連接起來的是其經濟激勵機制，早期分配模式往往決定了社區的忠誠度和未來的支持度。TreasureDAO早期將其MAGIC代幣分發給社區用戶，這形成了第一批忠實的用戶。一旦有了基本的支持，意味著早期的消耗可以支撐起產出，由此完成冷啟動。真正發展起來的游戲，可能并不是一開始很宏大的游戲。也許是從某一個點開始，有一個全新的機制，可以吸引一批忠實的社區用戶，如玩家、建設者、投資者等，在此基礎上不斷突破。當游戲發展到一定程度，會有可組合性，這里會導致一些游戲具有更強大的生態韌性。數據不再是Web3游戲的護城河

聲音 | BM：構建EOS是為了可以與其他應用程序整合以及用戶獲取:據 IMEOS 報道，BM 昨晚在電報群和社區成員開愚人節玩笑后，又繼續與大家一起探討一些問題，具體總結為一下幾點：

1.如果 EOS 價格上漲，為何 Dapp 開發者應該部署在 EOS 而不是更便宜的 Telos？BM：如果 Dapp 開發者想要更簡單的集合具備真實流動性的代幣的話，應該選擇 EOS；構建 EOS 的原因是為了其他應用程序整合和用戶獲取，就如在商場里開店。

2.你的穩定幣模型會在 EOS 上還是將在 Bitshares 上試驗？BM：我的穩定幣想法正在等待發表之前的法律審查。你的想法有包含超額抵押嗎？BM：有的。bitUSD 主要問題之一是市場低迷期間的流動性，是否有設法解決這個問題？BM：是的。

3.關于提到的超額抵押，BM還說到：我的想法是結合空頭倉和 Bancor，利用 Bancor 費用自動重新抵押，并使用喂價在市場未能持續太久的時候將 Bancor 價格推向正確的方向。基本上所有空頭都在一個空頭倉和做市商持有份額。在我估計中來自做市的費用超過了借貸獲得的利息，并且會保持抵押品償還能力。喂價可以來自預言機。目的是當它偏離足夠長時間的時候只使用喂價來調整 Bancor 價格，所以大多數時間喂價并沒有發揮作用。

4.Block.one 是否已經在為運行 EOSIO 軟件或者計劃運行的企業提供咨詢服務？BM：是的。

5.有沒有發明新的算法？BM：一直在想。[2019/4/2]

TreasureDAO一開始從社區發展起來，它從loot項目的發展中找到啟動靈感，通過代幣的社區分發，通過構建NFT市場串聯，通過跟不同的元宇宙游戲合作，通過構建自身旗艦游戲，通過跟流動性協議合作，通過跟跨不同EVM鏈的NFT流通協議Mural合作，試圖以此織布自身網絡。此外，其代幣機制跟游戲中的資源進行配合，在游戲中的新工具，新裝備要升級迭代，都要其MAGIC代幣和資源NFT的配合，這進一步產生了互推的作用。當然，僅有機制并不能保證游戲的成功。游戲的成功需要有公平的分配模式，有優秀的游戲敘事和玩法，最終才能沉淀玩家規模。真正的可持續性的底層還是游戲本身形成的社區文化。吸引用戶長期留存的是文化，此后才有價值留存和可持續。因此Web3游戲需要有它自身的文化，如能形成MEME文化，那么其可持續性更強，根基更穩。隨著Web3游戲的增加，參與者的時間和金錢有更大概率走向分散化，在這種局面下，如何聚焦玩家就變得越來越重要。當核心參與者越多，付出成本越多，其忠誠度越高，會吸引更多人進來。一開始Web3游戲也會產生defi曾經出現的情況，哪個defi協議收益高，資金就流向哪里。這時候經濟激勵設計變得越來越重要：把激勵給予到真正的貢獻者，讓真正的貢獻者沉淀下來，而不是獎勵來回流動的資本。最終來說，Web3游戲的價值取決于沉淀了多少忠實的社區用戶和與之相對應的文化。Web2游戲模式的數據護城河已經不存在了。文化和合理的經濟機制是Web3游戲最強大的護城河。這也是Web3游戲一開始要構建符合Web3精神游戲的根本原因，如果一開始心無雜念，游戲背后的文化最終會凸顯出來，最終回到其“萬物為我所用，不歸我所有”。

Tags：WEBWEB3Web3游戲DAOALFweb3Projectweb3域名注冊web3游戲項目價值排名makerdao代幣

Polygon