區塊鏈:忘掉多鏈橋吧，可擴展錨定資產才是跨鏈終極解決方案_SIS

在當前區塊鏈行業里，跨鏈服務正變得越來越流行。不過，假如你想真正理解這一領域的創新奧義，仍需要深入評估多鏈橋是如何被構建出來的。也只有這樣，我們才能更好地了解多鏈橋接的未來潛力和局限性，同時也會明白為什么業內專家認為去信任多鏈橋。坦率地說，只有搞清楚多鏈橋的局限性，我們才能明確一個更好的多鏈解決方案，并且更好地評估基礎設施要求，最終幫助我們構建出一個更加強大的多鏈流動性引擎。在本文中，我們會從最最基礎的階段開始，深入研究跨鏈解決方案發展。接下來，就讓我們趕緊進入正題吧。以太坊霸權的終結

以太坊網絡的交易成本很高，網絡吞吐量卻很低，這個問題已經持續多年。雖然以太坊一直以來都是DeFi行業最重要的一條區塊鏈，但由于問題沉疴難起，其壟斷地位正在瓦解。最近，越來越多新的EVM側鏈開始出現，比如幣安智能鏈、Polygon、Fantom等，也讓不少開發人員開始將目光從以太坊轉向Solana和Polkadot等其他解決方案，這些“以太坊替代方案”主要有兩大優勢：1、網絡容量更大；2、用戶轉賬支付的手續費相對較低。實際上，Web3生態系統的核心問題主要包括兩個，一個是整個生態呈現碎片化狀態，另一個則是不同區塊鏈之間沒有實現集成，結果導致分布在不同“跨鏈對”之間的流動性變得非常低效。原子兌換是一個支持跨鏈無縫鏈接的解決方案，但存在效率過低的問題，因此之后又出現了跨鏈橋的創新解決方案。跨鏈橋的演變

數據：一地址向幣安轉入472萬枚OP:金色財經報道，據余燼監測，一地址向幣安轉入472萬枚OP，價值約841萬美元，該筆代幣為該地址于6月5日以1.38USDT的價格從幣安提出。[2023/8/8 21:31:40]

AtomicSwap的概念最早出現在2013年，但直到2017年我們才在市場上看到大量支持AtomicSwap的應用。作為一個去信任的交易過程，AtomicSwap在交換資產之前不需要任何第三方參與，交易雙方都必須滿足合約中定義的交易要求，如果有任何一方不履行合約，另一方就能獲得退款。但是，AtomicSwap也存在一些短板，其中比較受關注的問題包括用戶體驗和流動性復雜性等。為了解決上述兩個問題，加密市場上也出現了一些針對AtomicSwap的解決方案，比如提供更好的用戶體驗和足夠的流動性，然而這些解決方案依賴于密集資本，而且還需要有足夠多的用戶愿意參與交易兌換，最終不得不消耗大量時間和精力，用戶體驗問題并沒有得到有效解決。這里不得不提一下Uniswap，通過提供簡單的用戶體驗，Uniswap在市場上獲得了大量用戶青睞，因此在流動性和通證兌換領域名列前茅。但問題是，不可能每一個跨鏈解決方案都能像Uniswap一樣成功，由于市場上依然存在許多不足和缺陷，導致跨鏈橋協議得到快速發展。可是，跨鏈橋也存在問題：我們該如何定義“橋設置”？從功能上來說，用戶可以在跨鏈橋中創建與橋接資產價值錨定的ERC-20代幣。舉個例子，如果你創建了由BTC支持的xBTC或yBTC，就必須將抵押錨定的等量BTC發送到一個中心化托管方或多個中心化托管方的比特幣地址。從本質上來說，無論是BTC托管方，還是執行鑄造、銷毀和保護資產功能的驗證者，都存在信任問題。為了解決這個問題，加密行業開始思考是否有可能出現一種能夠消除此類信任問題的橋？答案是肯定的。RainbowBridge：去信任橋來了

百度數字人生成方法專利獲授權，可應用于元宇宙等場景:金色財經報道，北京百度網訊科技有限公司申請的“生成數字人的方法、模型的訓練方法、裝置、設備和介質”專利獲授權。專利摘要顯示，本公開涉及人工智能領域，具體涉及自然語言處理、深度學習、計算機視覺、圖像處理、增強現實和虛擬現實等技術領域，可應用于元宇宙等場景。[2023/6/9 21:26:19]

Near推出的RainbowBridge提供了兩個輕客戶端：一個是支持在Rust中執行的以太坊輕客戶端；一個是支持在Solidity中執行的Near輕客戶端。第一個是作為Near合約被執行，第二個則是一個以太坊合約。這里需要簡單做個說明，所謂區塊鏈輕客戶端，其實是一種規范或實現，可以在不執行大量計算的情況下監控區塊鏈狀態。但是，想要實現去信任橋也涉及到一些權衡問題。首先，去信任橋不得不驗證每條區塊鏈上的每個區塊，以Near為例，在保持流程成本效益的同時，RainbowBridge需要每四小時驗證一次Near區塊，導致用戶將Near代幣兌換成ETH的時候往往需要等待4-6小時。其次，不同區塊鏈協議之間缺乏共識機制兼容性，因此限制了跨鏈橋的應用范圍。例如，你無法在ETH和BSC或ETH和Polygon之間構建跨鏈橋。此外，你要需要面對不同區塊鏈上出現的各種突發事件，比如某條區塊鏈分叉、鏈分裂等。基于上述分析，你會發現RainbowBridge并不是一個完全去信任的跨鏈協議，或許“樂觀地”稱其是一個去信任協議更貼切些。當然，盡管RainbowBridge本身不是一個具有高效互操作性的解決方案，但事實證明，對于尋求在ETH和Near之間轉移大量流動性而又不影響安全性的用戶來說，RainbowBridge仍是一個不錯的跨鏈資產交易處理方式。從去信任到錨定資產

ApeCoin DAO擬推出“ApeCoin膠囊”，持20枚APE的錢包將有資格申領:2月17日消息，ApeCoin DAO已發起一項全新提案AIP-150并啟動投票，擬推出全新“ApeCoin膠囊（ApeCoin Capsules）”，該膠囊中將包含4份貼紙、1個Patch和1份海報，總計1000份，其中250份將作為贈品由ApeCoin保留，持有20枚APE的錢包將有資格申領，但每個錢包/實體地址僅能申領1個“膠囊”。本次投票將于2月23日結束，當前贊成率為100%。[2023/2/17 12:12:38]

去信任橋的局限性，讓加密行業開始將注意力轉移到其他跨鏈互操作性解決方案：錨定資產——貌似這是個終極解決方案。接下來的問題是，錨定資產究竟是要以中心化為前提，還是要以去中心化為前提？中心化系統存在交易對手風險，也就是說，用戶會失去對自己資金的控制權。為了對抗這種交易對手風險，用戶需要在每筆交易后提取資金，如此頻繁的提現操作會導致更多時間被消耗，也會錯失許多套利機會。此外，作為用戶資金的唯一托管方，中心化交易平臺很容易受到黑客攻擊，此外在監管要求下，有時中心化交易平臺也會被迫下架某些加密資產，繼而導致加密資產持有者不得不面對更多市場不確定性。去中心化降低了這些風險，并允許人們在全球范圍內兌換他們的資產且無需其他托管方參與。就目前而言，我們已經從去信任橋過渡到掛鉤資產——這其實也一種去中心化手段。最后需要關注的一個領域就是：可擴展性。在這方面，Symbiosis多鏈協議提供了非常有效的支持，可以在不影響擴展性。最后要關注的領域是可擴展性。正是在這些因素的匯合中，Symbiosis的多鏈協議似乎是一個有效的解決方案，可以在不影響可擴展性潛力的情況下，實現資產與去中心化設置錨定。Symbiosis：一個多鏈協議

安全團隊：NFT項目Nasty Goons Discord服務器發布釣魚鏈接，請勿點擊:1月21日消息，據CertiK監測，NFT項目Nasty Goons的Discord服務器發布了一條釣魚鏈接，在團隊確認服務器是安全的之前，不要點擊任何鏈接。請社區用戶保持警惕。[2023/1/21 11:25:02]

Symbiosis的多鏈協議展示了一種高效的跨鏈解決方案，而且無需使用跨鏈橋。與中心化解決方案不同，沒有監管實體可以凍結Symbiosis，任何人都不能審查用戶訪問。Symbiosis提供了一個完全去中心化的可擴展錨定資產解決方案。其次，Symbiosis協議帶來了更好的互操作性，這種互操作性優勢也使其連接的每條區塊鏈都能獲得足夠多的市場關注度。值得一提的是，Symbiosis協議的跨鏈流動性是沒有限制的，因此用戶可以“瞄準”盡可能多的交易對，確保在任意代幣兌之間交易的時候不會漏掉任何“最佳交易價格”。最后，也是最重要的，Symbiosis讓用戶不會失去對自己資產的控制。

Ripple首任CTO Jed McCaleb預計將于本月內結束XRP拋售:7月5日消息，據jed.tequ.dev最新數據顯示，Ripple首任CTO Jed McCaleb錢包內僅剩50,050,176枚XRP，約合16,413,154.4美元。歷史數據顯示，Jed McCaleb錢包在6月30日還持有約8,153萬枚XRP，這意味著在過去一周內他拋售了超過3,000萬枚XRP，如果按照這個速度計算，Jed McCaleb長達八年的“XRP傾銷馬拉松”將會在7月內結束。[2022/7/5 1:51:52]

Tags：區塊鏈SISMBIBIO區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項The NemesisAMBIT幣Biokript

Gate.io