PUNK:一文了解去中心化與監管的關系：監管與時俱進，去中心化不可為所欲為_PUNKS

作者|WJ出品｜白話區塊鏈許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這么一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。表面上看，這么說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化并不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。01去中心化就是不要中心嗎？

其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。不管是比特幣也好后來者也罷，它們的目的在于：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網絡。

俄央行正開發數字盧布與其他CBDC之間的互動模式:4月23日消息，俄羅斯央行表示，支撐俄羅斯央行數字貨幣(CBDC)發行和流通的系統可能會與其他國家的數字法定貨幣很好地合作。在與俄羅斯立法者交談時，央行官員表示，這個問題仍需要解決，但強調目前正在開發數字盧布與其他CBDC之間的各種互動模式。替代方案包括與其他每個CBDC平臺建立雙向集成，或啟動一個國際數字平臺，以促進多個發行者的數字貨幣之間的同時互動。不過，俄羅斯央行仍然反對該國去中心化加密貨幣的自由流通，也不打算創建一個全國性的加密貨幣交易所。此前消息，俄羅斯央行擬允許對外結算在“實驗”環境中使用加密貨幣。[2023/4/23 14:22:02]

Punks Legacy Project即將進行第二筆Punk捐贈:金色財經報道，據 CryptoPunks 官方社交媒體披露，Punks Legacy Project 將很快宣布對一家主要收藏機構進行捐贈，目前暫未披露計劃捐贈的 Punk 信息。Yuga Labs 于 2022 年 11 月啟動了 Punks Legacy Program，旨在將 CryptoPunks 永久放置在博物館和收藏機構的強勢，此前 Yuga Labs 向邁阿密當代藝術學院捐贈了 Punk 305，本次將是 Punks Legacy Project 的第二筆捐贈。[2023/2/1 11:40:02]

在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可后，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。所以，去中心化和中心機構是可以共存的。02去中心化挑戰監管？

芝商所提交FTX類似文件，申請注冊為期貨傭金商提供直接衍生品服務:10月3日消息，芝商所（CME）向監管機構提交文件申請注冊為期貨傭金商(FCM)，向消費??者提供衍生品交易。如果交易所的計劃得到監管機構的批準，那么交易者將能夠直接通過CME而不是通過經紀人進行衍生品交易。通常，個人交易者需要通過第三方經紀公司（如TDAmeritrade）交易衍生品。CME的計劃類似于FTX.US的申請，允許交易者直接在其平臺上發布保證金和交易加密衍生品。

此前5月，芝商所公開反對FTX的類似提議，其高管抨擊FTX試圖在其平臺上進行期貨交易，只是削減成本的制度而已。（華爾街日報）[2022/10/3 18:38:09]

很多人一想到去中心化的網絡，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：“網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什么都不會有人知道”。大部分時候，監管其實是滯后的。科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。

比如說，比特幣網絡交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。所以，不管怎么說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。03后記

或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網絡讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。

Tags：PUNKPUNNKSPUNKSSPUNK幣StarpunkUnicly CryptoPunks CollectionBPUNKS

ICP