INB:美國監管步步緊逼，加密巨頭發聲「上諫」_BAS

作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

最近，多國針對加密貨幣進一步加強監管。尤其是積極推進政策細化的美國，包括SEC在內的多部門再次重申監管立場，開展執法行動。例如，SEC近期對Terra開發公司TerraformLabs發起調查。針對來勢洶洶的監管態勢，加密企業也作出應對。幣安提出加密10項基本權利，表示順應監管，但同時提倡保護加密用戶合法權益；Coinbase主張設立單一加密監管機構，以為加密領域創新護航；Ripple發布其對美國加密貨幣監管框架的愿景，該框架旨在為美國的加密貨幣和數字資產監管提供直接和務實的方法……不過，也有一些聲音認為，美國監管部門只是「年底沖業績」，并不會出臺新的嚴管措施。不管最終結果怎樣，毫無疑問，監管態度已成為當前加密業態不可忽視的變量，至于力度趨勢和落靴時間，尚不可知。美國多部門出手，或有新政出臺？

美國監管在硅谷銀行事件后對非銀金融感到擔憂:金色財經報道，美國消費者金融保護局（CFPB）局長喬普拉喬普拉（Rohit Chopra）表示，美國中型銀行最近的倒閉表明，銀行和金融科技需要更強有力的風險管理，同時改善監管。喬普拉在談到硅谷銀行爆雷時說，這是迅速而激烈的。盡管客戶轉移資金的浪潮已經消退。

他說，硅谷銀行的倒閉提供了一個明確的數據點，表明擁有1000億美元資產的銀行確實可能引發大量系統性風險，并最終蔓延至整個金融體系。喬普拉還稱，他對所謂的非銀行金融公司（如金融科技或加密貨幣公司）的風險累積感到擔憂，其中許多公司都由他的機構監管。[2023/3/29 13:32:28]

近期，多個美國聯邦機構對于加密產業再度重拳出擊。月初，美國SEC專員CarolineCrenshaw在國際期刊上發表了署名文章《關于DeFi的風險、監管和機會的聲明》。文章表示，DeFi社區必須在遵守美國SEC規則的同時，解決透明度和假名問題，呼吁DeFi項目與SEC合作探索合規路徑。此后，SEC主席GaryGensler接受采訪時再次重申，未來對加密貨幣的監管措施不會被改變，相關公司必須向SEC報告注冊。上面的喊話只是SEC的常規操作，可能對市場的影響較小。但很快，SEC就對加密企業采取行動。11月13日，SEC向Terra開發公司TerraformLabs及其CEO發起傳票執法行動，調查其是否違反了聯邦證券法；11月16日，SEC再次對MarathonDigital公司發起調查，要求后者提供比特幣挖礦數據中心的文件和通訊。而SEC起訴Ripple違反證券法的案件，歷時一年至今沒有結果。“一些市場參與者可能會稱之為‘強制監管’。我只是稱之為‘強制執行’。”這些執法行動在Gensler主席看來，都是日常執法，并沒有加強監管的意思。除了SEC，OCC可能也要對加密行業下重手。月初，OCC聯合美聯儲及聯邦存款保險公司聯合開展了一項名為「加密沖刺」的調查，對加密行業進行嚴格審查，查找問題。如今，這項調查接近尾聲，OCC代理署長MichaelHsu表示，審查結果并不理想，得出了對加密行業并不友好的結論，也暗示之后可能采取行動。實際上，這樣的結果也在意料之中。早前，MichaelHsu就對加密穩定幣表達過不喜歡，他認為在處理人們的金錢問題時，該領域的創新者過多會帶來風險。最近一個備受關注的，莫過于由美國國會主導的《數字商品交易法》。該法案由美國眾議員MichaelConaway于去年提出，旨在為“數字商品交易所”建立聯邦定義，將其歸入自己的法律類別并使商品期貨交易委員會對其進行監督。該法案為數字貨幣概述了一種新的框架，在管理這一資產類別的《商品交易法》下，對數字貨幣的處理方式與商品類似。在該框架下，加密貨幣交易所將享有聯邦管轄權，以允許它們在整個美國運營，而不是申請49個不同州的貨幣傳輸許可證。此外，該法案還允許某些類型的ICO。如果獲得通過，該法案將簡化美國許多不同的加密貨幣法規，為代幣發行者創造法律清晰度，并降低希望以合規方式運營的交易所的準入門檻。目前，該法案已作為草案返回國會，國會議員們也希望加密行業參與者能共同參與討論。除了上述機構，近期美國財政部也發布了財政部部長耶倫關于穩定幣風險的報告；美國總統金融市場工作組表示，當受到監管時，穩定幣可以“支持更快、更高效和更具包容性的支付選擇”。此外，國際組織「反洗錢金融行動特別工作組」也在今年10月，更新了其2019年虛擬資產和虛擬資產服務提供商(VASP)基于風險的方法指南，增加對DeFi的管控。強監管成為必然，加密企業何去何從？

OKLink 增長負責人Rabbi：Coinbase上市充分體現美國監管趨勢和監管體系:金色財經現場報道，4月28日，第62期金色沙龍“Coinbase上市-踐行合規，對未來市場有何影響？”在北京舉辦。在現場，OKLink 增長負責人Rabbi在圓桌對話中表示：Coinbase能夠上市基于這兩個大背景分為三個角色的條件來看。第一個角色是監管：Coinbase的合規架構，可以把它看成美國整個國家數字貨幣或數字資產的監管體系的搭建過程。它體現了美國對于這個市場的監管趨勢和監管體系。第一個角色是從業者：Coinbase合規體系的搭建，能夠讓傳統金融機構找到很好切入到加密貨幣市場的機會或者一個切入點。第一個角色是投資者：對于機構這樣的投資者來說，它必須要有一個合規的途徑。對于普通投資者來說，合規了，它會更有保障。[2021/4/28 21:07:33]

針對監管，海曼資本管理公司創始人兼首席投資官KyleBass表示悲觀。“我傾向于認為，你會看到部分政府和西方民主國家都開始真正取締比特幣……我想明年，你會看到來自美國財政部和國稅局的嚴格監管。”毫無疑問，全球監管已經成為加密產業面臨的首要問題。究竟是轉型迎合監管，還是依舊高舉去中心化“正確”大旗？根據加密服務比較網站Cryptowisser的研究，由于監管法規等多種原因，2021年已有79家加密交易所關閉，超過2020年同期數據。當然，關閉的還是少數，絕大多數加密企業還是想要在加密領域有一番作為，迎合監管也就成了題中應有之義。11月16日，加密交易平臺幣安，公布加密用戶的10項基本權利，旨在面對快速到來的監管并推動創新。在第3條中，幣安表示「保護用戶免受違規行為的侵害，是負責任的加密平臺應該承擔的義務，比如實施強制性的KYC流程以防止金融犯罪」。實際上，從今年下半年以來，幣安便已經開始應監管要求實行強制性KYC，幣安方面也表示因實施KYC流失了約3%的用戶。第7條指出，監管和創新并不相互排斥；而第10條繼續承認加密監管是不可避免的，同時表示用戶同樣擁有發表意見的權利，是時候讓行業領袖、監管者、決策者和用戶聯合起來，共同推動全球金融的發展。“監管和創新是相輔相成的。我們作為一個行業參與者，希望盡一切可能和監管機構、全球領袖積極溝通，找到最有效的監管方式，更重要的是，在保護用戶的同時促進創新。Binance期待與監管機構密切合作，幫助他們增加對行業的了解，并看到加密資產行業更多的可能性，”幣安CEO趙長鵬表示。與幣安迎合監管規則不同，另一家交易平臺巨頭Coinbase想要創造監管規則。今年10月，Coinbase提出數字資產政策提案，希望國會制定新的法律，呼吁美國政府建立新的加密行業監管機構。具體來說，Coinbase建議國會通過立法來監管數字資產市場，并為這些實體創建注冊程序；Coinbase還提議加密行業為加密業務建立一個自律組織。該提案提出了四個“監管支柱”來指導這一過程，即在行業特有的框架下監管數字資產、創建新的監管機構、為加密業務建立欺詐保護和披露要求以及促進互操作性。根據該提案，去中心化交易所不符合MDA的條件，監管機構將有權批準比特幣和以太坊以外的任何加密貨幣在美國上線或交易。不過，Coinbase的方案也遭到其競爭對手Robinhood質疑。Robinhood首席法律官DanGallagher表示，“這是我長期以來在這個領域聽到的最愚蠢的想法之一。”根據其說法，試圖從美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會等機構轉移權力可能是不完善的，只是在廚房里再增加一個眾所周知的廚師。除了交易平臺，加密支付企業Ripple也提出了自己對美國加密貨幣監管框架的愿景，該框架旨在為美國的加密貨幣和數字資產監管提供直接和務實的方法。比如，在SEC和CFTC下建立一個聯合加密貨幣工作組；實施創新沙盒制度，允許加密初創公司在特定寬限期內進行代幣銷售，而無需遵守現有證券法。Ripple認為，管理美國傳統市場的現有法規可以適用于加密貨幣。但是，它們必須進行調整才能適用于新技術。“我們相信，該框架經過調整，適用于解釋加密貨幣固有的一些獨特屬性，可以提供創新者尋求的清晰度，以及消費者應得的市場保護。”美國監管權利機構還會出現新格局嗎？

數據：美國監管機構目前已對加密貨幣公司征收至少1.98億美元罰款:根據The Block的數據，迄今為止，美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）兩個美國最大的市場監管機構對加密貨幣公司及其創始人的罰款累積已達到至少1.98億美元。SEC共計征收了約1.75億美元，而CFTC已征收約2300萬美元的罰款和其他費用。[2020/11/15 20:50:35]

在全球多地的監管中，美國地區備受關注。不同于其他地區的曖昧態度，美國態度一直很明確：加密貨幣不能阻止扼殺，但必須受到監管。并且，一直以來，我們經常聽到美國多個部門對加密貨幣都有過發聲。從聯邦層面，這些機構包括SEC、CFTC、美國財政部、OCC等等；而各州也有自己的監管部門，比較具有代表性的是紐約金融監管局。而多部門發聲，對加密產業提出監管要求，其實本質上是一種行政權力爭奪。畢竟加密產業屬于一個新興產業，究竟應該屬于哪方管轄，沒有具體劃分。而且頭部加密企業也顯示出超強的發展潛力，只用了十來年，就超過了不少上市公司。對于這些美國監管機構來說，誰能在加密市場掌握話語權，誰就能夠左右行業走向。只不過，目前只有SEC真正具有影響力和話語權，CFTC也不能與之匹敵。CFTC主席候選人RostinBehnam曾表示，由于法定權力有限，CFTC一直是為數不多的警察之一，希望CFTC繼續獲得更大的法定權力，以成為“主要的巡邏警察”。那么，美國監管權力格局會被改變嗎？我個人認為不會。即便是美國國會正在積極通過《數字商品交易法》，但按照以往調性，除非具有強力推動，否則未來幾年可能很難見到一個唯一的監管機構/法條形成。當然，這對加密產業來說并不是一件壞事。沒有成文法條，某種程度上也意味著彈性空間更大，并且也留給了加密產業更多時間去謀劃，參與新法的起草以及討論，從而制定出更加符合行業利益的規章制度。

聲音 | 行業專家：若美國監管機構提供更多監管透明度，加密貨幣保險市場將以更快的速度增長:舊金山網絡安全機構Coalition的首席執行官Joshua Motta表示，加密貨幣保險市場目前的保費收入在2億至5億美元之間，他預計該市場將超過網絡安全保險部門目前20％至25％的擴張速度。根據保險巨頭怡安（Aon）的技術保險經紀部門負責人Eric Boyum的說法，一旦美國監管機構澄清數字資產是否被視為證券，并應遵守與上市公司相同的法律，加密市場保險部門的增長速度將變得更快。保險業資深人士Ty Sagalov表示，他認為這個市場是下一個網絡（cyber），將在未來五到十年內發展成為一個價值數十億美元的高端市場。[2019/9/6]

多個美國監管機構正在審查加密貨幣交易平臺:據彭博報道，多個美國監管機構正在審查加密貨幣交易平臺是夠遵守了各種監管規定。[2018/4/13]

Tags：加密貨幣SECBASINB加密貨幣市場還有未來嗎現在PulseCryptcoinbase注冊不了coinbase股票

SAND