買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > AAVE > Info

UNI:DAOrayaki | Gas成本和選民參與_ugas幣怎么找不到了

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

協議治理機制的選擇對協議的成功和未來的發展路徑有很大的影響。在諸如Compound的GovernorBravo之類的鏈式治理框架上,允許對提案結果進行無信任執行,這提供了更大的去中心化,但需要用戶支付交易費用才能參與。另一方面,像Snapshot這樣的鏈下投票機制支持自由投票,但不能自動執行,并且涉及額外的信任假設。協議必須權衡更多參與的好處與中心化風險。但在他們開始考慮這種權衡之前,他們需要更好地了解交易成本和Gas如何影響參與鏈上協議。客座貢獻者Raphael提供了一個數據驅動的分析,其中有一些關于去中心化協議的驚人發現。

投票成本會影響治理參與嗎?

聯合國兒童基金會正在創建DAO原型:金色財經報道,聯合國兒童基金會(UNICEF)正在創建一個去中心化自治組織(DAO)原型,為全球去中心化數字公共產品 (DPG) 公平分配電力和通信,數字公共產品 (DPG) 是一種開源軟件、模型和標準,各國可以使用它們來構建數字基礎設施,作為私有專有解決方案的替代方案。 聯合國兒童基金會試用了開源投票工具 Snapshot 來提出潛在的治理建議,該 DAO 建立 Polygon 之上。[2023/3/30 13:35:56]

我們試圖通過數據優先的方法來回答這個問題。下面我們將分享我們的發現并量化交易成本與投票之間的相關性。如果您對方法論不太感興趣,可以跳到下面的結果部分。總結

交易成本會影響治理參與,但只有超過10美元才會顯著影響。在我們包含110個提案和5000多張選票的整個數據集中,投票成本僅占差異的2%。換句話說,沒有相關性。然而,過濾掉平均成本低于10美元的提案會使相關性增加到7%。進一步過濾掉低于20美元的提案,相關性進一步提高至18.5%。總之,成本確實會影響參與度,隨著成本的增加,參與度的影響會越來越大。然而,18.5%仍然客觀上較低,表明其他因素的影響更大。了解更多分析過程,請看此部分。

美國多米公司將于2023年2月18日推出DOMIDao質押挖礦:據官方消息,美國多米公司聯合拉法科技將于2023年2月18日推出DOMIDao質押挖礦,元宇宙,和游戲等生態應用。DOMIDao將推動整個 DOMI 生態高速發展。[2023/2/18 12:14:14]

實驗設計:弄清楚如何量化交易成本和治理參與之間的關系。我們的研究涵蓋了五個DAO的提案。他們分別是:lCompoundlIdlelIndexedlInverselPoolTogether我們在每個DAO中收集個人投票數據,并按提案對其進行分組。為了量化投票參與和交易成本之間的相關性,我們首先需要定義這兩個變量。定義提案參與我們將給定提案的治理參與定義為:投出的選票數量/對同一DAO中的單個提案投出的最大選票數量這種簡單的方法有助于控制DAO在規模和參與度方面的自然差異。結果是一個簡單的百分比,用于捕獲給定提案的參與。定義交易成本我們的下一步是定義交易成本。研究的所有DAO都在以太坊上,我們可以用Gwei計價交易成本。然而,考慮到以太坊的波動性和標準化指標的愿望,我們選擇以美元計價交易成本。一個怪癖是我們無法收集交易中使用的確切Gas。這使得我們聲明的交易成本高于選民實際花費的金額。然而,鑒于選民設定了限額,我們認為這代表了選民愿意支付的金額。結果

DAO財庫聚合平臺Llama發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的更新:DAO財庫聚合平臺Llama在推特上發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的相關更新如下:

1.更新該計劃的長期目標,納入生態系統的長期增長;

2.將分配給存款憑證類代幣的獎勵從2%增加到4%,以說明v3中存款憑證類代幣的持有者將喪失任何底層協議的流動性激勵的事實。

3.將aTokens從ULP中排除,因為它們需要一個尚未被審計的wrapper合約。我們將在未來考慮加入aTokens。

4. 根據存款憑證類代幣獎勵的增加和aTokens的排除,更新了ULP的總分配額。

官方表示,這只是Uniswap流動性計劃(v0.1)的開始,目前快照投票已開啟。[2021/7/29 1:23:08]

有了我們的數據集,我們就可以進行分析了。我們首先查看所有數據點。

MakerDAO添加BAL和YFI為抵押品:金色財經報道,MakerDAO官方發推文稱,BAL和YFI現在已可用作Maker Vaults的抵押品。[2020/11/13 14:10:50]

正如您所料,趨勢線顯示,隨著投票成本的增加,參與度下降。然而,當我們查看實際的相關性時,它揭示了一個不同的故事。皮爾遜系數只有2%,這基本上意味著沒有相關性。一種想法是,當名義投票成本很小時,變化不應該對參與產生影響。例如,我們是否應該期望5美分的差異會影響參與度?包括這些低投票價格會給數據集帶來很多噪音,降低整體相關性。在這里,我們刪除了平均投票成本低于10美元的所有提案。而且,我們實際上看到皮爾遜系數增加了三倍以上,達到7%。

按照同樣的思路,我們可以假設從10美元到10.50美元的變化不應該影響參與率。下面,我們刪除了平均投票成本低于20美元的所有數據點。再次,我們看到Pearson系數,這次一直到18.5%。那么,我們如何解釋這些不同的觀點呢?

無論我們是否按投票成本過濾參與數據,我們都會看到兩個一致的結果:1.所有圖表都顯示負趨勢線,并且2.所有圖表都顯示了相當低的R2值。直覺上,低于某個閾值,交易成本的變化不會影響參與。因此,過濾掉低于某個數量的提案是合適的,指出對參與度下降的貢獻介于11%到18.5%之間。盡管如此,這是一個相當低的皮爾遜平方值,并強調了存在許多混雜變量的現實。可能的例子包括提案的重要性、協議的當前流行度、協議的大小和日期等。自己探索數據

我們創建了一個交互式儀表板,您可以在其中自己處理數據。您可以按DAO進行過濾,以查看協議的參與如何單獨關聯。具有諷刺意味的是,Inverse的參與實際上是負相關的。此外,您可以通過平均投票成本來限制數據集中包含哪些提案。下一步

為了加深我們對參與成本影響的理解,我們應該豐富我們的數據集。一些想法包括:1.按通過的票數分割地址2.在無Gas/無成本環境中引入控件,例如Snapshot3/引入措施來控制活動代表隨時間推移的漂移構建數據庫,添加更多DAO、提案和價格點

最終,如果DAO想要最大限度地參與,他們應該承認交易成本的影響,并考慮在高交易成本環境中減輕影響的方法。但與此同時,重要的是不要夸大Gas成本的影響,因為可能有更重要的選民參與驅動因素。某些緩解措施,例如使用無Gasfee鏈下投票和用于提案執行的多重簽名,會損害安全性和去中心化。因此,對于DAO來說,重要的是要考慮收益是否大于風險。DAOrayaki是一個去中心化的研究者組織和去中心化媒體,通過DAO的形式去中心化地資助世界各地的研究者進行研究、翻譯、分析等工作。DAOrayaki由早期的DAO組織DAOONE核心成員發起,得到了DoraFactory基礎設施的支持。

Tags:DAOGASUNIDOMIChain Estate DAOugas幣怎么找不到了Unipilotwisdomisthewealthofthewise

AAVE
ROS:如何確保大數據和云計算環境下的數據安全_JUST

互聯網的快速發展給人們的生活帶來了巨大變化,而大數據和云計算憑借著自身存儲量大、高效率等優勢逐漸被應用在社會生活中,并且給人們帶來了極大的便利.

1900/1/1 0:00:00
Aztec:Aztec 2.0 升級:以太坊上的第一個隱私 rollup 已進入實戰階段_ONE

作者:JoeAndrewsAztec2.0已經上線6個月了。自啟動以來,我們的系統已經傳輸了550萬美元的價值,讓隱私轉賬成了用得起的選擇.

1900/1/1 0:00:00
Voyage:一文了解 DeFi 收益來源類型及影響收益變化的因素_YAG價格

什么是收益性資產? 代幣是一種新的數字原語。它們賦予財產權,可以代表任何東西,如金錢、藝術品、游戲道具和訪問權限。可產生收益的資產是代表某些可產生收益率活動(如貸款、交易或協議紅利)份額的代幣.

1900/1/1 0:00:00
OIN:一文了解比特幣開發史:中本聰離開項目前后的開發情況_COI

作者:0xB10C翻譯:阿劍要想完全理解比特幣開發現狀背后的原因,就不能不了解一些歷史事件。本文著重列舉了中本聰離開這個項目前后的歷史事件、軟件發布和漏洞修復;還額外添加了一個章節敘述比特幣開發.

1900/1/1 0:00:00
WEB:淺談 Web 3.0 時代的數字所有權與“Play2Earn”收入模式的民主化_NFT

我們今天在互聯網上的體驗與20年前大不相同。你可能是通過關注帖子、電子郵件通訊或基于興趣的算法自動提出的建議來閱讀這篇文章的,這種交互范式就是我們通常所說的Web2.0,也就是我們現在所處的社交.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:ETH周報 | 專注ETH1.0和ETH2.0合并的以太坊開發者測試網已啟動;奧尼爾將于10月15日發售NFT(10.4~10.10)_ETH2

作者|秦曉峰編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報 一、整體概述 10月9日消息,ConsenSys研究員、以太坊2.0開發者BenEdgington在HackMD上What’sNewinEth.

1900/1/1 0:00:00
ads