OPT:跨鏈橋多簽權限被替換 Celo到底發生了什么？_CELO

北京時間 11 月 23 日晚，魚池 F2Pool 創始人神魚于微博轉發安全組織 Rugdoc 的風險提示稱：“有在 Celo 鏈上挖礦的請注意，跨鏈橋（Optics）的多簽被人換了，疑似有問題，降低風險的辦法是把 Celo 鏈上的其他資產賣成 Celo，目前賣的人還不多，虧幾個點。大家自行判斷風險，是賭一賭還是止損，全憑實力，膽子大的還可以套利。”

作為 Celo 官方牽頭構建的跨鏈橋協議，Optics（合約地址：0x6a39909e805A3eaDd2b61fFf61147796ca6aBB47）是當前資金從外部生態流入 Celo 的主要渠道，該橋出現問題，無疑會對整個 Celo 生態的資金流通造成影響。因此，在 Optics 的問題被爆出之后，恐慌情緒也開始在社區之內彌漫。

根據來自 Celo 背后開發團隊 cLabs 的首席執行官 Tim Moreton 的事件解釋聲明，多簽權限被替換是因為有人單方面激活了 GovernanceRouter 合約上的 Optics 修復模式（recovery mode），雖然橋梁服務一切正常，但這一操作導致 Optics 協議被修復管理賬戶（recovery manager account ）完全控制，原本的多簽權限也被覆蓋。不過，Tim?認為鎖定在橋上的資金（當前鎖定資金量超 4000 萬美元）當前沒有風險。

0xScope創始人：Multichain的部分跨鏈橋疑似恢復運行:6月5日消息，Web3知識圖譜協議0xScope創始人Bobie在社交媒體上稱，Multichain的Zksync Era/Kava EVM/Avax C-Chain跨鏈橋疑似恢復運行。不過，Multichain官方社交媒體賬號并未發布任何更新。

此前6月1日消息，Multichain表示，目前仍無法聯系到CEO獲得必要的服務器訪問權限，將在UI上對受影響的鏈暫停相應的跨鏈服務。[2023/6/5 21:16:38]

而從 Tim 披露的鏈上事務記錄可以看出，該事件實際發生于 25 天之前的 10 月 29 日，也就是說，在 10 月 29 日后，Optics 一直處于修復模式之中，但 cLabs 團隊直到 11 月 22 日才向社區公開披露了事態情況。

最值得注意的是，除了解釋多簽權限被替換的技術原理之外，Tim 還提到了一位已被 cLabs 開除的前高級開發者?James Prestwich。Tim 聲稱，修復模式被激活就發生在?James 因行為不當而被解雇后的 15 分鐘，且在?Optics 的部署過程中，James 曾為配置創建過一個包括修復地址的 pull request，且曾請求確認過這個地址并要求報銷費用。Tim 還表示，自從發現問題后，cLabs 曾想盡了一切辦法與?James?接洽以解決問題，但迄今并未成功。

MetaMask“Portfolio Dapp”新增跨鏈橋服務:11月9日消息，MetaMask“Portfolio Dapp”新增跨鏈橋服務，目前支持以太坊、Polygon、BSC 以及 Avalanche 網絡的資產跨鏈。

此前報道，9 月 28 日，加密錢包應用 MetaMask 推出“Portfolio Dapp”（Beta 版本），實現跨以太坊、BSC、Polygon、Optimism、Fantom、Arbitrum 和 Avalanche 7 個網絡和跨多個地址聚合用戶錢包資產，支持查看 NFT 和多鏈資產、觀察和追蹤 Token 等功能。[2022/11/9 12:35:58]

不過，對于 Tim 的“指控”，James 本人卻回應稱：“我從來都不是?Optics?修復模式的密鑰持有者；我很失望 cLabs 和 Celo 選擇將他們的欺凌公開化，他們正通過撒謊來攻擊我的聲譽；根據律師的建議，我現在什么都不會說。”

顯然，Tim 與 James 的說法存在矛盾，如果二人都沒有說謊，那么究竟是誰激活了修復模式呢？

跨鏈橋Celer發布DNS攻擊調查詳情，敦促用戶撤銷部分代幣的授權:8月18日消息，跨鏈橋Celer發布DNS攻擊調查詳情，敦促用戶撤銷部分代幣的授權，若不撤銷則可能會耗盡所有已批準的代幣數量。

此外，該團隊還表示Celer協議和智能合約不受影響，CelerDNS根記錄沒有受到破壞，也從未被修改過，并強烈建議用戶在Web瀏覽器中打開SecureDNS選項，以減少受到影響的可能性。[2022/8/18 12:33:14]

在事件發生之后，社區之內也通過鏈上記錄展開了調查，社區成員 @diwu1989?指出，在激活修復模式的最后一筆交易（交易哈希：0x8b1e0ca5f32c08e0afe64f0ab42204e3519712fe3bba0eeedeece56ccbf49461）中，修復管理地址從「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」，而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」創建（創建交易哈希：0xd224025870298fea9877880b89b24ed0569c41d3dd147e6afec5ac41da4d098e），所以問題的關鍵就是要找到 0x2f 開頭地址的所屬。

Equal Sign Bridge跨鏈橋將于2月12日正式上線:據官方消息，Equal Sign Bridge跨鏈橋將于2月12日正式上線。

據悉，Equal Sign Bridge是一種跨鏈橋接服務，旨在提高不同區塊鏈之間的平等互操性。任何人都能將其加密資產轉換成Hoo Smart Chain資產或從Hoo Smart Chain資產轉換回加密資產。[2022/2/11 9:45:56]

另一位社區成員 @Ryan 沿著這一思路繼續調查發現，該地址與另一家項目 PartyDAO 存在關聯，因其是當前少數持有 PARTY 代幣的地址之一，如果可以聯系到該項目，或可知曉其身份。

社區成員 @Deepcryptodive 也指出，?0x2f 開頭地址的資金來自于?0x2a98 開頭的?Kucoin 地址，通過 Kucoin 的 KYC 系統，應該也可查出此人的身份。

在多人的共同調查之下，真相最終水落石出，由去中心化內容平臺 Mirror 的地址備注中可知，0x2f 開頭地址的資金歸屬于一名叫做 Anna 的人，那么 Anna 會是激活了修復模式的那個人嗎？

Astar社區批準章魚網絡的CosmosIBC跨鏈橋提案:9月28日消息，章魚網絡提交的AstarNetwork（波卡平行鏈）與Cosmos區塊鏈的IBC跨鏈橋提案獲得了Astar社區批準。跨鏈橋將遵循通用跨鏈協議IBC-ICS20標準，實現AstarNetwork與Cosmos區塊鏈之間的無信任雙向資產跨鏈。本次提案預計耗時3至4個月，生態總資助額達10萬美元。[2021/9/28 17:12:33]

答案似乎是肯定的，社區用戶從 Github 記錄上查到，正是在 26 天之前，一名頭像和姓名（Anna）都相同的社區開發者，在 Github 上報告了一個關于?Optics 修復模式時間鎖的漏洞，為了補上漏洞，需要激活修復模式并更換為一個更加安全的多簽地址。此外，從歷史提交代碼上看，Anna 也的確參與了?PartyDAO 的開發工作。

至此，真相基本水落石出，鏈上地址對的上，報告中提及的漏洞與解決方案與此次事件也相吻合，所以基本可以判斷正是 Anna 激活了?Optics 的修復模式，修復管理賬戶大概率也在 Anna 的控制之下。

不過，雖然事態脈絡已然厘清，但部分社區成員對于 CELO 以及?cLabs 在此事中的處理方式卻很不滿意。作為 Celo 的開發團隊，cLabs 理應比任何外部調查者都更清楚事情的來龍去脈，但在 Tim 的聲明中卻并沒有給出一個清晰的解釋，反而是做了一些毫無根據的猜測，將矛頭引向一個已被解雇的開發者 James。

除此之外，另一些社區成員也對 Tim 在聲明中提到的“橋上資金沒有風險”相當不滿，因為單從 Tim 的描述推斷，合約當前的控制權顯然并不在?cLabs 或其他已知社區成員的掌握之中，所以單方面聲稱“資金沒有風險”是極其不負責任的。

推特大 V?@Monet Supply 就此事總結了該團隊所范的三個錯誤：

沒人在應用上線前檢查已部署的合約；

遲遲 25 天沒有向社區做任何披露；

Tim 那則詭異的聲明（我們失去了合約控制權，但資金很安全……）。

Monet Supply 最后將這一切歸因于 Celo 內部管理的混亂，并表示自己將因此看跌 CELO。

昨日晚間，為了為了平息社區內的恐慌及不滿情緒，Celo 官方組織了一場 AMA 對話，并就此事在官方論壇再次發聲加以解釋。這一次，代表 cLabs 發聲的不再是首席執行官 Tim，而是換成了另外兩名開發者?Eric 和 Marek。

新的聲明披露了一些關鍵信息，包括將對?Optics 合約進行一定審計并向社區披露，以及通過發布?Optics V2 來遷移用戶資金。Marek 還提到：“我們肯定會從這次事件中吸取教訓，我們將繼續分析哪里出了問題，以及為什么會出問題。為此，我們計劃盡快發布一份完整的事件回顧報告。”

事已至此，雖然很多細節問題仍需等待 Marek 提到的報告發布后才可進一步明晰（比如 Anna 和 cLabs 之間為何看起來毫無溝通？修復管理賬戶是否還在 Anna 的控制之下？），但事態基本情況已大體明了。

整體來看，此次的“?Optics 安全事件”多少存在一定的“虛驚”成分，作為社區開發者，Anna 替換多簽的目的更像是在修復 bug 而非作惡，這也是為什么過去 25 天 Optics 沒有出現任何資金流失。不過，凡事也不能太過樂觀，在事件徹底收官之前，建議大家短期內盡量減少 Optics 的使用頻率，如有跨鏈需求，可盡量選擇同樣支持 Celo 生態的 Anyswap，或如神魚建議的那樣將橋接資產兌換為 CELO，再利用中心化交易所出入。

跨鏈賽道一直都是安全事故的高發領域，雖然暫時沒有造成任何資金損失，但此次事件所敲響的警示同樣不容忽視，希望 Celo?開發團隊以及其他項目方能夠以此為戒，改善內部管理秩序，提高透明度，帶給用戶更安全、更放心的跨鏈體驗。

原創文章，作者：Azuma。轉載/內容合作/尋求報道請聯系 report@odaily.com ；違規轉載法律必究。

Tags：CELTICOPTICSCELODOGTIC價格OPTI幣Lunatics

以太坊價格今日行情