VER:如何正確理解Metaverse系統及價值_METAV

作者|JamieBurke

像《頭號玩家》這樣的科幻作品，將"Metaverse"既描述為一個終點，也描述為一個捕捉和控制的反常過程。在《頭號玩家中》：IOI，一個巨頭公司，想要擁有和控制OASIS的服務器和數據庫，在那里他們可以刪除賬號，訪問任何信息，改變世界的規則，并為自己印制無限的貨幣。我們今天在游戲中體驗到的第一個虛擬世界與網絡的相似之處是驚人的：集中化、封閉、專有和采掘，股東至上而非用戶優先。被迫給出你的時間和數據以換取對平臺的"免費"訪問已成為正常現象。隨著我們在平臺上投入更多的時間、數據和財富，我們認為審視他們的設計原則、商業模式和服務條款至關重要，這樣我們才能決定我們是否希望繼續選擇加入或剝離到其他方案中。經過OutlierVentures幾個月的發展，加上我們不斷增長的相關創業公司和合作伙伴網絡，我們已經創建了一個框架來評估和審視Metaverses，以及一個工具包來設計基于用戶中心和身份、數據和財富主權原則的替代品。我們稱之為"開放的Metaverse操作系統"，這是一種共享和開放的操作系統，建立在去中心化協議的成功之上，特別是基于區塊鏈和加密資產的Web3Stack中出現的DeFi和NFT。定義Metaverse

從技術上講，Metaverse的最初愿景和定義是當物理和虛擬之間的區別變得模糊時的一個時間點。這通常被認為是在AR和VR的背景下，也就是所謂的混合現實變得無處不在。然而，我們認為重要的是，我們不要把它看作是一個終點，而是一個旅程或過程。這是因為我們必須承認，Metaverse的開端已經在這里了，如果我們把它看成是一個遙遠的目的地，我們就會在睡夢中沒有解決一些基本的設計選擇，并有可能復制或加深像現在網絡的缺陷。似乎元空間的定義特征之一是，在某種程度上，它是一個獨立于民族國家控制的、基于法幣的舊經濟體系，并享有高于它的地位。如果我們看看Facebook用Libra推出自己的數字貨幣的努力，因為它是一個高度集中和基于法幣的公司，它被積極限制，實際上被閹割為一個真正的破壞性和主權的加密貨幣。可以認為部分事實是，一些游戲平臺非常大，它們是封閉的微觀經濟，有自己的貨幣，由它們集中控制，有價值系統，如經驗值系統、游戲內物品和市場，大量的財富被持有和交易。但現實是，只有少數人讓你使用法幣在他們的封閉平臺上進行交易，但更重要的是，財富不能在這些微觀經濟之間直接轉移到具有自己主權貨幣的虛擬元經濟中。更重要的是，你一般不能用虛擬財富來購買實物資產，使數字原住民處于經濟劣勢，63%的玩家表示，如果皮膚有現實世界的價值，他們實際上會在皮膚上花費更多。我們最終提出，我們認為一個真正的Metaverse的決定性特征是，它需要自己的經濟和原生貨幣，在這里，價值可以在物理或虛擬意義上被賺取、花費、借出、借入或投資，最重要的是不需要政府。相互競爭的多元世界

聲音 | 人民郵電報：區塊鏈如何填補法律監管“空白”？:人民郵電報今日發表文章《區塊鏈：如何填補法律監管“空白”？》，文章表示， 如今，把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，成為大家關注的熱點話題。毫無疑問，區塊鏈將為新一代信息技術發展帶來新機遇，引發新一輪技術創新和產業變革。而與之相隨的，是新技術新業務發展應用所帶來的法律空白和監管困境，如何在監管空白與監管過度之間找到平衡點，成為擺在立法、執法者面前的一道難題。[2019/12/6]

然而，在本文中，我們首先探討了我們觀察到的兩個版本的Metaverse：一個是由封閉的平臺和大科技公司主導的，另一個是建立在利用區塊鏈的開放協議上，如Decentraland。在可能的情況下，我們可以評估兩個平臺的相對開放程度。一個平臺對其代碼和數據開源的接受程度，一個虛擬經濟的封閉程度，他們對基礎經濟的貨幣和財政政策的控制程度，它與基于法幣的系統的互動情況，以及他們是否允許在其生態系統之外進行價值轉移。我們也相信有一個基于體驗虛擬世界所需硬件的低保真與高保真頻譜，我們建議應繼續保持這一頻譜，以使其具有包容性，并使盡可能多的人從舊經濟中走出來，進入開放Metaverse。Web3，一個開放的Metaverse的載體

我們提出了這樣一個想法：有一組融合性的技術，可以為開放Metaverse提供一個共同的操作系統，它位于硬件、應用軟件和用戶之間。由于它的開源特性和通過NFTs進行的資產鏈上轉移，使得數字資產及其元數據具有持久性和永久性。在這個意義上，開放元空間操作系統使建立在其上的虛擬世界部分或整體上都包含了圍繞用戶中心、去中心化和主權的重要Web3原則，這為其成功創造了不可阻擋的性質。Web3的工具箱

動態 | 火幣中國CEO與馬來西亞總理討論區塊鏈將如何在馬來西亞落地:據雅虎財經消息，近日，火幣中國CEO袁煜明與馬來西亞總理馬哈蒂爾（Mahathir Mohamad）就“如何在制造業和能源行業中應用區塊鏈”以及“區塊鏈將如何在馬來西亞落地”進行了討論。[2019/5/29]

我們將Web3、其設計原則、協議和標準分解成一個工具箱，供Metaverse的企業家和建筑師使用，我們將其描述為TheWeb3ToolboxforTheOpenMetaverse，并建議它們將成為可互換的術語，越來越被理解為同一件事。

在Metaverse中構建

我們建議，如果你使用這個工具箱在Metaverse中建立一個全新的實例，或者尋求發展一個現有的Web2平臺，你會在堆棧的幾個層面上面臨一系列的設計決定和權衡，在開放/共享或封閉/門控和專有之間進行選擇。而且，你可能會根據你的企業及其利益相關者、用戶或哲學原則的迫切需要，合理地選擇一個開放的解決方案，而在另一個層面上永久或暫時地封閉。最后，總會有一種矛盾需要解決。我們提出了一個方法，那就是使用一個一致的框架來觀察任何特定的Metaverse實例，將其作為平臺的各個層次的剖析。

聲音 | BB：監管者不知道如何利用區塊鏈應對非傳統領域價值儲存的需求:Blcok.one的CEO BB發推文表示，監管者雖然知道區塊鏈，但他們不知道如何利用區塊鏈技術來應對主流市場對在非傳統領域價值儲存的快速增長需求，而這些非傳統領域更符合個人的信仰體系。[2019/4/21]

開放的Metaverse操作系統

我們討論的問題是：開放Metaverse操作系統是否已經準備好了？我們的觀點是，Web3技術的優化主要是為了實現高度的去中心化和交易安全，而不是以實現流暢的實時互動為代價。而其在桌面和手機上的應用更多是基于2D網絡的體驗。因此，迄今為止，Web3的用戶體驗一直很差，但隨著Web3和加密貨幣的世界越來越多地與游戲和VR等新環境融合，這種情況正在發生變化，有一代人正在從Web2平臺轉移。因此，我們建議將開放Metaverse操作系統最好理解為一個不斷發展的、高度可組合的技術集合，這些技術將越來越多地、但有選擇地被用來使Metaverse的各個方面逐步變得更加開放。

開放性框架

我們建議，對開放型Metaverse操作系統的思考方式也是一個框架，通過這個框架來評估Metaverse特定實例的開放與否、設計選擇和權衡，包括：代碼是否開源、資產是否可移植、數據平臺是專有的還是用戶控制的、誰可以創造價值、UGCvs平臺的程度以及如何實現貨幣化。

聲音 | 華盛頓與李大學法學院教授：加密貨幣用途決定了如何監管:在美國眾議院農業委員會昨日舉辦的加密貨幣聽證會上，華盛頓與李大學法學院教授Josh Fairfield表示，加密貨幣的用途決定了如何對其進行監管。不同的人因為不同的目的而持有加密貨幣，有的為了消費，有的為了儲存，有的為了投機，有的為了交易，有的隨時改變主意，甚至在使用（消費或交易）加密貨幣之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情況下，加密貨幣作為個人財產持有和消費是沒有問題的，只有交易和投機才會引發監管方面的擔憂，尤其是一些從結構流程上看起來像是試圖繞過某些監管的交易。[2018/7/20]

我們認為有必要強調，就像"去中心化"一樣，開放性不可能是絕對的，它的選擇不是二元的，而是在一個多維空間上。即使在那些我們可以歸類為最"開放"的虛擬世界和平臺中，也會有顯著的細微差別，這通常是由技術上的限制所驅動的，既是早期采用者，也是對以太坊等底層協議的依賴，這需要圍繞改進可用性進行工作，包括鏈上發生的事情，影響到"開放性"。那么，為什么要在開放型Metaverse中構建？我們要解決的問題是，為什么要建立或整合一個虛擬世界，或者說，為什么要用開放型Metaverse操作系統？特別是與更方便的封閉和集中式的方法相比，有這么多的取舍和限制，并無法大規模采用？我們解釋了為什么我們相信Metaverse有一個走向開放標準的大方向，即使是被你乍一看認為是開放3D對象媒體標準的封閉參與者：和Metaverse網絡瀏覽器。我們探討了自我主權、身份主權和相關數字財富原則的重要性，其基礎是以用戶為中心的概念：用戶優先于任何特定平臺。有些人可能會說，用戶總體上就是平臺。在這種情況下，我們相信虛擬世界成為創造、交易或體驗虛擬商品和服務的界面，這些商品和服務是可移動的，不受限于單一平臺。我們建議這是一個強大的經濟驅動力，也是一個根本性的范式轉變，而不是我們今天看到的主導網絡的封閉式Metaverse及其商業模式。當創作、財富和資產可以有"平臺外"的生活，并且可以在開放的市場中自由交換和無限互換時，它們的流動性和價值就會增長，這僅僅是因為更多的價值可以在它們之間無限制地交換。我們建議你可以將其視為"價值平方"的一種形式。我們建議我們也可以把不同的虛擬世界，無論是開放的還是封閉的，看作是一個更大的整體的切片。用戶可以并將通過設計與這些世界中的一個或多個進行互動并成為其中的一部分。雖然一個單一的世界可以超越所有其他的世界，并成為多元宇宙的重要組成部分，但它們并不享有Web2中所看到的那種可防御的"護城河"，即把用戶和他們的數據鎖定在他們的平臺上并向他們索取贖金。因此，我們解釋說，開放Metaverse中的虛擬世界更有可能越來越多地相互操作和相互聯系，以至于很難將它們區分為獨立的，而只是一個整體中的不同實例。

韓國政府正在考慮如何兌現沒收得來的加密貨幣:韓國政府正在考慮如何兌現最近沒收所得來的加密貨幣。作為一起刑事案件罰款，政府沒收了網站運營商“安恩”(Ahn)的191.32333418個比特幣。韓國最高法院此前判定，加密貨幣是政府可以沒收的財產。最有可能的選擇是通過政府所有的拍賣平臺進行拍賣。[2018/6/10]

空世界問題

我們還解決了這樣一個問題：當把《開放都市》與它的傳統競品相比較時，它基本上充滿了什么都沒有的空間。據估計，所有平臺的日活躍用戶數量仍在數千人左右，與《堡壘之夜》相比，幾乎毫無意義，因為后者擁有3.5億以上的月用戶。我們提出的問題是，開放的虛擬世界如何能夠首先趕上并等同于今天占主導地位的虛擬世界和游戲平臺的內容和豐富體驗？并建議在2017年通過出售和交換ERC20s和ICOs，將加密貨幣交易所普遍帶給數百萬零售投資者，推動媒體關注和良性的炒作循環，所以NFT平臺也將如此。以及LiDAR技術現在允許任何擁有最新iPhone的人大規模渲染物理世界，將其轉化為機器可讀的3D模型，并將其轉換為可交易的NFT，可以非常迅速地上傳到開放的虛擬世界中，并在其中加入化身、可穿戴設備、家具，甚至整個建筑和街道。因為它們是機器可讀的，所以它們可以利用開源標準，如皮克斯的USD、英偉達的MDL、Khronos集團和英偉達的Omniverse，以進一步輸入人工智能，輸出無限的變化，這又可以在全球和開放市場上比任何一個封閉的平臺更好地實現貨幣化。我們討論了為什么我們相信這將大大減少制作游戲或整個虛擬世界和經濟的時間和成本，同時還可以利用全球數以百萬計的創作者的勞動力，允許無縫和分散的合作，遠遠超過單一游戲工作室、唱片公司或虛擬平臺的能力。人類最偉大的經濟實驗

我們提出的開放Metaverse，包括Web3原則，將允許創新者對其基礎經濟進行開放和無許可的實驗，以及在協議層和每個虛擬世界本身的游戲規則的支持。而且，每個實驗都可以與其他實驗平行進行協同或競爭。我們討論了這如何能在純粹的虛擬意義上創造全新的財富，但卻能讓人們有面包吃，有房住。雖然"游戲賺錢"不是什么新鮮事，但它現在正成為主流，"游戲即工作"和無數的變化，包括：通過持有來游戲，通過分享或策劃來賺錢，通過游戲來維持生計，這可能成為數億人的主要收入，成為一種金融解放的形式，而不是數字封建主義。自上而下的監管力量

最后，我們結合政府越來越多的自上而下的授權，從反壟斷的角度限制Facebook等社交平臺和其他各種Web2平臺壟斷者的權力，但也從數據貿易和濫用的動機，創造一個額外和強大的力量來松綁平臺。一旦監管機構認識到加密貨幣的意義以及對其基于法幣的經濟的影響，最終他們會意識到它們的成功是不可避免的，但也是有益的，它帶來了一種開放的、無許可的超競爭，無論是在技術上還是在金融服務和包容性上，這無疑是符合消費者利益的。然而，我們警告：不能把開放Metaverse誤解為解決世界弊病的靈丹妙藥，也不能認為它是一個沒有問題的烏托邦。結論

我們邀請您閱讀全文并將想法反饋給我們，并將本文視為嘗試理解Metaverse的第一步。我們期待著與您一起討論和迭代，并感謝所有幫助我們達成這一初步理解的貢獻者們。最后，我們期待在一個越來越開放的Metaverse中見到你的出現。—JamieBurke原地址：https://gateway.pinata.cloud/ipfs/QmNmJcLc9Me7LERSh5shJmkgEeddFzcn4L1pTeMjT5fXqE/OV_Metaverse_OS_V5.pdfJamieBurke作者MikeJin翻譯Vivian編輯

Tags：VERVERSEVERSMETAVVersoViewMVERSE幣MetaGreenUniverseMetaverse Face

區塊鏈