ARM:解讀：圍繞著Swarm的三重迷霧_Farmsent

眾人翹首以盼的天王級以太坊子項目Swarm，就要在6月13日主網軟上線了。對于許多區塊鏈項目而言，到了這個節骨眼兒上，有關項目的大部分具體信息基本都早已公之于眾，畢竟手中所掌握的信息是投資人決定投資與否的重要條件，然而Swarm卻有所不同，這個項目一直保持著某種程度的神秘，人們好似已經看透了它，但走近一看卻會發現，它其實依然包裹著層層面紗，等待著被最終揭示。在等待Swarm正式上線之前，對于這些圍繞著它的重重迷霧，我們有必要重新對其進行審視，從中尋找一些可能存在的蛛絲馬跡。

一重迷霧：支票兌換

除了官方進行的私募外，大眾目前想要獲取BZZ只有兩個途徑，其一是近期即將在CoinList上開始進行的BZZ公開售賣，其二就是Swarm開展的測試網百萬BZZ空投活動“蜜蜂崛起”。由于CoinList上的BZZ售賣活動對部分地區做出了種種限制，這些地區的人想要參與其中實非易事，因此對于很多人來說，測試網挖礦搶空投便成為了目前獲取BZZ的唯一選擇。然而此次測試網挖礦并不能直接得到BZZ，而是會先獲取支票，只有與35個所謂“蜂后節點”進行交互的支票，最終才能夠用來兌換成BZZ。面對這前所未有的空投機制，人們自然會產生許多疑問。這35個蜂后節點究竟都是誰？從官方對空投機制的介紹可知，35個蜂后節點是在空投的最后時刻隨機確定的，任何人都無法獲知哪些節點會成為蜂后節點。然而具體而言，這些蜂后節點究竟是如何隨機確定的，人們究竟會在什么時間點了解到哪些節點是蜂后節點，有關這些問題目前依然無法得到明確解答。

現場 |中國電子技術標準化研究院周平解讀區塊鏈技術:金色財經現場報道，今日下午，在北京召開的區塊鏈應用技術高峰論壇暨區塊鏈應用技術專項賽頒獎典禮上，中國電子技術標準化研究院軟件工程評估中心主任周平在《區塊鏈及其標準化》的主題報告中，介紹了國際標準化情況和《區塊鏈和分布式記賬技術 術語》標準 ISO 22739。他提到區塊鏈是通過加密，將經驗證和校驗的區塊鏈接，形成的分布式賬本； Token是利用加密技術控制產生的資產的表現形式，該資產也通過加密技術校驗所有權轉移或狀態變化等。[2018/9/6]

可以兌換BZZ的有效支票一共有多少？由于Swarm空前的熱度，測試網上Bee節點的數量增長迅速，遠遠超越了團隊的預期。目前全網Bee節點數量已經達到30萬個，而其中只有35個可信任節點會被選為蜂后節點，可想而知，與這些蜂后節點交互的支票數量占總支票數量的比例不會太高，目前沒有人能夠預測最終究竟會產生多少可以兌換BZZ的有效支票。一張有效支票到底可以兌換多少BZZ？根據官方公示的信息，一張qBZZ支票的價值取決于其最終的數量。本次活動空投的BZZ總量不變，為100萬枚，因此假設最終團隊收集到50萬張qBZZ支票，那么一張qBZZ支票的價值就是100萬BZZ/50萬=2BZZ。如果某用戶共運行3個節點，每個節點收獲50張qBZZ支票，那么該用戶最終獲得的BZZ數量即為3*50*2=300BZZ。在無法獲知最終qBZZ支票具體數量的當下，每張qBZZ支票的價值依然無法確定。二重迷霧：挖礦機制

聲音 | EOS pacific創始人解讀EOS憲法2.0：刪減多條目是為仲裁機構減輕壓力:今天，EOS pacific創始人王棟在引力生態峰會上表示，BM推出的憲法2.0版最核心的有以下幾個方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都應代碼化，即使代碼有BUG。

2、BM進一步詮釋合約，把整個合約清晰定義。如果各方理解有不同，才需要仲裁員出現。仲裁機制主要的工作范圍已經大幅度縮小。

3、私鑰的丟失是個人的責任，不是通過仲裁可以解決的問題。

4、在智能合約定義的范圍內，仲裁能冷凍Token的轉移。

王棟還表示，EOS憲法從1.0版的20條減到9條，把很多東西去掉，就是讓Token不要根據自己對憲法的理解套用自己的情形，無限的給仲裁機構施加壓力。[2018/7/15]

對于Swarm的挖礦機制，目前所有人都還蒙在鼓里。恐怕除了將其小心翼翼地隱藏起來的團隊以外，沒有人能夠確切地說出其具體機制。目前網絡上主流的說法是，作為分布式存儲類項目，Swarm的挖礦機制或許類似Filecoin，即挖礦前需要質押BZZ，至于其具體的質押方式、質押數量的多少等，更是不得而知。

趙長鵬解讀釣魚網站運作方式:幣安創始人趙長鵬再發推文，剖析了釣魚網站運作方式，他首先配圖指出釣魚網站的域名中兩個字母下方比正確地址多了兩個點。他還表示，用戶在釣魚網站登錄后跳轉到真的幣安。此外一旦登錄后，用戶就不能再進入釣魚網站，而是自動跳轉到幣安（即使登出賬號后）。[2018/3/8]

如果Swarm的挖礦機制最終確定需要進行質押，那么所有早先部署了節點，等待著主網上線便馬上開始挖礦的礦工們就會面臨另一個難題——“如何確保自己擁有可以用來質押的代幣”。除了CoinList上的公開售賣額度以外，目前能夠公開獲取BZZ的渠道便是空投，而對于能否搶到空投、搶到空投的多少等問題，又會繞回到“一重迷霧：支票兌換”中去。此外，團隊究竟為何要將Swarm的挖礦機制藏掖到如此程度，其目的難免令人感到疑惑。三重迷霧：代幣分配

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

從公開的資料可以獲知，BZZ總量為6250萬枚，其具體分配比例如下：

早期私募：42%公開售賣：8%Swarm基金會：7%團隊：20%生態：23%由此可見，BZZ總6250萬枚已經全部得到分配，然而這一分配比例會令人滋生出許多疑問。留給礦工去挖的BZZ究竟有多少？無論是早期私募、公開售賣，還是流入基金會和團隊的BZZ，都不可能是分配給礦工們挖礦的BZZ，因此似乎只有所謂“生態”這部分BZZ有成為“礦”的可能性。然而生態所占的23%中，10%會用作DApp補助金，3%會用于捐贈，再除去用于空投的100萬BZZ或許也包含在生態占比中，還剩下不到總量10%的BZZ可能會被用來挖礦。甚至有更離奇的傳言，稱主網上線后礦工挖的并非BZZ，而是ETH，BZZ僅僅用于挖礦前的質押。主網上線的腳步聲越來越清晰，各種猜測的聲音也不斷涌現。BZZ未來是否會增發？另一種比較主流的猜測便是，BZZ在未來會進行增發，屆時礦工可以去挖這些增發出來的BZZ。不過一旦涉及到代幣增發，就會為人們帶來一連串新的問題，比如具體的增發機制、增發的數量、增發對代幣價值造成的沖擊等。總之，關于是否增發、如何增發、增發對各方的影響等，這一切似乎都并不明晰，當前階段，依然無法看清BZZ代幣分配機制的具體樣貌。除了以上三重迷霧外，有關Swarm這個天王級項目令人不解之處或許還有很多，相信在主網上線之時，團隊會將這重重迷霧一一撥開，讓我們得以最終窺見Swarm的全貌。

Tags：BZZSwarmWARARMbzz幣未來價值swarm幣今日價格Legends of Fantasy WarFarmsent

XRP