SIS:一文讀懂各類穩定幣：USDT、DAI、FEI、Basis Cash、ESD可視化全解析_QUO幣

另：因本文作者所在基金Dragonfly持有文內提到的多個資產頭寸，相關分析不建議作為投資指導。

在過去的一年里，穩定幣的流通量呈爆炸式增長。然而，很少有人了解這些穩定幣的實際工作原理。出于某種原因，穩定幣的創造者們癡迷于使這些設計看起來復雜得令人難以捉摸。幾乎每份白皮書都陷入了方程式和新發明的專業術語中，就好像他們的作者試圖說服你：相信我，你不夠聰明，無法理解這些。但我并不同意這一點。在我看來，在所有的穩定幣底層設計都是非常簡單的。我將向你直觀地展示，從而理解所有穩定幣的工作原理。我們可以將每個穩定幣協議想象成一個銀行。它們各自持有資產，并欠下債務；它們都試圖通過某種方式捕獲價值，并將該價值分配給“權益”持有人。

上圖是一個全額儲儲銀行。左邊是它的真實資產，即它持有的實物美元儲備；右邊是它的負債，即對儲備資產的債權。在一個全儲備銀行里，每項負債都與儲備的資產1:1錨定。如果持有數字美元的人要求取回現金，持有者就會得到實物美元，相應的數字負債就會被銷毀。這就是Tether、USDC、BUSD和其他所有受法幣支持的穩定幣的運作方式。

比特幣全網未確認交易數量為127,750筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為127,750筆，全網算力為338.44 EH/s，24小時交易速率為5.72交易/s，目前全網難度為48.71 T，預測下次難度下調1.99%至47.82 T，距離調整還剩6天5小時。[2023/4/29 14:33:49]

銀行的股權屬于股東，他們從銀行收取的費用中賺錢。在Tether案例中，Tether公司的所有者是股東，他們的利潤來自Tether的鑄幣和贖回費用。全額儲備金銀行的每一筆負債，都應該與美元保持緊密掛鉤，因為它總是可以兌換1美元的儲備金。只要銀行確保可兌換性，套利者可以毫不費力地維持其匯率。上面這個全儲備銀行的模型，可以幫助我們理解加密銀行的不同之處。全額儲備的加密穩定幣

先提出一個問題，你應該如何創建一個以穩定美元為負債的加密全儲備銀行?鑒于加密貨幣只是重新定義貨幣，因此你要做的第一件事就是把美元資產換成加密資產。但是加密貨幣是不穩定的，所以如果你的負債是美元的話，1:1的支持是不行的。如果加密貨幣的價值下降，銀行的抵押品就會不足。因此，你需要「超額抵押」，即增加抵押品價值，以便在加密貨幣下跌時給你一個緩沖。這基本上就是MakerDAO的工作方式。

區塊鏈網絡 Horizen 將于下周對 Yuma 測試網進行壓力測試:3月5日消息，支持零知識的區塊鏈網絡 Horizen 宣布將于 3 月 6 日開始的一周對 Yuma Testnet 進行預定的壓力測試，在測試期間可能會發生潛在的網絡停機。測試的目的是通過增加超出正常情況限制的鏈上活動來檢查 EON 平臺的穩健性和錯誤處理能力。Yuma 區塊瀏覽器可能會在區塊中顯示大量交易，可能會因流量異常高而出現臨時中斷。

此前，Horizen 的公共 EVM 兼容側鏈和智能合約平臺 HorizenEON 于 2 月 25 日上線 Yuma Testnet。[2023/3/5 12:43:18]

穩定幣DAI目前的匯率基本上是穩定的。因為儲備資產明顯大于總負債，這樣可以確保整個系統的安全。關于MakerDAO的其他細節，我就不做贅述了，感興趣的讀者可以點擊閱讀這篇文章《什么是MakerDAO？》。現在我們來看看Synthetix。Synthetix采取了一種不同的方法：Synthetix不是持有一籃子多樣化的加密資產，而是針對一堆自己的SNX代幣發行其sUSD穩定幣。這個SNX也是"權益代幣"，換句話說，Synthetix允許作為存款的唯一資產是它自己的股權。由于SNX的波動性很大，因此Synthetix要求每個流通中的sUSD實現600%的超額抵押。

美聯儲12月加息50個基點的概率為79.4%:12月2日消息，據CME“美聯儲觀察”，美聯儲12月加息50個基點至4.25%-4.50%區間的概率為79.4%，加息75個基點的概率為20.6%；到明年2月累計加息75個基點的概率為50.1，累計加息100個基點的概率為42.3%，累計加息125個基點的概率為7.6%。[2022/12/2 21:17:06]

sUSD的匯率目前也是穩定的。MakerDAO和Synthetix都類似于傳統的全額準備金銀行，只不過它們都是超額抵押的，因為它們的抵押資產是加密貨幣。在某種程度上，他們的掛鉤是安全的，因為可以通過贖回機制將穩定幣轉換為其基礎資產。并且，二者都設計了一個以理想價格為目標的利率體系。算法型中央銀行

還有一種穩定幣，通常被稱為"算法中央銀行"。算法央行的穩定幣根本不能贖回，也沒有傳統意義上的存款人。這使得它們不太像傳統銀行，而更像中央銀行。。每個算法中央銀行的工作方式略有不同。為了分析算法中央銀行，我們試圖了解它在下面兩種重要情況下，是如何運轉并起作用的：當穩定幣高于掛鉤時，以及穩定幣低于掛鉤時。從結構上講，最簡單的算法中央銀行可能是Fei。Fei最近推出的時候引起了很多人的關注，但它一上線就立即打破了掛鉤。簡單來說，Fei可以用供求關系來推動價格穩定在錨定目標附近。關于Fei的工作原理，如下圖所示：

報告：2030年加密貨幣用戶將達到10億:7月22日消息，根據BCG、Bitget和Foresight Ventures聯合發布的一份報告，與傳統投資資產相比，加密貨幣采用率仍然非常低。據BCG稱，只有0.3%的個人財富投資于加密貨幣，這與投資于股票的25%是無法相比的。

由于這些數據，該報告得出的結論是，投資方面的淺層滲透意味著加密行業仍有很大的空間實現更大幅度的增長和采用。

對于加密社區之外的人來說，看到比特幣的價格后得出的結論是，現在進入加密市場已經太晚了，這是一種非常普遍的情緒。然而，一份報告顯示，該行業仍處于采用曲線的初始階段。通過比較目前擁有的數據，研究人員能夠預測，如果這一趨勢繼續下去，到2030年，加密貨幣用戶可能達到10億。（Cointelegraph）[2022/7/22 2:32:09]

目前，FEI的掛鉤已被打破。請注意，Fei并沒有進行過度抵押，并且其大部分資產都是加密貨幣。這意味著在黑天鵝事件中，Fei的資產可能大大低于其負債，使其無法保證匯率掛鉤。雖然上面的動畫給了大家更直觀的感受，但Fei的真實機制其實是相當復雜的。Fei使用Uniswap進行所有的交易活動，并采用一種叫做"重新加權"的技術來進行實際交易。它還使用"直接激勵"。但最終效果是一樣的：協議參與公開市場，將實際價格推向了掛鉤價。另外一個類似的算法中央銀行是Celo協議，它產生了一個名為CeloDollar的穩定幣。CeloDollar使用CELO作為其儲備抵押品，以及其他加密貨幣的多元化組合。像FEI一樣，Celo也同樣使用Uniswap這類產品，不斷地在市場上購買和出售CeloDollars。Celo初始時有大量的資產儲備，而且儲備的目的是始終保持超額抵押。如果Celo的資產低于其負債的200%，該系統試圖通過收取CELO轉移的交易費來重新獲得資產儲備。因此，Celo和Fei之間的主要區別是其持有的資產和圍繞抵押的規則。

鮑威爾：對穩定幣、數字金融市場進行監管的時代已經到來:6月23日消息，美聯儲主席鮑威爾表示：對穩定幣、數字金融市場進行監管的時代已經到來，盡快完成這件事很重要。如果有數字美元，它需要由美聯儲發行，任何涉及支付的事情，美聯儲都應該參與監管，我們不希望私人發行的穩定貨幣變成數字美元。不知道我們現在是否需要數字美元。（金十）[2022/6/24 1:27:59]

CeloDollar的掛鉤匯率目前是穩定的。還有一個算法穩定幣就是Terra的UST，它的抵押品是Luna。與FEI和Celo一樣，Terra協議充當穩定幣的做市商；如果穩定幣系統的資產用完了，它就會通過增加LUNA供應量來重新儲備。

UST的掛鉤匯率目前是穩定的。FEI、Celo和Terra不允許贖回。相反，他們在公開市場上創造自己的貨幣(也就是說，他們愿意買賣差價)。從表面上看，這似乎與可贖回性有很大的不同，但它實際上是一個更接近的延續體。從經濟上講，對做市商的可信承諾與允許鑄幣和贖回是相同的。想象一下，一個穩定幣，由ETH作為抵押，稱其為STBL代幣。該協議總是愿意在市場上制造ETH/STBL交易對，這意味著該協議愿意以1.01美元的ETH出售1個STBL，并以0.99美元的ETH購買1個STBL。如果STBL低于掛鉤匯率，它將不斷交易STBL，直到其ETH用完。如果STBL改為使用鑄幣和贖回，它可能會讓任何人以1.01美元的ETH鑄造1個STBL，以0.99美元的ETH贖回1個STBL。如果STBL低于掛鉤匯率，它將繼續用STBL贖回ETH，直到其ETH用完。上面兩種方式的最終結果，都是一樣的。在傳統的中央銀行中，成為做市商而不是允許贖回，讓中央銀行有更多的自由裁量權。但算法做市是不同的，因為智能合約可以做出堅定的自我執行的承諾。從這個角度看，做市商和可贖回是實現同一目標的兩條路徑：提供流動性和確保掛鉤匯率。現在，我們已經明白了"中央銀行"式的穩定幣。但還有一種奇特的算法穩定幣：SeigniorageShares。鑄幣稅穩定幣

最經典的"SeigniorageShares"穩定幣案例就是BasisCash。它也成為典型的算法穩定幣，后來許多其他設計都是從這里衍生出來的。以下是BasisCash的工作原理視頻介紹，你也可以點擊閱讀文章。

BasisCash掛鉤匯率目前已經失敗。你可以認為BasisCash的工作分為兩個階段：當有未償還債券時，BasisCash處于收縮周期中，貨幣供應量的增長速度不足以償還所有的系統債務。但是，如果需求繼續增加，最終所有的債券將被償還，系統將進入一個擴張周期，股東將再次得到新鑄造的BasisCash的獎勵。新鑄造的BasisCash是"鑄幣稅"，即中央銀行從發行新貨幣中獲得的利潤。正常的中央銀行會把這些錢放在自己的資產負債表上以備不時之需。但BasisCash會在收到現金的那一刻就把所有的稅款支付給其股東。你可以直觀地看到，Basis「抵押非常高效」。資產負債表上沒有任何資產，這使得它可以在零資產儲備上支持非常大量的穩定幣供應，但這也使得它很容易受到"死亡螺旋"或信心危機的影響。事實上，BasisCash就遇到了后面這種情況。了解BasisCash的工作原理是很重要的。大多數后來的算法穩定幣都是Basis設計的后代，包括我們要研究的最后一種穩定幣：ESD。EmptySetDollar(ESD)是一個由匿名團隊推出的號稱絕對公平的穩定幣。ESD的原始版本，就是基于BasisCash設計的。

ESDv1的掛鉤匯率已經被打破了，此后他們轉向了新的設計。ESD的創新是將"股份"代幣與"穩定幣"代幣融合。這意味著穩定幣如果被抵押，會產生更多的穩定幣。正如你可能猜到的那樣，這導致穩定幣變得非常不穩定，并遠離掛鉤匯率，有時高達2.00美元，有時跌到0.20美元以下。到目前為止，純「SeigniorageShares」類型的穩定幣都普遍失敗，許多Basis和ESD的仿盤都遭遇了同樣的命運。這至少告訴我們，穩定幣的設計真的很重要。這些插圖應該可以幫助你理解，為什么「SeigniorageShares」在信心危機面前如此脆弱。寫在最后

在DeFi發展的早期，許多人認為，去中心化的穩定幣從根本上是不成立的。現在看來，這個結論太草率了。某些設計確實看起來還不錯，進步空間還很大。但有一點是肯定的：你不應該僅僅因為一份白皮書，就堅持認為一個去中心化的穩定幣會更強大。你要自己想一想，該穩定幣要怎樣才算穩定。如果你感到困惑，可以試著把原理梳理清楚，畫成圖表，至少對我來說，這很有幫助。

Tags：穩定幣QUOSISBASI穩定幣價格下跌時會怎么樣QUO幣genesischainOne Basis Share

TUSD