SWAP:Uniswap V3試圖統治所有交易_yam幣還有機會嗎

Uniswap之前公布了V3計劃。市場上各方反響不一，主要圍繞V3如何改變主動和被動流動性提供商(LPs)之間的動態不確定性。而在筆者看來，V3的設計是一種可行的嘗試，它協調了主動和被動的流動性提供商之間的關系。一方面，V3是V2的超集，如果所有流動性提供商都從提供流動性，那么就有了與V2相同的定價曲線。另一方面，流動性提供商現在可以提供類似于限價訂單簿的單桶流動性，這次升級顯然是為了改善taker的體驗。那問題就變成了如果我們已經在犧牲惰性流動性，為什么不干脆建立一個訂單簿呢？原因在于，目前受計算環境的限制，和無法下定決心犧牲惰性流動性。訂單簿和UniswapV3的比較

金色數據丨Uniswap交易對24H交易量手續費收益播報:據金色數據顯示，Uniswap交易對24H交易量手續費收益如下：

昨日Uniswap推出治理代幣UNI，24H幣價+71.51%，流動性+58.75%，交易量+67.44%，對Uniswap各仿盤是重大利空。

UNI可以在Uniswap v2上的ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、ETH/WBTC四個池中挖，每個池將向LP分配500萬個UNI。[2020/9/18]

標準的限價訂單簿(LOB)為市場提供了最小的報價單位，通常股票和加密貨幣是0.01美元。考慮到最小報價單位大小，制造商可以對任何報價單位下不同的訂單，所有這些訂單都必須獨立管理。在V3中，確定了一組類似的報價，但這里的制造商指定了一個報價范圍，以分散訂單。這涉及被動和主動策略，但重要的是，對于某些半被動策略，可以減少操作次數。V3上的范圍策略和訂單簿的比較

Yam Finance：強烈建議在16時rebase前退出Uniswap YAM/yCRV池:DeFi項目Yam Finance（YAM）在推特表示，我們正在緊急調查一個可能會阻止提案執行的潛在缺陷。我們強烈建議在UTC時間8點（北京時間16時）rebase之前退出Uniswap YAM/yCRV池。隨后官方再次發推提示：如果治理不能通過該提案，那么在rebase期間累積的yCRV將面臨無法移動的風險。

此前消息，Yam Finance（YAM）修復調倉機制bug的投票已滿足最低16萬枚代幣的委托要求。根據項目官方推特披露的數據，YAM持幣人已委托了173635枚代幣，該協議將有機會成功修改合約，進而修復bug并允許項目繼續進行。YAM官方表示，這并不等于YAM已被“拯救”，治理提案將會在北京時間下午3點到4點之間提交，所以YAM治理提案不會在下午3點之前執行。[2020/8/13]

由于V3將訂單分散在整個范圍內，因此當訂單涉及某個報價時，它會與流動性提供商資本比例匹配。這與限價訂單簿截然不同，限價訂單簿與不同的限價單匹配。這是聽起來好像微不足道的細節，但細節才是決定一切。在每次流動交易過程中，非常微小的執行細節可能會對算法交易者的最佳策略產生很大影響。這在公鏈的情況下尤為突出，在這種情況下，最佳策略可能在整個鏈上具有負面的外部性。由于執行訂單和費用按制造商的比例累加，因此很可能會在短時間內降低執行訂單的交易量。DEX統治所有交易

動態 | 以太坊開源銀行Marble推出基于Uniswap的價格預言機Polaris:以太坊開源銀行Marble推出基于去中心化交易所Uniswap的價格預言機Polaris。Marble表示Polaris通過選取Uniswap價格檢查點的中位數，使價格攻擊成本更高。價格操縱在單一交易所需的時間被延長，因而變得更加困難和昂貴。此外，Polaris采用一系列激勵措施鼓勵第三方參與者定期檢查價格，從而保持價格準確。[2019/4/2]

V3真正的含義，即一種可靠的嘗試，成為統治所有交易的DEX。Uniswap為專業做市商和惰性流動性開放選擇權，Uniswap試圖激勵雙方，并迫使它們按照同一套規則行事。但是，當且僅當Uniswap直接路由到大量交易時才行。從長遠來看，直接路由將是棘手的，但是有兩種方式可能會造成這種情況發生。通過訂單的延遲/基礎設施成本超過了在Uniswap之外進行路由的價格優勢。僅當Uniswap流動性強且阻塞時間小于15秒，例如匯總時，才會發生這種情況。鼓勵使用UNI進行直接路由。Uniswap治理機構坐擁約50億美元的UNI資金，可用于激勵直接流動性、獎勵用戶和路由接口。該V3設計中仍然存在許多問題。訂單簿對制造者和用戶而言算是一個嚴格的優越環境嗎？盡管如此，我們不可否認該設計雄心勃勃，并再次更改了DEX元數據(DEXmeta)。

Tags：UNIUniswapSWAPYAMuni幣價格今日行情走勢ethereumuniswaptreeswap幣價格yam幣還有機會嗎

MANA