AXO:幫人炒“泰達幣”虧了十幾萬？法院：合同無效 全數返還_Axolotl Finance

前段時間，因網劇被爆炒的“魷魚幣”

上演清零式暴跌

眾所周知

虛擬貨幣的價格仿佛過山車

但不少投資客依然想下水撈一筆

專業操盤手樂見其成

于是，雙方一拍即合，約定委托交易。

那么，虛擬貨幣委托交易是否有效呢？

來看看，近日黃巖法院審結的

一起委托合同糾紛案件

2019年9月3日，家住臺州市黃巖區的黃甲經人介紹，與張乙簽訂了《數字貨幣量化委托協議書》一份，約定黃甲以個人名義轉賬給張乙20萬元用于購買泰達幣（USDT），由張乙投資運作，協議到期后保底歸還黃甲合同簽訂時購買的等量數字貨幣；張乙定期向黃甲結算相應收益，合同到期時結算所委托的數字貨幣；協議期限為一年。

CNBC：若美SEC正式起訴Paxos，將對其他穩定幣產生重大影響:2月20日消息，如果美國證券交易委員會正式對Paxos提起訴訟，將對價值1370億美元的穩定幣市場產生重大影響。律師事務所BCLP的合伙人Renato Mariotti表示：“如果SEC指控Paxos，任何其他穩定幣發行商都應該注冊或準備與SEC打官司。”Mariotti稱：“我相信SEC很可能與Paxos達成和解，Paxos承認BUSD是一種證券，從而導致其他穩定幣效仿并注冊。不過，Paxos可能會積極起訴SEC，但這樣做的成本將是巨大的。訴訟需要數年時間，敗給SEC的風險很大。Paxos與SEC對抗這一事實本身就會產生風險，并可能降低BUSD對市場的吸引力。”Mariotti表示，另一個結果是，SEC可能會監管用于支持穩定幣的資產，以及數字貨幣發行向市場披露信息的要求。

CoinShares產品負責人Townsend Lansing表示：“該行動的基礎必然是特定于Paxos BUSD結構的特點事實，但可能會對其他向美國穩定幣發行商產生廣泛的影響。SEC對證券或投資合同的定義實際上超出了Howey測試的范圍，該機構在如何應用法律和司法先例方面擁有廣泛的知識。如果沒有一場成功的斗爭，BUSD很可能將不再在美國銷售，也不會在美國的數字資產交易所上市。其他穩定幣很可能會效仿。”

此前金色財經報道，SEC向Paxos發出“韋爾斯通知”，告知其計劃就BUSD起訴Paxos；紐約州金融服務部已命令Paxos停止發行新BUSD代幣。（CNBC）[2023/2/20 12:17:12]

數據：1000BTC從未知錢包轉移到了Cryptocom:金色財經消息，據Whale Alert數據，1000BTC從未知錢包轉移到了Cryptocom。[2022/8/7 12:07:24]

合同簽訂后，黃甲立馬給張乙匯去了20萬元，等著穩賺一番。然而，市場行情并未像黃甲預期的那般良好，眼見著自己的投資就要打水漂，黃甲急了，多次微信上向張乙催討委托款。而張乙亦無法控制虛擬貨幣市場的行情變化，陸陸續續返還給黃甲投資款95760元，剩下的款項遲遲未能返還給黃甲，更別說當初承諾的收益了。

數字錢包Coingrig集成Nordigen的開放式銀行平臺:金色財經報道，數字錢包Coingrig 集成了 Nordigen 的開放式銀行平臺，以提高銀行與其數字錢包的連接性。Coingrig 是下一代數字錢包，允許用戶在一個地方管理他們所有的個人財務和資產。從加密貨幣到傳統銀行業務，該錢包為用戶提供安全訪問其加密貨幣和銀行賬戶余額的功能，同時還可以跟蹤他們的股票市場、ETF 或商品持有量。

通過他們的錢包，用戶可以以低廉的費用購買和出售加密貨幣，可以訪問多個區塊鏈上的超過一百萬個交易代幣，連接他們的中心化交易所持股以及與各種去中心化交易所集成的統一交換功能。錢包是安全的、非托管的，用戶無需注冊即可訪問它。（finextra）[2022/5/29 3:48:15]

眼見投資回本無望的黃甲，一紙訴狀將張乙起訴到了法院，要求其返還投資款，并賠償相應的利息損失。

本案的案涉標的物泰達幣是一種虛擬貨幣，國家相關文件明確了包括比特幣、泰達幣等在內的所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。本案的標的物泰達幣作為虛擬貨幣之一，并非由我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應當作為標的物在市場上流通并交易。

由于本案案涉標的物本身不具有合法性，故原、被告關于該交易物的委托托管行為亦不受法律保護，因此原、被告于2019年9月3日簽訂的《數字貨幣量化委托協議書》屬于無效合同。

對于被告，其依無效合同取得的財產應當返還給原告，被告應返還原告剩余的104240元投資款。

對于原告，其應當明知虛擬貨幣的投資不受國家法律所保護，而仍然委托被告進行投資，本身存在過錯，故其請求賠償利息等損失的主張于法無據，本院不予支持。

虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。今年9月，人民銀行會同有關部門印發了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位，其相關業務活動屬于非法金融活動，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。

任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。提醒投資客和金融從業者，增強風險意識，樹立正確的投資理念，通過合規合法渠道進行投資交易活動，避免造成損失。

Tags：AXOSEC穩定幣USDAxolotl FinanceSecurypto穩定幣和代幣的區別在于ETH/USDT

比特幣交易所