PAL:能不能賣房梭哈買比特幣？_個人交易加密貨幣違法嗎

到目前為止在本輪牛市中，比特幣2020年312暴跌后，從最低點的3000多美元漲到現在的5萬美元左右，漲幅達15倍之多。面對這樣的收益，有投資者卻因為種種因素完全踏空了，心中懊悔不已，于是下決心等到接下來的熊市中要賣房梭哈，進場買幣。古人說，我們做任何事都要具備天時、地利和人和。這三個條件中最重要的是人和，因此如果三個條件都具備就最好，但如果無法都具備，就一定要有人和。在投資中，進場時機就是天時，而投資者的財務狀況、心理因素等所有和人相關的因素在我看來就是人和。上面那種賣房梭哈的做法最大的問題就在于無法把控“人和”這個因素。在這種潛意識中，投資者意識到了熊市是入場的好機會，這是抓住了“天時”；但是忽略了自己能夠承受的風險和市場波動時自己內心能夠承受的壓力這是無法把控“人和”。熊市是入場的好機會這一點是過去兩年我們寫文章一直強調的。我們的老讀者一點都不陌生。但即便有了這樣的好機會，我們也要看自己的能力是不是抓得住這樣的機會。有的投資者由于認知上的差異，在熊市中因為寂寞難耐離開了市場，這是沒抓住機會的一種表現；而有的投資者又動作過猛，做法超過自己的承受能力，這樣的結局可能會更糟糕。對絕大部分投資者來說，如果選擇在熊市賣房梭哈，在潛意識中一定是孤注一擲的。這就好比開弓射箭，弓已經拉滿了，到了極限，就等待放箭的那一刻。那么問題就來了，如果一直找不到內心期待的放箭的那一刻，這種把弓拉滿的狀態能持續多久？或者自己在認為合適的機會把這支箭射出去了，但后來市場的走勢卻給出了更低的點位，自己的內心能不能承受得住那樣的壓力？以本輪牛市之前的熊市來說，比特幣有兩次機會都達到了最低點，第一次是在2019年1月，第二次是在2020年的3月12號后那幾天。如果投資者有幸在比特幣第一次達到最低點時梭哈抓住了機遇，在他苦苦熬了將近一年多以后，他的持倉又回到原點，他的內心會是什么感受？會不會擔心市場再來一次312？甚至擔心他的持倉歸零？如果投資者恰好經歷了第一次最低點卻沒有抓住，他怎么知道在一年后市場還會再給他第二次這樣的機會而做到心不慌、意不煩？如果投資者錯過了第一次最低點，恰好經歷了第二次最低點，他會不會認為前面既然已經有了一次最低點，現在又有第二次最低點，進而懷疑后面還會有第三次甚至更低的最低點而再次錯過這一次？上面說的還是投資者有機會在最低點梭哈的情況。如果投資者梭哈的點位根本不是這兩次最低點，那么在他梭哈后，他看到市場走到了比自己買入的點位還低的點位時，內心能不能承受得住那個煎熬？或許有的投資者說，我不一次梭哈，我把賣房的錢用來定投。那在那樣的重壓下，一般人能堅持定投多久？2年、3年還是更久？如果不巧碰到一個超級大熊市，長達5年以上，他會不會崩潰？所以在熊市中，即便投資者梭哈抓到了最佳的點位，面對市場巨大的不確定性，他都要面臨一次又一次的考驗，經受無數未知的打擊和煎熬，更不談他沒有抓住最佳點位的情況。一旦投資者在任何一個時間點承受不住這樣的重壓，割肉離場，他的計劃就會前功盡棄，他的心理節奏也會徹底紊亂。在我的經歷和看到的故事中，我只聽到兩位幣圈前輩大咖有賣房買比特幣的事跡，那兩位已經功成名就。但我相信這兩位的心理素質和對投資的認知遠遠不是絕大多數投資者所具備的。所以賣房梭哈的想法極其冒險，不適合大眾投資者。

SBF討論Yield Farming：食品代幣是一個荒謬的泡沫，但也可能不是:FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）剛剛就Yield Farming在推特發布觀點稱，Yield Farming可持續嗎？它是愚蠢的嗎？它是革命性的嗎？這并不是要回答食品代幣（food tokens）短期內會上漲還是下跌的問題。這是在努力關注它的長期影響。Yield Farming背后的核心金融交易是什么？基本上是：新項目將大部分或全部代幣投給DeFi用戶，以換取估值和TVL。至于交易費用，人們每個月在gas上花費大約1億美元。此外，人們鎖定了約100億美元的資本；如果你使用20%/年的基準加密成本，那將是另外10億美元左右的開支。

顯然，食品代幣是一個荒謬的泡沫，從一開始我就很清楚。但也可能不是，也許我錯了？很明顯，有些人會崩潰，有些人會破產，還有一些人會搞得一團糟，但即使是少數人達到了他們想去的地方，那也可以彌補其他人的不足。[2020/9/14]

Decred聯合創始人：加密貨幣可能不適合PayPal的模式:此前報道稱，PayPal將推出加密貨幣交易服務，并正在招聘加密貨幣及區塊鏈專家。Decred聯合創始人Jake Yocom-Piatt就此表示，加密貨幣可能不適合PayPal的模式。他解釋說：“PayPal因在沒有任何理由的情況下剝奪用戶在其平臺上合法獲取資金的權利而臭名昭著。但是加密貨幣的設計就是為了防止用戶以這種方式限制自己的資金，如果PayPal和加密貨幣的整合正在進行中，那將是一種奇怪的組合。”（Cointelegraph）[2020/6/28]

獨家 | SEC委員：豪威測試可能不適用于加密貨幣，很多加密資產具有獨特的特性:金色財經現場報道，今日在舊金山區塊鏈周的主會上，美國證券交易委員會委員、“加密媽媽”Hester Peirce表示，監管政策應該更清晰，讓創新者知道自己的位置，哪些是合規的，哪些是不合規的。加密資產最讓人興奮的地方在于它們具有互聯網貨幣的潛力，或許還是可以和黃金媲美的更安全的價值存儲工具。Peirce稱，事實上，SEC正在試圖定義一個時間“安全港”框架，從代幣發行至代幣開始用起來的這段時間，這樣就可以在不違背證券法的同時允許在監管框架內創新。Peirce表示自己的觀點已經改變了，豪威測試可能不適用于加密貨幣，SEC需要更清楚，因為很多加密資產具有自己獨特的特性。我們可以看到，好的監管有時候不是來自政府，相反來自市場參與者。行業自律組織的作用很大，監管者應該和各種團體密切合作。Peirce最后表示，SEC不能決定哪個技術最終能成功，但是SEC還是應該深入理解行業。[2019/11/1]

Tags：加密貨幣PALSECPAY個人交易加密貨幣違法嗎PALMYSEC幣Paybswap

比特幣交易所