DAI:成都鏈安：DeFi項目Yearn Finance閃電貸攻擊事件分析_USDS價格

一、事件概覽

北京時間2021年2月5日，輿情監測到，DeFi知名項目YearnFinance發生閃電貸攻擊事件。簡言之，本次攻擊事件的具體手法為攻擊者利用閃電貸借取巨額資金，而后進行循環套利。根據成都鏈安安全團隊的響應和分析，本次攻擊事件的合約為yValut+CurvePool。二、事件分析

1.攻擊者在yVault合約中存入DAI，并調用earn觸發yValut向流動性池使用DAI添加流動性，如下圖所示：

成都鏈安：Visor Finance遭受攻擊事件分析:據成都鏈安監測顯示，Visor Finance于北京時間2021年12月21日晚上10點18分遭受攻擊。經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊利用了Visor Finance項目抵押挖礦合約RewardsHypervisor的兩個漏洞：

1.call調用未對目標合約進行限制，攻擊者可以調用任意合約，并接管了抵押挖礦合約的執行流程；<- 主要漏洞，造成本次攻擊的根本原因。2.函數未做防重入攻擊；<- 次要漏洞，導致了抵押憑證數量計算錯誤，不是本次攻擊的主要利用點，不過也可憑此漏洞單獨發起攻擊。針對這兩個問題，成都鏈安在此建議項目方應做好下面兩方面：1.進行外部合約調用時，建議增加白名單，禁止任意的合約調用，特別是能夠控制合約執行流程的關鍵合約調用；2.函數做好防重入，推薦使用openzeppelin的ReentrancyGuard合約。[2021/12/22 7:55:18]

△圖1上圖紅框顯示，在進行鑄幣時，需要讀取合約中的DAI余量，但因為策略合約中的DAI已經抵押至curve合約進行盈利，所以要計算DAI代幣的量，只能通過價值換算，計算出所持有的Curve代幣能夠兌換的DAI的量。2.攻擊者利用借來的資金向流動性池使用USDT添加流動性，獲得Curve代幣，如下圖所示：

OneSwap智能合約代碼通過慢霧、成都鏈安、PeckShield安全審計:據海外媒體消息，OneSwap已9月6日順利通過智能合約代碼安全審計，此次審計工作由三家業內知名的安全公司慢霧科技，派盾PeckShield，成都鏈安完成。在審計過程中，三家獨立的審計團隊采取自身獨特的策略對OneSwap智能合約代碼進行全方位開展代碼審計工作，以最大程度確保及時發現漏洞。

審計團隊分別從攻擊漏洞測試、合約復雜度分析、代碼通用性、鏈上數據安全、代碼邏輯等方面對OneSwap智能合約代碼進行全方位的測試分析。OneSwap智能合約代碼均符合三家安全公司的安全審核標準，審計中發現的問題目前都已解決或正在解決中。

OneSwap是一個基于智能合約的完全去中心化的交易協議，在CFMM模型的基礎之上引入鏈上訂單簿來改善AMM用戶的交易體驗。上幣無需許可，可支持自動化做市、支持掛單挖礦、流動性挖礦和交易挖礦。據官方消息，Oneswap將在2020年9月7日正式上線并開啟公測。[2020/9/7]

分析 | 成都鏈安：盜竊Upbit交易所黑客開始測試向交易所充值:據成都鏈安反洗錢系統（Beosin-AML）監測顯示，Upbit攻擊者于28日下午17:08開始向0xf467816地址轉移60100ETH，并將少量ETH轉往可能隨機選取的中間地址。通過該地址，這筆小額ETH目前已經進入疑似火幣交易所錢包地址0x5401dbf7da53e1c9。目前攻擊者正在分散資金，且通過少量的ETH測試是否能夠成功進入交易所。[2019/11/28]

△圖2這里值得注意的是，攻擊者向池中注入的是單一的USDT，因為池子的特性，我們知道，當一種代幣的含量上升，其相對價格也就下降。3.攻擊者取出yValut合約中存入的DAI，如下圖所示：

△圖3根據#2可知，此時的池子中因為USDT的含量增加，所以DAI的相對價格是上升的，這也就導致攻擊者所持有的Curve代幣兌換出的DAI相對下降，池子中將會余留少量DAI。4.攻擊者指定與添加流動性時相等的USDT數量，進行流動性移除，注意這里因為#3時將一部分DAI取走，所以USDT的相對#2時價格下降，所以這里將余下一部分Curve代幣。

△圖4不斷進行上述循環，這使得攻擊者消耗DAI進而獲取Curve代幣。經過多次循環之后，攻擊者套取了大量的Curve代幣，而將DAI代幣打入了Curve合約中。在整個攻擊流程結束時，攻擊者使用Curve代幣，兌換出DAI/USDC。這次兌換，因為不是USDT的兌換，即使此時的DAI相對攻擊前含量較高，也會按照同等比例進行兌換，也就是攻擊者打入Curve池子中多出的DAI代幣，也會分發給攻擊者。這里，我們再來看攻擊者在進行攻擊時的第一步操作，如下圖所示：

△圖5攻擊者利用閃電貸向池子中添加了巨量的流動性，這就導致這些多出的DAI，最終將會大部分分給攻擊者。而除去這一部分損失，攻擊者還獲得了更多的Curve代幣，從而獲利。三、安全建議

針對本次事件，成都鏈安安全團隊認為，很大程度上源于項目方潛在的合約漏洞未得到全面的安全排查，進而導致閃電貸攻擊事件的發生。在此，成都鏈安需要提醒區塊鏈各生態項目方，切不可因項目上線完成之后就掉以輕心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，尋求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防護機制，防范于未然。

Tags：DAICurveCURUSDZero Collateral DaiYCURVE價格PAXCURVEUSDS價格

比特幣價格實時行情