吳說作者|火小律本期編輯|ColinWu中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性,但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算,都是政策所禁止的,并在近期開始執行落地,這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。近期,深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動,裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了,原因是涉及與人民幣之間的兌換。同時,近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目,被告又通過國內某第三方公司代投,后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查,代投的以太幣不知去向。法院也強調,投資損失按人民幣計算缺乏依據。
阿里巴巴新加坡控股有限公司申請多個元宇宙商標:金色財經報道,天眼查App顯示,近日,阿里巴巴新加坡控股有限公司申請注冊“阿里元宇宙”“淘寶元宇宙”“釘釘元宇宙”等多項商標,國際分類涉及網站服務、教育娛樂、科學儀器等,目前商標狀態均為申請中。[2021/9/29 17:14:34]
注:圖片截自司法部官方微博火小律用圖表梳理了基本案情:
云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權,55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣,有一定收益,所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》,約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元,其余30萬元由李斌代高哲宇支付,而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣,三方鬧上了仲裁庭。
動態 | 862枚比特幣自Bitstamp多個地址轉至一未知地址:據Whale Alert監測,北京時間13點30分,862枚比特幣自Bitstamp多個地址轉至一未知地址。[2020/2/26]
仲裁庭認為,高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等,構成違約,應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求,幾乎全部支持,唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格,并明確可以按人民幣進行結算。法院為什么撤銷仲裁裁決?
明確一點,法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。撤銷的核心原因,在于第3項,即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息,高哲宇向李斌支付401,780美元。法院認為,仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易,違反了政策文件精神。眾所周知,無論是2013年的289號文、還是2017年的94文,涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算,都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”,只能被撤銷了。幣本位還是法幣本位?
動態 | 多個市值排名前20加密貨幣較歷史高點已下跌95%:據Messari Pro數據,自歷史最高點以來,XRP已下跌了95%。在1月8日達到2.76美元的峰值后,其價格一路下跌至目前的0.18美元。但XRP并不是前20大加密貨幣中唯一經歷大幅下跌的貨幣。BCH、XLM和TRX均較歷史高點下跌了95%。這些下跌大多發生在2018年至2019年之間,在2017年的大牛市之后,大多數加密貨幣達到了歷史最高點。更有甚者——Cardano(ADA)自其歷史最高點以來已經下跌97%。市值排名前20的加密貨幣多數都經歷了大幅下跌,但有些沒有那么嚴重。例如,比特幣的價格自峰值以來只下跌了67%,其表現超過了大多數加密貨幣。不過,有幾種加密貨幣的表現好于比特幣,包括Chainlink(LINK)和HT,這兩者的跌幅均低于60%,而其歷史高點都是最近才出現,分別是今年6月和8月。(Decrypt)[2019/12/18]
這個問題,幣圈必須要有清醒的認知。幣價飄忽,究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣,計算盈虧?這是投資的時候必須考慮的問題。回歸法律維權領域,由于政策原因,越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行,不考慮兌換成人民幣等。當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產,“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣,很可能會被法院直接駁回。拿不回幣無路可走?
黑龍江、湖南、河北、廣東等多個省份均出現了比特幣場外交易、比特幣礦機交易相關聯銀行賬戶被凍結的情況:1月14日消息,據經濟觀察報報道,2018年年初以來,黑龍江、湖南、河北、廣東等多個省份均出現了比特幣場外交易、比特幣礦機交易相關聯銀行賬戶被凍結的情況。 此外,目前中國多個省份,特別是比特幣礦場集中的四川地區已經在清查中,清查工作由互聯網金融風險專項整治辦領導工作小組牽頭。一位四川地區的比特幣礦主表示,該地的一些礦場已經進入停機狀態,正等待政府的下一步監管政策。[2018/1/14]
“幣本位”背景下,一個很嚴肅的問題,如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣,是不是等于一場空?未必。去年上海一中院的案件,法院判決,若被告無法歸還涉案比特幣,可參考CoinMarketCap.com網站的價格,按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。
注:圖片截自上海一中法院微信公眾號問題來了,為什么這個判決就可以折算成人民幣,仲裁裁決卻不行?原因很簡單,取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”,即如果雙方當事人達成一致,只要不違反法律強制性規定,法院會尊重雙方的選擇。不滿意仲裁裁決,都可以找法院?
訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性,僅可在有限范圍內對仲裁進行監督,避免審判權對仲裁的過大干預。也就是說,并非所有的仲裁裁決,法院都能審查。只有在特定的法定事由下,才可以。這類審查多為形式審查,不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些?比如,程序上有沒有問題?是不是存在虛假證據?是不是沒有仲裁協議?仲裁員是否徇私枉法等等。一旦裁定撤銷,必須上報地方高院或最高法院審核。上海的另一起解釋
吳說區塊鏈獲悉,近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目,被告又通過國內某第三方公司代投,后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查,代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮,四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險:第一,代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉案合同很難得到認可;第二,政府部門明確告知,代幣發行融資與交易存在多重風險,包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等,投資者須自行承擔投資風險;第三,“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位,“虛擬貨幣”不是“錢”,投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據,因此很難確定損失。
Tags:比特幣加密貨幣元宇宙LINK比特幣最新走勢圖加密貨幣市場總市值是多少安大元宇宙專業tronlink錢包官網地址
在近期的讀者留言中,有讀者這么問:不說說波卡嗎?因為這段時間的暴漲,市值目前排名第四。其實對波卡這個幣我在前面的文章中已經說過好些次.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自去中心化金融社區,Odaily星球日報經授權轉載。2020年對整個世界都是充滿挑戰的一年.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自區塊律動BlockBeats,Odaily星球日報經授權轉載。1月22日,灰度比特幣信托產品GBTC二級市場相較一級市場溢價創下了自2016年來新低2.77%,換言之,GBTC價.
1900/1/1 0:00:00一、事件概覽 北京時間2021年2月5日,輿情監測到,DeFi知名項目YearnFinance發生閃電貸攻擊事件。簡言之,本次攻擊事件的具體手法為攻擊者利用閃電貸借取巨額資金,而后進行循環套利.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自DCNews,作者:Indigo,Odaily星球日報經授權轉載。2月6日,比特幣再次突破40000美元.
1900/1/1 0:00:00撰文|Banach時間|2021.01.27出品|NEST愛好者獲作者授權發布為什么會有觸發算子?當合約內部邏輯滿足一定的條件時,需要改變合約狀態,這個時候合約不會自動實現,需要外部操作來觸發.
1900/1/1 0:00:00