CER:2020攻擊事件總結：900億人民幣不翼而飛，2021我們如何遠離黑客？_Pvault Finance

“如果那東西看上去像鴨子，走起路來也像鴨子，我們就說它是鴨子。”這句來自某位政客所說的話被許多人奉為圭臬。如同我們每一個人，很多時候我們對外界釋放出的信息都會再通過外界評價反饋和影響到自身。這個道理不僅僅應用于某一個特殊領域，相反，它在所有事情上都可以找到痕跡。

區塊鏈發展日久，但對于很多人來說，它依舊是一個暗藏著騙局、跑路、黑客的法外之地。人們心中的認知很難被其他信息所影響，當然，這也的確需要歸因于目前區塊鏈項目所受的攻擊愈發猛烈。在鋪天蓋地的黑客事件中，想要扭轉人們對于區塊鏈的不安和抗拒只有依靠提高區塊鏈的安全標準，建立安全健康的區塊鏈生態。同理，當整個區塊鏈不再受負面新聞所纏身時，這個“鴨子”也會變成有利的那一只。

經統計，2020年傳統領域的網站及軟件安全率達到了97.5%，其中損失最大的一筆資產僅僅是接近5萬人民幣。而區塊鏈領域內，智能合約及相關節點的安全率只有89%，且損失往往處于600萬至6,000萬人民幣之間，這是需要幾個大卡車都運不下的天價資產。一次來自于區塊鏈領域的損失資產，也許就是傳統網絡損失資產的千倍以上。因此，CertiK安全專家盤點了2020年較為典型的21個區塊鏈項目，分析了其受攻擊的原因和黑客使用的攻擊方式，以作為業內安全事故警示的參考。在分析的這23個區塊鏈項目中，其中實現邏輯錯誤所導致的攻擊事件8起，價格預言機操縱事件4起，項目方欺詐事件3起，重入攻擊事件3起，閃電貸攻擊事件2起，錢包攻擊事件1起。這些安全事故項目列表如下：

dYdX計劃于2023年二季度發布V4主網，實現基于DAO的完全去中心化治理:11月3日消息，dYdX基金會發布了關于dYdXDAO潛在發展路線的文章，文中指出，dYdX計劃于2023年二季度發布V4主網，實現基于DAO的完全去中心化治理，屆時dYdXDAO可能會由幾個子DAO組成，每個子DAO都在dYdX協議的特定功能領域工作，并最終對dYdX社區負責。

文中提到，在dYdX社區的指導下形成的第一個也是唯一一個子DAO是dYdX贈款計劃（DGP），但未來dYdX社區可能需要建立額外的子DAO以專注于財務管理、風險管理、社區或其他領域。[2022/11/3 12:14:31]

表1：2020年區塊鏈重大事故項目列表

圖一：2020年區塊鏈重大事故項目損失圖表一和圖一展示了2020年區塊鏈重大事故項目損失情況。

圖二：攻擊類型損失圖

比特幣和納斯達克指數是2022年迄今為止表現最差的資產:8月1日消息，劍橋大學皇后學院院長Mohamed El-Erian近日發布了一個與年初至今的資產表現與前兩年相比的對比數據。數據顯示，2022年大多數資產類別都處于虧損狀態，以比特幣（BTC）和納斯達克指數虧損幅度最大，分別下跌48.60%和20.80%。（Finbold）[2022/8/1 2:51:12]

2020年重大攻擊事件明細

CoverProtocol

2020年12月28日晚，CertiK安全驗證團隊發現CoverProtocol發生代幣無限增發漏洞攻擊。攻擊者通過反復對項目智能合約進行質押和取回操作，觸發其中包含鑄造代幣的操作，對Cover代幣進行無限增發，導致Cover代幣價格崩盤。最終損失共計約2850萬人民幣。WarpFinance

2020年12月17日，攻擊者利用WarpFinance項目使用的oracle計算質押的LP代幣資產價格錯誤的漏洞，從Warpfinance項目中獲利約1462枚ETH代幣，總價值約615萬人民幣。此外，攻擊者還mint了價值大約3,990萬人民幣的DAI-ETHLPshare，約650萬人民幣的獲利流入了uniswap和sushiswap的LP中。在本次攻擊中，Warpfinance遭受的損失大約為5,000萬人民幣。Compounder.Finance

2020年12月1日下午3點，CertiK安全技術團隊通過Skynet發現Compounder.Finance項目智能合約發生數筆大量代幣的交易。經過仔細驗證得知這些交易為內部操作，項目擁有者將大量數額代幣轉移到自己的賬戶中。經過統計，最終共損失價值約7,610萬人民幣的代幣。SushiSwap

2022年超97%加密黑客攻擊針對的是DeFi項目:5月16日消息，Watcher.Guru發推稱，在2022年，超過97%的加密黑客攻擊針對的是DeFi項目。[2022/5/16 3:19:43]

2020年11月30日，Sushiswap項目被發現遭到惡意流動性提供者的攻擊，攻擊者利用該項目SushiMaker合約中的漏洞進行攻擊，最終獲利約10萬人民幣。Compound

2020年11月26日，Compound項目發生價格預言機代幣價格錯誤。其所采用的Coinbase價格預言機對DAI價格出現巨大波動，導致約58,250萬人民幣的資產被清算。PickleFinance

2020年11月22日凌晨2點37分，CertiK安全驗證團隊通過Skynet發現PickleFinance項目遭到攻擊。攻擊者利用合約中未檢查外部Jar合約是否合法的漏洞進行攻擊。最終項目共損失約1975萬枚Dai代幣，價值約12,800萬人民幣。OriginProtocol

2020年11月17日，OriginalProtocol項目OUSD遭到閃電貸與重入攻擊的組合攻擊。攻擊者利用合約中mintMultiple()函數中的重入漏洞，增加閃電貸貸來的資金作為杠桿，擴大攻擊收益。項目最終損失約4,500萬人民幣。CheeseBank

2020年11月16日，DeFi項目CheeseBank遭到閃電貸攻擊。攻擊者通過操縱流動性池中代幣數目，利用重置預言機來提高UniswapLP流動性憑證價格進行攻擊。最終項目損失約2,100萬人民幣，其中包括價值1,300萬人民幣的USDC。ValueDeFi

QitChain2022年度技術重點突破 實現圖靈完備的虛擬機:據官方年度報告披露：Qitchain主網自2021年9月15上線后，整體網絡數據統計如下：

區塊高度：103352；持幣地址數：300,000 +；總計交易筆數：350,000 +；網絡容量：450,000 TB +；節點總數：1000 +；2022年將1,繼續增加網絡節點數；提升網絡容量；優化I/O性能與底層數據庫結構；增強數據校驗有效性等.2、實現圖靈完備的虛擬機.3、初步的去中心化應用與搜索引擎.4、更加強大的社區生態建設。[2022/2/10 9:43:38]

2020年11月15日，DeFi項目ValueDefi遭到閃電貸攻擊。攻擊者通過項目中使用Curve價格預言機，通過閃電貸操縱預言機代幣價格計算漏洞進行攻擊。最終攻擊者獲利約4,800萬人民幣價值的DAI。Eminence

2020年9月29日，攻擊者使用腳本程序，通過閃電貸借得初始資金，利用Eminence項目中的聯合曲線模型漏洞，反復購買出售EMN和eAAVE來獲得收益。項目最終損失約9,800萬人民幣。GemSwap

2020/09/26日，DeFi項目GemSwap遭到項目擁有者的后門攻擊。項目擁有者通過調用后門函數emergencyWithdraw()將所有的流動性證明取出并轉移至自己擁有的賬戶中，最終項目損失約850萬人民幣。SodaFinance

2020年9月21日，CertiK安全研究團隊發現soda區塊鏈項目中存在智能合約安全漏洞。該漏洞允許任意外部調用者通過調用智能合約函數，無視受害用戶債務中的代幣數目，強行結算受害用戶的債務，并將通過結算操作所得的收益轉入到自己的收款地址。最終項目損失約105萬人民幣。BASED

國際貨幣基金組織預計，2020年世界經濟萎縮幅度將高于3%的預期:IMF總裁格奧爾基耶娃表示，國際貨幣基金組織預計，2020年世界經濟萎縮幅度將高于3%的預期。（金十）[2020/5/29]

2020年8月14日，流動性挖礦項目Based出現初始化失誤造成的漏洞。其智能合約在進行部署時，Base官方僅通過調用智能合約中的renounceOwnership函數聲明了所有者，而并沒有對智能合約初始化。而一名外部攻擊者在Based官方之前，搶先調用initialize函數對智能合約進行了初始化。YAM

2020年8月12日，YAMFinance官方宣布他們發現了一個智能合約漏洞，并稱該漏洞將生成超出最初設定數量的YAM代幣，在計算totalSupply時，給出了錯誤的結果，這會導致系統保留的代幣數量過多。最終項目損失約500萬人民幣。NUGS

2020年8月11日，CertiK安全研究團隊發現基于以太坊的代幣項目NUGS出現安全問題。其智能合約中存在安全漏洞，致使其代幣系統出現巨額通脹。由于該智能合約的安全漏洞無法被修復，因此最終NUGS項目官方發布公告決定放棄該項目，存入其中的代幣也無法被取出。此次攻擊損失巨大，直接造成該項目失敗。Opyn

2020年8月4日，DeFi項目Oypn發生攻擊事件。攻擊產生的原因是Opyn在智能合約oToken中的exercise函數出現漏洞。攻擊者在向智能合約中發送某一數量的ETH時候，智能合約僅僅檢查了該ETH的數量是否與完成該次期貨買賣需要的數量一致，而不是動態的檢查攻擊者發送的ETH數量是否在每一次的交易之后仍舊等于完成該次期貨買賣所需要的數量。也就是說，攻擊者可以用一筆ETH進行抵押，并在贖回兩次交易，最終獲得自身發送數量兩倍的ETH最終項目損失約240萬人民幣。Cashaa

第一次攻擊發生于7月10日北京時間晚6點57分，Cashaa的比特幣錢包之一被盜用并向攻擊者賬戶轉移了1.05977049個BTC。根據Cashaa報告中描述，攻擊者通過控制受害者電腦，操作受害者在Blockchain.info上的比特幣錢包，向攻擊者賬戶轉移BTC。第二次攻擊發生于7月11日北京時間凌晨8點10分，Cashaa的總計8個比特幣錢包，共計335.91312085個比特幣被攻擊者通過同樣的手段轉移到同一個地址中。最終項目損失約2,000萬人民幣。Balancer

2020年6月29日凌晨2點03分，攻擊者利用從dYdX閃電貸中借到的WETH，大量買進STA代幣，使得STA與其他代幣的兌換價格急劇上升。然后使用最小量的STA不斷回購WETH，并在每次回購后，利用Balancer的合約漏洞重置其內部STA的數量，以此穩住STA的高價位。攻擊者不斷利用漏洞，用高價的STA將某一種代幣完全買空，最終用WETH償還閃電貸，并剩余大量STA,WETH，WBTC,LINK和SNX，并通過uniswap將非法所得轉移到自己賬戶中。繼6月29日凌晨2點CertiK捕獲Balancer攻擊事件后，2020年6月29日20點與23點23分，Balancer項目再次遭到攻擊。攻擊者從dYdX閃電貸中借到代幣并鑄幣后，通過uniswap閃貸獲得cWBTC和cBAT代幣，然后將借得的代幣在Balancer代幣池中大量交易，從而觸發Compound協議的空投機制，獲得空投的COMP代幣，再使用Balancer有漏洞的gulp()函數更新代幣池數量后，取走所有代幣并歸還閃電貸。攻擊者相當于利用了Compound協議的金融模型、閃電貸和Balancer代碼漏洞，無中生有了COMP。兩次攻擊直接導致Balancer損失了約300萬人民幣。Hegic

2020年4月27日，Hegic項目中由于代碼實現存在錯誤，導致合約中用戶資金被鎖定，無法被任何方法操作。最終項目損失約18萬人民幣。Lendf.Me

2020年4月19日，Lendf.me項目遭到基于ERC777標準缺陷問題的重入攻擊。最終項目損失約16,200萬人民幣。Uniswap

2020年4月18日，DeFi項目Uniswap遭到攻擊。攻擊者利用ERC777可以在同一筆交易中完成代幣兌換的特性，通過其tokensToSend()函數對Uniswap進行重入攻擊。最終Uniswap項目損失共計約150萬人民幣。總結

從上文的數據統計里可以看出，這21次重大攻擊事件，損失總金額高達約13億人民幣。這13億人民幣被包括價格預言機操縱、重入攻擊、實現邏輯錯誤、閃電貸攻擊、項目方欺詐、錢包攻擊在內的各種攻擊方式所盜取，讓人防不勝防。計算機領域中早有統計，平均每1000行代碼中，會有1-25個bug。也就是說，這個概率的區間是千分之一至百分之二點五。想知道這個概率意味著什么嗎？點擊尋找答案！獲取答案后可以在CertiK官方微信公眾號底部對話框留言哦。

如需觀看本文視頻講解，請于微信視頻號右上角搜索區塊鏈領域內，任何一個小bug都可能會給項目或者投資者造成無法挽回的損失。想要改變“鴨子”的偏見和刻板印象，建立起安全有保障的區塊鏈健康生態，離不開每一個項目和個人對于安全的堅持與付出。安全審計對于區塊鏈項目來說，其重要性毋庸置疑，然而經過靜態審計的項目也并非可以百分之百的保證其靜態與動態安全。CertiK安全專家統計，業內經過審計的智能合約及節點的安全率是92.6%，但是經過CertiK使用形式化驗證技術審計過后的安全率可以高達99.6%！剩下的0.4%大多是由于智能合約在交互過程中產生了變動，從而導致靜態審計失效。在這個時候，一個隨時可以監測安全狀況的安全預言機以及事故發生后可以獲得理賠的去中心化資金池將是所有項目最堅固的后盾與保障。

Tags：NCECERANC區塊鏈Pvault FinancesorceressprotocolCrit Finance區塊鏈專業就業前景

FTX