AMP:關于算法穩定幣的一些基礎性原理分析_Ash Token

編者按：本文來自小吒閑談，Odaily星球日報經授權轉載。1，市面上有兩種算法穩定幣，一種是ampl；一種是esd\\bac等復合型穩定幣。自從ampl提出rebase的概念之后，今年仿盤最多的就是rebase概念穩定幣了，仿得越多，說明越創新，也說明概念越難懂，如果都懂了，仿盤也就沒有存在必要了。2，ampl錨定的是2019年一美元的實際購買力，這與一美元是兩回事，所以今年1ampl的rebase中間值略微高于1美元了，只要美元不斷印，這個中間值就會不斷偏移，以后可能是1.1美元、1.5美元，比如1ampl=2019年1美元實際購買力=2030年1.3美元面值，哪怕100年以后，1ampl=2019年1美元實際購買力。這就是我所講的“基本價值粒子”，如同現實世界的質子一樣，永恒不變，1ampl=2019年1美元實際購買力，加入時間坐標把價值永久固定下來，在數學層面實現了永恒，如同btc的2100萬個上限一樣。3，ampl的事情有兩個，一是“基本價值粒子”，這個在項目發布就固定了定位，就是2所講的。另一個就是讓人認可這個定位，將ampl用作區塊鏈世界的計量單位，就是捕捉市場對這個定位的共識，這是一個極其困難長期的運營工作。4，理論上講，只要市場認可，全網可以只要一個ampl就行了，就是一個固定匯率，比如:1ampl=0.0000001btc;1ampl=0.0001eth;1ampl=0.001uni，全網可能有一千萬種不同的token，但只要市場認可，就用一個ampl來標記就行了，但是——但是——，這是不可能的，區塊鏈經濟是充分競爭的有效市場，不可能上千萬種token不產生交易就自動與ampl形成匯率，切記切記：交易才能挖掘價值產生價格！！！比如一個新的alicetoken，即使全網都認可ampl的基本價值粒子定位，但全網并不知道alicetoken值多少，所以alicetoken必須與ampl進行交易才能知道alicetoken的價值價格。交易才能定價！交易產生價格！所以全網不可能只有1個ampl就能完成全部token的定價，每出一種新token就必須增發相應個數的ampl才能完成對該token的有效定價，同時某種token消亡或減值了也必須通縮相應數量的ampl。整個區塊鏈經濟全網每時每秒的總值都是不斷變化的，而總值的變化就通過無數筆與ampl的交易來定價。token數量無限，隨時發生，交易量也永遠在變化，定價是永遠變化處于不穩定態，ampl的終極目的就是對全網進行價值發現和價格定價——全網經濟計量單位。5，那是不是全網總值就等于ampl的總值，并不是的，兩者關系如同現在的m2和m0，現實世界兩者大概是10:1的關系，區塊鏈經濟的超流動性會讓兩者比例變為20:1甚至100:1.比如全網經濟總值1億個ampl，那ampl實際發行量按1:20計算就是500萬個ampl。6，ampl的價值粒子功能是內生的，就是上面2講的，已經有了穩定幣概念的定位了，只是市場目前并不認可，這只能通過長期運營來實現，還太早，沒有足夠的體量談都不要談，btc現在的體量都時不時玩過山車。7，ampl項目方對此有清晰認識，所以前期就是定位在資產功能上，一種通過價格和數量雙重變動的資產，資產通過不斷的交易最終變成適銷性最強的商品，這種商品就是貨幣。8，現在市面上后來的一些多幣種穩定幣我認為的兩個問題：一是想通過自己建立一個規則來穩定價格，如此小的體量如此少的共識，覆蓋面極為狹小，同時規則復雜性導致不能直接傳導市場反饋，有些還是大戶在維護定價，哪有全網所有參與者定價更有普適性。二是錨定在法幣一美元，這與ampl的本質性上區別，以前我就論述過，法幣在價值上存在永久性的價值單向偏移，這些多幣穩定幣錨定在一個并不穩定的標的上，想成為計量單位，這是底層邏輯上的錯誤。9，有效定價方式我認為有兩種：一種是法幣定價方式，只有一方即國家強制定價，另一種就是所有參與者定價，就是ampl的定價。前者適合信息覆蓋和傳導不流暢的社會，后者就是為信息社會量身打造的。在兩者之間的定價方式都必將被兩者淘汰。10，多幣種穩定幣現在的對手就是usdt\\usdc\\dai，中期就是facebook的diem，后期就是美聯儲的數字美元，如果用作計價單位，用戶不選diem不選數字美元,要用現在這些算法幣，這是什么邏輯？11，ampl與9里面所有的幣種都不一樣，是完全兩種不同的物種，那些都是法幣，而ampl是數學層面的永恒穩定的價值單位，這是目前質的不一樣。以此展開通過被市場認可，從而成為計價單位，然后實際反應全網總價值。12，btc的價格是彈性的，長時間跨度上數量是不斷增發的；ampl的價格是彈性的，數量上是雙向增減的，目前調整時間是24小時一次。在靈敏度上，ampl是遠高于btc的。13，全網經濟總量是不斷增加的，但btc的增發速度越來越慢，兌換率永久單邊上漲，必然導致用戶惜售心態，所以btc在資產這條路上是永不回頭。ampl總值在時間軸雙向變動，用戶惜售心態并不強，所以流通性更強，一個市場里面流通性最強價值最穩定的商品天然的就會成為貨幣。

Floki發起關于上線Coinbase的公眾請愿:9月20日消息，Floki團隊已在公眾請愿網站Change發起關于上線Coinbase的請愿，其團隊表示Floki Inu應該得到認可。據悉，Floki的請愿聯署目標是5萬人，截至目前已有38898人簽署。[2022/9/20 7:08:54]

一用戶購買Seth Green被盜的BAYC #8398，引發關于其版權歸屬的討論:金色財經消息，一個化名為DarkWing84的用戶已經購買了BAYC #8398。現在，法律專家和社區成員正在討論盜竊對BAYC知識產權的影響。

BAYC許可沒有規定盜竊的情況，只是指出：“當你購買一個NFT時，你就完全擁有了潛在的Bored Ape和藝術。”一些人認為，這意味著即使NFT是從盜竊者那里買來的，使用權也會轉移給新的所有者。目前Green正在推進一個名為White Horse Tavern的電視節目，其中包含BAYC元素。所以如果上述解釋是正確的，Green可能無法繼續這個節目，因為他已經失去了商業使用權。

此前5月18日消息，美國演員Seth Green遭遇釣魚攻擊致4個NFT被盜，分別是BAYC #8398、MAYC #9964和#19182以及Doodle #7546。（Cointelegraph）[2022/5/25 3:40:34]

彭博社：美SEC迄今已收到 198 封關于灰度現貨BTC ETF主題的反饋信函:金色財經報道，據彭博社報道，據彭博社報道，自2021年10月以來，美國證券交易委員會（SEC）已收到198封關于灰度現貨BTCETF主題的反饋信函，僅在今年二月就收到了184封信函，主要來自于個人、匿名評論者、工程師、財務顧問、律師、高校教授和公司領導人等。據灰度首席執行官Michael Sonnen shein表示，其中很多信件都在支持灰度長期以來一直在表達的觀點，即應該批準現貨BTC ETF。[2022/2/19 10:02:16]

動態 | FCA發布關于加密資產的全面指導，明確哪些代幣屬于其管轄范圍:英國金融行為管理局（FCA）最終確定了其加密資產指南，明確了哪些代幣屬于其管轄范圍。 周三發布的大部分規則是在咨詢文件CP19中提出的，該文件于今年1月發布用于征求公眾意見。正如人們普遍預期的那樣，最終指南并沒有徹底改變監管格局，而是明確了某些類型的加密資產何時屬于現有類別。FCA表示，該咨詢文件共收到約92份來自各類公司的回復，包括銀行、行業協會和加密交易所，大多數受訪者支持這些提議。 該機構表示：“任何不是證券代幣或電子貨幣代幣的代幣都是不受監管的。然而，市場參與者應注意，某些使用代幣的活動仍可能受到監管，例如，當用于促進受監管的支付時。”（CoinDesk）[2019/7/31]

Tags：AMPAMPLMPLTOKbitstamp交易所官網提現ampl幣市值ampl幣行情Ash Token

BNB價格