ETH:「困獸」瑞波_ETH2SOCKS價格

編者按：本文來自蜂巢財經News，作者：凱爾，Odaily星球日報經授權轉載。美國證券交易委員會針對瑞波的一紙訴訟書，帶來市場動蕩，瑞波幣XRP在隨后兩天內跌超50%。所有的指控圍繞一項核心問題展開，即SEC將XRP定義為「投資合同」，屬于證券。而瑞波公司和兩位高管并沒有向監管部門進行證券發行注冊，也未向SEC和公眾披露公司的商業模式、風險和財務狀況。不過，瑞波方面主張，XRP與此前被認定不是證券的BTC和ETH一樣，屬于一種貨幣。在美國監管體系中，HoweyTest是判定某種加密資產是否為證券的關鍵。通常，某一加密資產背后，有中心化的個人或組織進行運營，則可能被視為證券。SEC官員曾表態，BTC和ETH不被劃分為證券范疇，主要是因為其去中心化。在區塊鏈和加密資產研究者谷燕西看來，SEC對瑞波的起訴，意在消除監管方面的不確定性。從長遠來看，無論最終判決結果如何，SEC與瑞波的公堂對簿都有可能帶來一個典型的判例，為行業從業者提供參考價值。XRP陷「證券」危機兩天暴跌50%

Circle副總裁：EMI對歐央行賬戶的直接訪問的缺乏扼殺了支付創新:5月22日消息，Circle 負責歐洲、中東和非洲地區政策和監管戰略的副總裁Teana Baker-Taylor表示，如今，要訪問歐盟 (EU) 的中央銀行賬戶，電子貨幣代幣 (EMT) 發行人以及所有電子貨幣機構 (EMI) 別無選擇，只能依賴銀行合作伙伴。無法直接獲得法定結算會影響像Circle這樣的穩定??幣發行人，然而，在英國不存在這樣的挑戰。制定允許 EMI 直接訪問中央銀行賬戶的立法也是確保銀行業兩個核心業務職能分拆的機會：結算支付和創造信貸。鑒于近期銀行倒閉對數字資產行業的影響，這種分離在今天變得更加重要。[2023/5/22 15:18:52]

被加密資產圈投資者譽為造富神話的瑞波，還是要面對被定義為證券所帶來的危機。12月23日，美國證券交易委員會宣布對瑞波及其CEO布拉德?加林豪斯(BradGarlinghouse)和聯合創始人克里斯蒂安?拉森(ChristianLarsen)提起訴訟，指控他們通過一項未注冊的、正在進行的數字資產證券發行籌集了超過13億美元。在冗長的起訴書中，SEC列出了瑞波的多項「罪名」。SEC訴稱，瑞波自2013年起，通過出售146億個XRP，獲利13.8億美元。這種未注冊的證券發行，違反了聯邦證券法的相關規定。此外，瑞波內部設有操盤團隊，通過算法制定兜售XRP的價格、數量等策略，在出售XRP時違反了投資者保護法。所有的指控幾乎圍繞一項核心問題展開，即SEC將XRP定義為「投資合同」。根據美國1933年的《證券法》和1934年的《證券交易法》，符合「投資合同」條件的交易被視為「證券」，需要向監管部門進行注冊，并向SEC和公眾披露公司的商業模式、風險和財務狀況。SEC指控，瑞波多年來并沒有獲得證券許可證。這一消息一經發酵，立即引發XRP在二級市場大跳水。它從12月23日0.48美元的開盤價一路下行，于12月24日上午跌至最低0.21美元，僅兩天時間便跌超50%。瑞波幣的暴跌，一定程度影響了大盤走勢，ETH、BCH等主流幣也出現超過10%的下跌。

ARK基金2月1日至今共減持近30萬股GBTC:金色財經報道，ARK方舟基金持倉數據顯示，2022年2月1日至今，ARK基金共減持296,694股灰度GBTC。按當前價計算，價值約457.77萬美元。截止周五收盤，GBTC收盤報15.43美元。

值得注意的是，2022年12月1日至今ARK基金沒有增持一股GBTC。[2023/3/18 13:12:27]

XRP兩天內跌去50%危機當前，瑞波公司CEOBradGarlinghouse對外表示，SEC在法律和事實方面都是錯誤的。他在12月23日稱，在審查了SEC訴訟后，對勝訴充滿信心。因為XRP作為第三大虛擬貨幣，與SEC認定的BTC和ETH一樣，不是一種投資合同。BradGarlinghouse還吐槽道，美國對加密貨幣的監管缺乏透明度，SEC多年來一直袖手旁觀。事實上，關于為什么瑞波幣是一種貨幣而不是證券，「我們已經和SEC討論了近3年，但一直沒有得到明確答復，然而我們已經對此解釋過。」盡管瑞波方面表示心中不虛，但SEC的介入已經讓事態向不可控制的方向發展。據TheBlock報道，在SEC對瑞波提起訴訟后，高頻交易商JumpTrading和GalaxyDigital已停止做市XRP；同時，加密支付處理器Simplex也已禁止XRP交易。加密貨幣基金管理公司BitwiseAssetManagement則宣布，其發行的Bitwise10加密指數基金已清算XRP頭寸。12月24日，MetacartelVentures合伙人AdamCochran還在社交平臺透露，Coinbase交易所很可能下架XRP。如果這一監管框架下的主流交易平臺主動退市XRP，恐怕會導致該資產進一步下跌。Messari首席執行官RyanSelkis悲觀預測，XRP到1月中旬就會跌破0.1美元。監管不確定性待消除

Archblock宣布END-Labs加入TrueFi:金色財經報道，DeFi信貸協議TrueFi的核心團隊Archblock宣布，END-Labs成為該協議的投資組合經理。通過使用TrueFi的基礎設施，END-Labs可以接觸到大量的借款人和貸款人，以及Archblock的一整套服務，以幫助機構適應和參與DeFi。

END Capital能夠利用DeFi為其客戶提供現實世界的生產性GDP貸款，同時為DeFi投資者提供受保護和密切管理的信貸風險。（businesswire）[2022/10/28 11:50:20]

在這起訴訟中，最大的爭議是XRP到底屬不屬于證券范疇。Compound總法律顧問JakeChervinsky認為，瑞波面臨的最壞情況是證券欺詐，如果XRP被認為是一種證券，XRP可能就不能使用了，而違反規定的行為對瑞波公司來說是致命的，SEC的態度十分強硬。如果起訴成功，XRP將面臨停盤，轉賬或提現都無法執行，交易所可能會下架XRP來規避風險。在美國監管體系中，判斷一種加密資產是否應該被歸為證券，通常取決于HoweyTest的評分，評分越高，就越可能被認定為證券。HoweyTest的評分主要與4個要素有關：有資本投入，投資于一個共同事業，期待獲取利潤，以及不直接參與經營，僅僅憑借發起人或第三方的努力來盈利。如果以特斯拉股票代入，你會發現它完全符合上述4種情況，特斯拉股票也的確屬于證券。早在2018年，SEC官員威廉·海曼曾公開表示，BTC和ETH不屬于證券范疇，因為它們是去中心化的，不存在一個中心化的第三方來運營該資產。但有一些加密貨幣是證券，SEC將利用相關證券法對這些屬于證券的數字加密貨幣實施監管。看來，SEC在證券劃分時，會研判某一加密資產背后是否存在個人或組織支持該資產的發行和售賣，如果是中心化運營，則很可能被視為證券。而正如外界熟知的，XRP背后有瑞波公司進行發行和運營，這就是SEC對其提起訴訟的核心點。實際上，在2019年，SEC還曾起訴社交軟件Kik非法發行數字貨幣證券，該公司發行了KIN代幣，并向美國民眾募資。今年10月，SEC宣布終止對Kik的訴訟。根據判決，Kik將需要向SEC支付500萬美元的罰款，并就未來三年的任何籌資情況向SEC提交通知。盡管SEC一直表態，希望對加密資產行業進行規范化監管，但從以往的案例來看，監管的尺度究竟如何還存在很大的不確定性。要知道，XRP發行于2011年，從2017年后，它到底是貨幣還是證券，一直處于爭議中。直到近日，它才被SEC訴諸法庭。在區塊鏈和加密資產研究者谷燕西看來，SEC對瑞波的起訴是意料之中的，其意在消除監管方面的不確定性，這有助于加密數字金融在更加規范的范圍內發展。谷燕西認為，SEC正在采取系統的方式來解決市場中的不合規的項目。由于此前XRP這樣的加密貨幣的屬性一直沒有得到監管機構的明確表態，因此市場中此方面的各種創新都有違規的風險。現在SEC表明立場，有助于減少不確定性。在瑞波被起訴背后，更深遠的意義是，監管部門和加密資產行業都將對相關法律更加明晰。由此也引發出一些討論，Messari創始人RyanSelkis認為，這起案件將表明HoweyTest在數字時代已經嚴重過時，他希望瑞波最終勝訴，這將鼓勵創新，并推動美國對加密行業的監管向前發展。OKExCEOJay則表示，宣告XRP是證券或將允許瑞波在傳統證券交易所上市，有可能向更廣闊的市場開放。陷在證券爭議中的「困獸」瑞波能否脫困監管，還有待判決結果出爐。但無論最終判決結果如何，SEC與瑞波的公堂對簿都有可能帶來一個典型的判例，為行業從業者提供參考價值。

ARK Invest分析師：加密市場正在回歸冒險環境，ETH可能聚集更多看漲勢頭:金色財經報道，投資管理公司ARK Invest分析師Frank Downing表示，隨著加密貨幣市場重新轉向風險導向的環境，以太坊（ETH）可能開始聚集更多的看漲勢頭。他指出，上個月當市場正在下跌，處于投降周期時，ETH和建立在ETH之上的資產與比特幣相比，拋售得非常厲害，不一定是按基本面交易，而是市場完全風險化。但他表示：“就在7月下旬，我認為這種情況開始轉變，我們看到市場在邊際上逐漸開始更多地按基本面交易。”

Downing稱，我們已經看到ETH/BTC對，或者ETH相對于比特幣的價格跑贏大盤，這與我們所看到的避險期有所不同。因此，市場對這些類型的資產重新開始冒險。（The Daily Hodl）[2022/8/29 12:54:20]

國盛證券：OpenSea外部挑戰來自五個方向，NFT市場細化速度可能會更快:金色財經消息，國盛證券研究員宋嘉吉發布報告《從OpenSea的挑戰者看NFT交易平臺的演進》表示，OpenSea長期處于NFT交易的優勢地位，但競爭者們對OpenSea的挑戰從未間斷。總體來看，OpenSea的外部挑戰來自于以下幾個方向：

1. 代幣激勵：最典型的包括代幣獎勵用戶交易的LooksRare，以及獎勵用戶掛單的X2Y2。

2. 高性能鏈NFT生態：如Solana上的MagicEden，也會挑戰OpenSea的核心地位。

3. 聚合器：聚合器不會影響OpenSea等 平臺的手續費收入，但威脅到交易平臺的流量入口。

4. 垂直化NFT市場：以音樂NFT、游戲NFT、藝術品NFT等為代表的細分賽道的NFT平臺盡管尚未被市場證明，但我們認為NFT本身的生態創新發展會使得這些領域的競爭者也存在挑戰OpenSea的潛力。

5. 中心化NFT交易平臺：中心化NFT交易平臺在用戶流量、粘性、品牌信任的優勢，使得在交易等金融服務上更具優勢。盡管目前從市場表現上尚未展現出足夠的競爭力， 但中心化NFT交易平臺依舊值得關注。

最后報告認為，Web3的興起將會是NFT更加全面地滲透到各個細分領域，底層公鏈的發展也需要專注于本生態的交易平臺。這種市場空間是遠超目前OpenSea 130億美元估值的，就像電商平臺也在不斷垂直化發展找到新的市場空間，Web3的加持下，NFT市場細化速度可能會更快。（東方財富網）[2022/6/11 4:18:51]

Tags：SECXRPNFTETHThe Midget’s SecretMXRP幣xNFT ProtocolETH2SOCKS價格

酷幣