穩定幣:關于算法穩定幣的思辨_AMP

最近看到算法穩定幣伴隨著AMPL的持續通脹，開始死灰復燃，而且有相當的熱度。說它死灰復燃是因為之前就有，2020年之前就火過。之前文章我已經介紹過AMPL的rebase機制、上升螺旋和死亡螺旋、投資策略，現在面對這樣的態勢，有必要再次提出相關且不同的策略。如之前文章所述，AMPL確實是個有創新的幣，但在AMPL創立之初，token分發的機制就非常像是資金盤，因為大多數的幣基本都是在團隊、投資方、基金會等等利益相關團體里，但這不是本文的重點，這依然是個很有意思的幣種。穩定幣

去搜索相關的文章，MakerDAO中國區負責人潘超的文章是相對較多的。看完文章覺得這是一位優秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述穩定幣的時候提出了一個觀點：“唯有抵押穩定幣具備長久價值”。“為什么這么說？因為貨幣發行方，無論是一串代碼又或是DAO，都不與現實中的身份和權益掛鉤，也就無法創造沒有擔保的信用貨幣。那么誰來甄別有能力借貸還款的個人和機構，誰來在他人違約破產時清算資產和緊急救助？即使算法穩定幣引入部分資產作為抵押品，就發行機制而言，即要有合適的規則讓交易多方有穩定的預期，也要能夠根據特殊情況隨機應變。要實現這些，人為的判斷和鏈下的治理不可避免。此外，在貨幣政策中引入數據分析，其實在傳統銀行體系已經被大量采用，各國的中央銀行和商業銀行通過指標收集反饋和預測模型，幫助在不同貨幣政策中選擇最合適的工具。制定一個經濟體的貨幣政策，不亞于在錯綜復雜的地形里駕駛一臺高速前進的汽車，即使裝備了最先進的自動駕駛系統，也需要警察和防護人員在機器犯傻時人為參與。而一味地在基礎設施不完備、身份數據欠缺的區塊鏈上強調某種神奇的穩定貨幣算法，無異于在Excel上訓練自動駕駛汽車模型，是遠遠不夠用的。”當然，“唯有抵押穩定幣具備長久價值”這個觀點我是基本認同的，我同意的是抵押資產獲得貨幣。以國家信用為基礎發行貨幣是可以的，美國發國債印美元鈔票也行，咱抵押了房產、黃金等實物借出來錢或者發行貨幣以實物資產做抵押也是可以——布雷頓森林體系跪下之前，美國還用國庫黃金為美元做信用背書，所以美元以前才叫美金嘛。按照上述邏輯，抵押ETH換出來DAI，那ETH等加密資產是否真的能夠對標黃金、房產、國家信用嗎？似乎不能。一個數字貨幣，價值難以估算，靠抵押這個東西發的穩定幣就穩定嗎？就算各種調整也是一樣的，只能說“還行”。當然，我不是說DAI和彈性穩定幣誰好誰不好，其實DAI和算法穩定幣作為“貨幣”都不太好。不過有加密資產抵押的穩定幣更加符合傳統發穩定幣邏輯，就穩定性來說DAI比起算法穩定幣要“穩定”很多，更加符合邏輯更加可持續。畢竟ETH等加密資產比較強勢——在目前看起來。我想看一個人觀點之前先看一下這個人立場，這人是Makerdao中國區的head，天然有動力說自己所在團隊的賽道邏輯好、自己的產品好，無可厚非。算法穩定幣是不是個偽命題？

美國參議院將于2月15日舉行關于穩定幣的聽證會:金色財經報道，在眾議院審查穩定幣監管幾天后，參議院將自行研究這個問題。根據該機構 2 月份的聽證會時間表，參議院銀行委員會已安排在 2 月 15 日舉行一場題為“審查總統金融市場工作組關于穩定幣的報告”的聽證會。這是在眾議院金融服務委員會舉行自己的聽證會“數字資產和金融的未來：總統金融市場工作組關于穩定幣的報告”之后的一周。

眾議院聽證會的證人名單包括許多著名加密貨幣公司的首席執行官，包括 Circle 的 Jeremy Allaire、FTX 的 Sam Bankman-Fried、Coinbase 的 Alesia Jeanne Haas 和 Bitfury 的 Brian Brooks，他們還曾擔任過貨幣。參議院聽證會的證人名單尚未公布。?

兩次聽證會都承諾審查總統金融市場工作組關于穩定幣的報告，該報告于去年 11 月初發布。在該報告中，該小組敦促國會將穩定幣的發行限制在有保險的存款機構。與此同時，金融穩定監督委員會將穩定幣指定為系統性風險，這意味著如果國會不采取行動，FSOC 可以利用緊急監管權力。?（theblock）[2022/2/1 9:25:49]

算法穩定幣或者叫做算法彈性穩定幣，背后的邏輯是自有算法+目標價格+rebase形成了一套“自嗨”系統，這里有很大的創新性，當然大的創新意味著大的風險。是不是個偽命題呢？散戶們不管這些，如果真的是個穩定幣交易量也不會這樣的突飛猛進，也不會有這么多人去買這玩意兒。買你是因為你不穩定，用你是因為你穩定。你會投資USDT、DAI、USDC等等這些幣嗎？大概率來加密市場會買這些穩定幣，為了去方便的投資比特幣、以太坊或者別的加密資產標的，彈性穩定幣本身目前無法做到穩定，未來？未來大概率也不會穩定，除非……AMPL市值很大了，參與的人也夠多了，然后不通縮也不通脹了就在所謂的0.95-1.05美金之間波動，這個屬于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本來也不是讓它穩定，而是獲利。算法+目標價格+rebase，如果未來真的做出一個穩定幣，我是喜聞樂見的，因為世界上的貨幣體系出現了不需要信用背書、資產抵押就憑空創造的貨幣，這是很有趣的事情，所以不能算是“偽命題”，如果把證明留給時間，這個命題目前只能從邏輯上部分證偽，只要還沒有跪，沒有歸零這個幣都還活著，就很難說AMPL以及其他算法彈性幣是偽命題，因為暫時沒法證偽。這些新興的算法彈性穩定幣沒有抗住過多次死亡螺旋，一不小心下次死亡螺旋就歸零了。風險高如賭場，各位投資者需要謹慎。備注：

谷燕西：橋水基金創始人關于BTC的投資觀點和決策不適用于普通投資者:2月1日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，比特幣目前的市值總量以及合規狀態并不適合于橋水基金創始人Ray Dalio作為其主要的投資產品。但這并不意味著普通投資者基于他的觀點做出同樣的投資決策。恰恰相反，由于普通投資者的投資決策更加自由靈活，反而能夠先于他投資于一些早期但非常有發展前途的產品，譬如比特幣。他在文中指出，Ray Dalio列舉了比特幣的三個風險因素當，波動性，監管風險和流動性。這三個因素是妨礙橋水基金以及其客戶投資比特幣的主要障礙。谷燕西認為，在這三個因素當中肯定會發生在全球范圍內金融監管機構合作，對比特幣交易進行進一步的監管。但這些監管措施會規范比特幣市場，促使比特幣成為一種主流的交易產品。比特幣交易的流動性會因此大幅提高，波動性也會相應的減小。這因此就有利于橋水基金這樣的資產管理公司開始投資比特幣。對普通的投資者來說，先于橋水基金這樣的機構持有比特幣，就有可能獲得這部分資產的增值收益。谷燕西最后還表示，作為加密數字資產首創和領先者，比特幣具有著不可取代的地位，且這個地位只會越來越加強。對投資者來說，這直接影響比特幣在其投資組合中所占的比例。如果投資者對比特幣的地位有著正確的判斷，它會將更多的資金投入比特幣，而不會分散地將資金投資于其它的加密數字貨幣。[2021/2/1 18:34:30]

動態 | 法院撤銷關于Blockvest的違約判決:Tommy和Christine Garrison夫婦提起針對Blockvest的訴訟，他們聲稱該項目違反了證券法，從事了非法的商業行為。兩人已經對Rosegold Investments和項目背后的Master Investment Group公司提起了訴訟，并將Rasool Abdul Rahim El列為被告。Ringgold自行回應了訴訟，但兩家公司未能對訴訟做出回應，并于2019年9月25日因缺乏反方意見而被追究違約責任。1月21日，法院撤銷了此判決。法院文件顯示，撤回的理由是所有三個實體密切相關。Ringgold是兩家公司的創始人兼董事總經理，但他并非違約判決的一部分。此前消息，2018年10月，SEC叫停Blockvest的ICO。Blockvest此前宣稱其ICO獲得SEC的批準，并稱其加密基金也獲得執照和SEC的認可，而SEC則表示這完全是捏造，且違反了證券法。2019年2月，美國法官Gonzalo Curiel對Blockvest及其創始人Ringgold發出禁令，認定被告違反了證券法。（Cointelegraph）[原文鏈接][2020/1/23]

2020年12月8日上午查了一下uniswap，這里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名幣種，amplforth、Base、basisshare、basiscash等都是彈性穩定幣。

辟謠 | 火幣關于EOS節點投票爭議的說明:火幣聲明：近期有媒體反饋，有“內部文件”顯示，火幣EOS節點存在投票牟利的情況，經內部初步查證，火幣與文中提及的相關節點并無任何財務往來。有關情況還在進一步了解中。據了解，今日自媒體EOSONE爆料，近日一份《火幣礦池節點賬戶數據20180911》的Excel數據表在網上流傳，表內數據顯示，火幣與其他節點票數互投，并控制其他節點分割節點收益。[2018/9/30]

Tags：穩定幣比特幣AMPVES虛擬穩定幣有哪些穩定幣和比特幣的區別是什么amp幣有潛力嗎VEST價格

比特幣交易